8 mai 2026 - M1566 - émission du vendredi, uniquement constituée de vos questions / « La réponse à vos questions

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-08 - M1566 - Les questions du vendredi
Titre	émission du vendredi, uniquement constituée de vos questions / « La réponse à vos questions
Date	vendredi 8 mai 2026
Format	questions du vendredi

Émission du 8 mai 2026 principalement consacrée aux questions des auditeurs : vaccins Covid, immigration, tsunami à Nice, CERN, argent, Macron, audiovisuel public, OVNI, Reiner Fuellmich, Charles Alloncle et salon en Vendée.
Aucune partie médiumnité distincte n’est annoncée : les réponses mêlent commentaires politiques, souvenirs personnels, croyances spirituelles et affirmations qu’elle présente parfois comme reçues ou interdites à détailler.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Elle accueille les auditeurs dans « Médialisation » et rappelle que l’émission du vendredi est consacrée aux questions. Elle précise qu’elle est présente malgré le jour férié du 8 mai 2026, après avoir consacré les deux émissions précédentes au rapport de la commission sur l’audiovisuel public.
8 mai, 7 mai et 9 mai	Elle évoque le 8 mai 1945, l’armistice, le 7 mai associé à Diên Biên Phu, puis critique fortement la journée de l’Europe du 9 mai.
Philippe de Villiers	Elle dit avoir écouté Philippe de Villiers parler de ce que représente l’armistice du 8 mai dans sa famille. Elle demande si quelqu’un possède un contact direct avec lui, car elle souhaite lui transmettre une information en toute discrétion.
Salon « Connaissances scientifiques interdites »	Elle explique qu’elle sera présente dès le lendemain matin au salon « Connaissances scientifiques interdites », à Pétosse, en Vendée, près des Herbiers et du Puy-du-Fou. Elle dit y être invitée surprise et faire partie des intervenants.
Relais politiques	Elle affirme que certains relais politiques suivent ses émissions pour pouvoir reprendre ce qu’elle dit. Elle demande aux auditeurs proches de Philippe de Villiers, de son mouvement ou de son organisation, de lui faire passer l’information ou de lui transmettre un contact.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Laura - « Avez-vous remarqué que depuis quelque temps, les gens, depuis les infections VaxCovid, sont ralentis ou très agressifs ? À quoi cela est dû ? »	Elle répond qu’elle les qualifierait surtout de « diminués ». Elle dit constater chez certaines personnes une perte intellectuelle, physique, cognitive ou motrice, comme si une partie de leur personnalité ou de leur capacité à être elles-mêmes avait été amputée. Elle précise qu’elle ne parle pas de « zombies », mais d’une déperdition qu’elle juge significative et flagrante.
Marie B - « Quand est-ce que l’immigration va être stoppée ? Certains parlent d’augmentation des invasions venues du Sud, à tel point qu’ils passeront par un tunnel creusé sous la Méditerranée. »	Elle répond en se moquant de l’idée d’un tunnel sous la Méditerranée, en demandant qui le financerait. Elle compare avec le tunnel sous la Manche, évoqué selon elle pendant plusieurs siècles avant sa construction. Elle ajoute qu’un tel tunnel pourrait être bouché ou rempli d’eau par dérivation.
Jolou07 - « À Nice, des panneaux d’alerte tsunami ont été installés. Est-ce pour faire peur ou le danger est-il réel ? »	Elle répond qu’elle ne peut pas dire autre chose que « réel ». Elle affirme que la Riviera et Nice sont concernées par une faille sismique, tout en disant avoir un doute sur son emplacement exact. Elle relie aussi le sujet aux champs Phlégréens et à Naples, en rappelant son futur déplacement en Italie prévu en novembre. Elle dit qu’on lui a indiqué, à propos de Naples : « ce que tu en arriveras à t’approcher », qu’elle interprète comme le signe que la zone pourrait devenir difficile ou impossible d’accès. Elle rappelle aussi qu’on lui avait parlé de La Ciotat, sans qu’elle comprenne alors pourquoi. Selon elle, les autorités niçoises connaissaient le risque de tsunami depuis longtemps mais évitaient les panneaux pour ne pas nuire au tourisme. Elle interprète leur installation comme un signe que l’information a circulé et comme une manière de se protéger juridiquement.
Marie-Noël - « Est-ce que Bill Gates doit bientôt être hors circuit ? »	Elle répond qu’elle serait restreinte dans ce qu’elle a le droit de dire à son sujet. Elle affirme seulement qu’il « va mal finir » et dit être frustrée de ne pas pouvoir en dire davantage.
Bastien - « Y a-t-il encore des prisonnières du sanctuaire à Lourdes ? »	Elle répond vivement que non. Elle affirme avoir fait le ménage à Lourdes plusieurs fois et y être retournée juste avant son déplacement en Italie, notamment parce qu’on lui aurait demandé d’aller sur place plutôt que d’agir à distance. Elle dit avoir tout nettoyé lors de son passage autour de Pâques et affirme que s’il y avait eu des « prisonnières », elles auraient été libérées.
Simone - « Il semblerait qu’il y ait un problème avec le CERN en Suisse, qui fermerait ses portes pour quatre ans. Peux-tu nous en dire plus ? »	Elle corrige le sigle en disant qu’il s’agit du CERN. Elle rappelle qu’une partie du circuit serait sur le territoire français. De mémoire, elle dit qu’un deuxième site aurait été prévu et qu’il était depuis longtemps nécessaire de faire des travaux. Elle présente la fermeture comme un délestage programmé et comme des travaux retardés autant que possible.
Francesco - « On recommence à parler de pandémie, cette fois à cause d’un antivirus. »	Elle évoque une information selon laquelle une hôtesse de l’air aurait été présentée comme porteuse d’un « antivirus » dans un vol où une personne serait décédée. Elle affirme que la formulation médiatique induisait un lien sans l’affirmer directement, alors que l’hôtesse n’aurait finalement pas été concernée. Elle décrit cela comme une présentation fallacieuse et manipulatoire destinée à créer une peur sanitaire et à pousser à une nouvelle vaccination.
Didier54 - « Il y a quelque temps, vous nous disiez que l’on n’avait rien à craindre au niveau de notre argent. J’apprends qu’une loi va paraître permettant de récupérer nos avoirs. »	Elle répond qu’on n’en est pas encore là. Elle rappelle qu’une loi devrait d’abord être acceptée, promulguée puis appliquée. Elle affirme que le contexte politique est très dégradé et que le temps jouerait contre les responsables politiques. Elle ajoute que si une telle mesure allait jusqu’au bout, il y aurait selon elle des morts, au moins deux, parce que leur lâcheté primerait sur leur cupidité. Elle dit transmettre les informations mais ne pas les envoyer.
Yves - Rappel de l’émission 590 du 19 janvier 2021 sur les corrompus, les journalistes, les écoles, les syndicats et la fin de Macron	Elle dit commencer à comprendre une ancienne information selon laquelle cela irait loin dans l’information et qu’elle serait reconnue en dernier. Elle relie ces propos à la situation actuelle, où d’anciens macronistes commenceraient selon elle à parler. Elle estime que le milieu journalistique n’en est pas encore là, mais que cela commence, notamment depuis Delphine Ernotte. Elle mentionne aussi les écoles de droit, les écoles de journalisme, la Sorbonne et des syndicats.
Martha - « Macron nous prépare pour bientôt une loi sur la programmation militaire. À quoi devons-nous nous attendre ? »	Elle répond qu’il n’y a pas d’argent, pas de personnel, pas de matériel, et accuse Macron d’avoir tout sacrifié ou bradé. Elle présente cette loi comme une opération de communication destinée aux personnes patriotes et attachées à la souveraineté. Elle affirme que l’armée est un sujet régalien et accuse Macron d’avoir envoyé des soldats à la mort sans reconnaissance.
Sian - « Trump nous annonce une déclassification sur les OVNI et les extraterrestres. Est-ce qu’ils mettent en œuvre le projet Bluebeam ? »	Elle répond que Bluebeam aurait surtout servi, selon elle, à étouffer, décrédibiliser et intimider. Elle estime que si la déclassification se limite à sortir des dossiers, cela ne produira pas grand-chose. Elle mentionne avoir vu passer un direct sur des dossiers Epstein supposément non censurés, qui l’intéresserait davantage. Elle invite l’auditeur à venir au salon de Pétosse sur les connaissances scientifiques interdites plutôt que d’attendre après Bluebeam.
Soazic07 - « Vous disiez que le mois de juin était une date spéciale pour le “porte-gobelet”. Est-ce toujours d’actualité ? »	Elle prend note de la question et dit qu’il faudra faire le point sur la période clé du mois de juin pour le « porte-gobelet ». Elle ajoute que, rétrospectivement, le terme « porte-gobelet » est encore trop gentil, car un porte-gobelet a au moins une utilité. Elle ne développe pas davantage à ce moment-là.
Sylvia de Zambolo - Référence à « Mbolo »	Elle associe « Mbolo » au Gabon et à Libreville, où elle dit avoir connu un hypermarché portant ce nom près de la résidence où elle se trouvait. Elle précise que Mbolo signifie selon elle « bonjour », puis raconte brièvement ce souvenir personnel.
Valérie - « Le 9 mai est aussi la date anniversaire, en Russie, de la capitulation de l’Allemagne nazie. »	Elle remercie Valérie et dit que cela relève le débat. Elle indique qu’elle essaiera de penser à cette date russe plutôt qu’à la journée de l’Europe.
Yolanda - « Rainer Fulmich sera-t-il bientôt libéré ? »	Elle répond qu’elle se pose des questions sur lui. Elle affirme que, selon elle, certaines acceptations et certains refus dans l’organisation de son action ont conduit à une incarcération qu’elle compare à une posture de martyr à la Nelson Mandela. Elle dit que son emprisonnement aurait pu servir, consciemment ou inconsciemment, un plan de communication. Elle regrette les dégâts collatéraux qu’elle attribue à cette situation. Elle estime qu’il a péché par orgueil, tout en saluant le courage et l’utilité de son travail. Elle dit ne pas être sûre qu’il veuille réellement sortir rapidement, derrière ce qu’il dit publiquement. Elle affirme aussi avoir proposé son aide à l’époque et avoir été rejetée, ce qui lui aurait fait comprendre que l’objectif réel n’était pas seulement l’objectif médiatique affiché.
Marianne1957 - « Je ne peux pas venir te voir en Vendée, communion oblige. Peut-être y aura-t-il une vidéo sur ta prestation ? »	Elle répond qu’il n’y aura pas de vidéo. Elle explique que les sujets qu’elle abordera n’ont jamais été donnés publiquement et qu’il est hors de question que des vidéos circulent, pour sa sécurité.
Florencine36 - « Nice a changé de maire récemment, Ciotti. »	Elle répond avoir suivi le changement de maire à Nice. Elle évoque Estrosi et affirme qu’il aurait profité des contribuables niçois, puis que Ciotti aurait rendu certaines informations publiques.
Intervention sur « Antivirus / Antijirus »	Elle reconnaît la correction et dit que plus les noms des pseudo-pandémies se multiplient, plus elle risque de les parodier. Elle explique que cette fois elle ne l’a pas fait exprès.
Annie0637 - « Je suis tombée sur une vidéo qui parlait d’une sénatrice américaine qui étudiait l’affaire McKinsey. »	Elle répond que c’est exact et dit avoir hâte d’en savoir plus. Elle juge que c’est un sujet à surveiller.
Sylvia - Précision sur Mbolo et Libreville	Sylvia indique que Mbolo existe toujours et qu’elle en avait la gérance. Amandine répond qu’elle avait oublié cette information et confirme le souvenir de Libreville. Elle compare ensuite Mbolo, qui signifie « bonjour », à l’idée d’une enseigne française qui s’appellerait « Bonjour ».
Question non nommée - « Quelles sont ces lois fondamentales que vous aviez évoquées récemment ? »	Elle répond qu’il faut suivre ses ateliers. Elle précise que le neuvième atelier s’appelle « les lois fondamentales » et qu’elle ne peut pas résumer en deux phrases ce qu’elle explique en deux heures. Elle présente ces lois comme faisant partie d’un programme visant à apprendre à se défendre, se nettoyer, s’entretenir, se développer, intervenir et progresser en sécurité.
Sylvie L.M. - Remarque sur l’« antivirus » et le parallèle avec le Covid	Elle approuve l’idée que, selon elle, certains essaient de refaire le même scénario qu’avec le Covid. Elle affirme qu’ils cherchent à écouler des doses non injectées et à convaincre des personnes encore susceptibles de les croire. Elle distingue ceux qu’elle décrit comme diminués de ceux qui, selon elle, persistent par fierté ou autojustification malgré les preuves publiques.
MMA86 - Question non explicitée dans l’extrait	Elle répond qu’elle s’est occupée de « lui » l’après-midi même, sans donner plus de détails parce que la situation lui appartient. Elle ajoute qu’il faut vraiment vouloir défendre l’humanité pour continuer à se battre et confirme que, selon elle, il est bien question de préserver l’humanité.
Clo70 - « Est-ce que tu roulais cette nuit ? Je voulais t’envoyer du rééquilibre. »	Elle répond qu’elle ne roulera pas dans la nuit mais le lendemain matin, car le salon est à environ une heure et demie de route. Elle explique qu’elle en a assez des valises et des hôtels, et qu’elle préfère faire l’aller-retour. Elle précise qu’Hélène sera présente, qu’Alexandra viendra peut-être selon l’état d’Arnaud, et qu’elle attend de savoir si elle sera deux ou trois dans la voiture avant de la remplir.
Constance - « Fuellmich a été libéré, je crois. »	Elle répond qu’à sa connaissance, non. Elle dit qu’il en a été question, mais que la dernière fois qu’elle en a entendu parler, il était toujours en prison. Elle indique qu’elle pourrait demander confirmation indirectement auprès de personnes proches du dossier, notamment via Maître Valérie Araujo d’Erechia ou son mari Sébastien.
Soleïsma - « Peux-tu envisager une collaboration avec Charles Alloncle dans l’avenir ? »	Elle répond que le côté Ciotti n’est pas sa tasse de thé et qu’elle pense que Charles Alloncle mérite de se déployer indépendamment de Ciotti et de ce qu’il reste des LR. Elle dit avoir surtout voulu vérifier une éventuelle proximité avec Édouard Philippe, qu’elle considère très négativement. Elle affirme qu’elle échangerait volontiers avec Charles Alloncle, dont elle salue le travail et le courage. Elle ajoute qu’on lui aurait dit qu’elle ferait des interviews de personnalités politiques, ce qu’elle avait eu du mal à croire. Elle cite Charles Alloncle et Philippe de Villiers comme deux personnes qu’elle accepterait d’interviewer.
Question non nommée - « Est-ce que le rapport de Charles Alloncle va aboutir à un changement sur l’audiovisuel public ? »	Elle répond que, dans la situation actuelle, non, pas à court terme. Elle estime qu’il y a encore trop de personnes qu’elle qualifie de corrompues aux commandes. Elle cite Delphine Ernotte et dit qu’il faudrait déjà la mettre en prison. En revanche, elle conseille de lire, archiver et conserver le rapport de Charles Alloncle, qu’elle juge comme une excellente base de travail pour une future réforme, peut-être pas avant deux ans.
Yves - Rappel de l’émission 372 du 27 février 2020 sur le quatrième pouvoir et le journalisme	Yves cite une ancienne information sur le quatrième pouvoir, la survie du journalisme, les nouveaux circuits d’information, la fin des subventions et la nécessité d’une information nette. Amandine répond que c’est encore un très bon choix. Elle affirme que l’exemple de Disclose illustre selon elle la question des financements et qu’on verra qui restera journaliste quand les millions de subventions auront disparu. Elle conclut que le pays ne se relèvera qu’avec une information nette.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction situe l’émission comme un numéro spécial questions du vendredi, après deux émissions sur l’audiovisuel public, et annonce sa présence au salon « Connaissances scientifiques interdites » en Vendée.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, même si certaines réponses contiennent des références à des informations qu’elle dit avoir reçues, à ses déplacements spirituels ou à ses croyances personnelles.
Questions	Les questions portent surtout sur l’actualité politique, sanitaire, médiatique, géopolitique et spirituelle, avec des réponses où elle expose ses interprétations sur les vaccins, Nice, le CERN, Bill Gates, Fuellmich, Macron, l’audiovisuel public, les OVNI et Charles Alloncle.

7 mai 2026 - M1565 - deuxième émission consacrée au rapport Charles Alloncle

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-07 - M1565 - Rapport Alloncle 2eme partie.mp4
Titre	deuxième émission consacrée au rapport Charles Alloncle
Date	jeudi 7 mai 2026
Format	émission thématique consacrée aux recommandations du rapport

Émission du 7 mai 2026 consacrée à la deuxième partie du rapport Charles Alloncle, centrée sur les recommandations du rapporteur.
Amandine Roy lit et commente les recommandations sur la neutralité, le pluralisme, les sanctions, la production audiovisuelle, les conflits d’intérêts et la réforme de l’audiovisuel public.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de la deuxième partie	Elle rappelle que le rapport fait environ 500 pages, qu’elle le juge très instructif, et qu’elle a choisi un deuxième angle : les recommandations de Charles Alloncle.
Rappel du livre Goldstein / Morio	Elle montre de nouveau le livre de synthèse et rappelle qu’il contient, selon elle, la facture de 112 000 euros liée à Delphine Ernotte.
Salon et émission du vendredi	Elle rappelle sa présence prochaine au salon « Connaissances scientifiques interdites » et annonce qu’elle fera le lendemain une émission consacrée uniquement aux questions des auditeurs.
Neutralité et devoir de réserve	Elle lit et commente plusieurs recommandations sur l’obligation de neutralité des salariés de l’audiovisuel public, y compris sur les réseaux sociaux.
France TV Slash et contenus militants	Elle commente la recommandation de supprimer France TV Slash, qu’elle présente comme incompatible avec les missions du service public.
Sanctions internes	Elle insiste sur les recommandations visant à créer des sanctions graduées en cas de manquement à la neutralité, à l’impartialité ou au devoir de réserve.
Comités d’éthique et ARCOM	Elle lit les propositions sur les comités d’éthique, leur indépendance, la publicité des saisines et le rôle de l’ARCOM dans le contrôle du pluralisme.
Arte, LCP et Public Sénat	Elle commente les recommandations concernant Arte, la chaîne parlementaire et Public Sénat, en approuvant certaines pistes et en exprimant des réserves sur d’autres.
Gouvernance de l’audiovisuel public	Elle réagit aux propositions concernant la nomination des dirigeants, le contrôle de la Cour des comptes et la tutelle administrative de l’audiovisuel public.
Commande publique et production	Elle commente les recommandations sur les marchés de programmes, l’internalisation des productions, les producteurs indépendants, les conflits d’intérêts et les animateurs-producteurs.
Contenus et économies	Elle lit des recommandations sur la suppression de Mouv’, la réduction des budgets de jeux, divertissements et sports, et exprime parfois son accord ou son désaccord.
Conclusion de l’émission	Elle précise ne pas avoir pu lire les 69 recommandations en entier, s’arrêtant autour de la 42e, et invite les auditeurs à lire la suite eux-mêmes dans le rapport.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle présente la deuxième partie du rapport Alloncle à travers les recommandations sur la neutralité, le contrôle, les conflits d’intérêts et la réforme de l’audiovisuel public.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte.
Questions	Il n’y a pas de partie réponses aux questions.

6 mai 2026 - M1564 - Rapport Alloncle, première partie / Corruption financière en bande organisée

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-06 - M1564 - Rapport Alloncle 1ere partie
Titre	Rapport Alloncle, première partie / Corruption financière en bande organisée
Date	mardi 6 mai 2026
Format	émission thématique consacrée au rapport Alloncle

Émission du 6 mai 2026 consacrée à la première partie du rapport Charles Alloncle, avec un angle principalement financier.
Amandine Roy insiste sur le coût de l’audiovisuel public, les subventions, les déficits, les pratiques comptables et la gestion de France Télévisions.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction au rapport Alloncle	Elle explique avoir reporté l’émission pour mieux préparer l’analyse du rapport, qu’elle juge très dense, complet et impossible à résumer entièrement.
Salon et statue de la Vierge	Elle rappelle sa présence prochaine au salon « Connaissances scientifiques interdites » et montre l’image de la Vierge à l’Enfant ramenée d’Italie.
Intérêt du rapport	Elle recommande de télécharger, lire, imprimer ou archiver le rapport, et mentionne aussi un livre de synthèse coécrit par Goldstein et Morio.
Angle choisi : le financement	Elle annonce traiter la partie financière du rapport, notamment les ressources publiques, la TVA, les subventions et le coût de l’audiovisuel public.
Critique du financement public	Elle insiste sur le fait que l’audiovisuel public est financé par tous les contribuables et affirme que cela impose, selon elle, une exigence renforcée d’efficacité, de probité et de contrôle.
France Télévisions	Elle commente les chiffres de France Télévisions, les déficits, les subventions publiques, les recettes publicitaires faibles et les critiques de la Cour des comptes.
Delphine Ernotte	Elle accuse Delphine Ernotte de présenter les comptes de manière trompeuse et commente longuement les passages du rapport sur les résultats financiers et les artifices comptables.
Dépenses et gestion	Elle évoque notamment la facture de 112 000 euros dans un hôtel de luxe à Cannes, les dépenses, la masse salariale, certains postes de direction et la question d’éventuels emplois fictifs.
Conclusion de l’émission	Elle dit ne pas avoir pu tout traiter, même en se limitant à la partie financière, et annonce une deuxième émission sur un autre angle du rapport.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle présente la première partie du rapport Alloncle comme une dénonciation de la gestion financière de l’audiovisuel public, en particulier France Télévisions.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte.
Questions	Il n’y a pas de partie réponses aux questions.

5 mai 2026 - M1563 - spéciale médiumnité

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-05 - M1563 - Speciale mediumnite
Titre	spéciale médiumnité
Date	5 mai 2026
Format	spéciale médiumnité, suivie d’une partie réponses aux questions

Émission spéciale médiumnité du 5 mai 2026 : Amandine Roy explique avoir reporté l’examen du rapport Charles Alloncle et affirme avoir reçu des informations médiumniques sur la planète, des « assaillants », les renseignements, son avenir et sa situation financière.
Elle évoque aussi une attaque énergétique planétaire, des « Galactiques », ses responsabilités spirituelles, puis répond à des questions sur l’OPEP, Pfizer, les chemtrails, les ateliers, le son, la filiation d’une personne non clairement identifiable et une ancienne médiumnité citée par Yves.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture et problème technique	Elle ouvre l’émission en disant tester une nouvelle organisation technique destinée à améliorer le service. Elle explique le léger retard par un souci de paramétrage juste avant le direct.
Annonce de la date et du format	Elle indique que l’émission a lieu le 5 mai 2026 et annonce que ce sera une spéciale médiumnité.
Rapport Charles Alloncle	Elle explique avoir récupéré et imprimé entièrement le rapport de Charles Alloncle. Elle le décrit comme un document très volumineux et dit ne pas l’avoir encore suffisamment étudié pour lui consacrer une émission correcte. Elle annonce qu’il y aura finalement deux émissions sur ce rapport, afin de parler précisément de ce qu’il contient.
Refus d’écouter les commentaires médiatiques sur le rapport	Elle dit avoir essayé de regarder le moins possible la télévision pour ne pas entendre les commentaires des autres sur le rapport. Elle affirme vouloir préserver sa propre opinion et favoriser l’indépendance d’analyse des auditeurs lorsqu’elle leur présentera le rapport.
Rapport qui aurait failli être enterré	Elle affirme que le rapport aurait failli être enterré, mais qu’il ne l’a finalement pas été grâce à une réaction de Charles Alloncle autour de l’intervention de Yaël Braun-Pivet. Elle dit que les médias vont probablement en parler brièvement pour donner l’impression que le sujet est déjà passé.
Week-end précédent difficile	Elle raconte que le week-end précédent a été particulier. Elle dit avoir commencé à émerger puis s’être retrouvée très diminuée d’une manière inhabituelle, qu’elle a mis environ vingt-quatre heures à comprendre, identifier et résoudre.
Galactiques et encadrement de leur aide	Elle affirme qu’il existe des « Galactiques » qui seraient de leur côté et les aideraient, mais que leur aide serait encadrée par des lois, règles et traités. Selon elle, ils ne feraient pas le travail des humains à leur place et pourraient être limités selon l’origine de la menace visant la planète ou l’espèce humaine.
Attaque énergétique planétaire	Elle affirme que la situation du week-end n’aurait pas concerné seulement elle, mais la planète entière. Elle dit avoir identifié la menace, être intervenue efficacement et avoir dû « mettre fin à leur existence ». Elle présente les entités concernées comme une espèce se nourrissant d’énergie et considérant l’humanité comme insignifiante.
Planète devenue intéressante à « pomper »	Elle explique que, selon elle, la planète aurait passé un cap ou un palier. Elle affirme qu’un certain nombre de personnes œuvrent pour la lumière, la planète et l’humanité, ce qui aurait rendu la planète intéressante pour des entités qui voudraient pomper son énergie plutôt que l’aider.
Groupe Telegram des ateliers	Elle dit avoir partagé l’information sur le groupe Telegram réservé aux personnes ayant fait les ateliers, afin d’informer et de recueillir des réactions. Elle explique que plusieurs personnes du groupe auraient confirmé, dans leurs ressentis, à la fois l’effet et le moment de ce qu’elle dit avoir vécu.
Appel de sœur Ornella	Pendant l’émission, elle reçoit un appel d’Italie de sœur Ornella et demande à Hélène, si elle regarde le direct, de la rassurer en lui expliquant qu’elle a refusé l’appel parce qu’elle était en direct, et non par rejet.
Fatigue et nécessité de se préserver	Elle dit que l’épisode a duré vingt-quatre heures, lui a gâché le week-end et l’oblige à se préserver. Elle précise que ce n’est pas par paresse, mais parce qu’elle doit gérer des enjeux qu’elle n’avait pas prévus.
Salon « Connaissances scientifiques interdites »	Elle rappelle qu’elle sera le week-end suivant avec Alexandra et Hélène au salon « Connaissances scientifiques interdites ». Elle dit qu’elle partagera plus longuement l’expérience évoquée à la fin de la conférence qu’elle doit y tenir, et qu’elle doit être en forme pour cela.
Responsabilités liées au site de Lourdes	Elle affirme se retrouver depuis deux ou trois ans avec la responsabilité des nettoyages du site de Lourdes, sans l’avoir demandé. Elle dit avoir compris cela progressivement, notamment lorsque ses guides lui auraient demandé d’y aller.
Activité nocturne ou non consciente	Elle explique qu’elle était déjà consciente d’être très active sans forcément s’en souvenir le matin. Elle estime cependant que l’épisode récent marque un cap, car elle aurait dû agir de manière consciente et active.
Besoin d’organiser ses nouvelles responsabilités	Elle dit devoir réfléchir et demander conseil à ses guides pour trouver une façon de travailler qui lui permette d’intégrer ces nouvelles tâches dans ses journées. Elle insiste sur le fait qu’elle déteste ne pas pouvoir tenir ses engagements.
Médiumnité faite en direct	Elle explique qu’en raison du rapport Charles Alloncle, elle n’a pas eu le temps de préparer la médiumnité et qu’elle va donc la faire devant les auditeurs.
Nouvelle caméra	Elle indique être passée d’une caméra de 12 millions de pixels à une caméra de 50 millions de pixels. Elle estime que la couleur de sa peau et de ses cheveux est plus fidèle et demande aux auditeurs ce qu’ils en pensent.
Définition de la médiumnité	Avant de commencer, elle précise que, selon elle, la médiumnité est une « forme optimisée de communication ». Elle dit que ce ne sont pas ses mots et qu’elle s’est engagée à dix-huit ans à respecter l’intégrité et l’intégralité des messages reçus.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« La cité. »	Elle dit avoir eu une image au moment de recevoir cette information. Elle explique qu’elle comprend mieux cette phrase avec l’information suivante. Elle ne donne pas de contexte détaillé sur ce que désigne exactement « la cité », mais rattache ensuite cette information à l’idée d’assaillants et de défense planétaire.
« Tu poursuivras tes assaillants, on te suivra. »	Elle interprète cette information comme le passage d’un mode seulement défensif à une possibilité de poursuivre les assaillants. Elle précise qu’elle ne parle pas d’une ville ou d’un lieu ordinaire, mais de la planète entière et de l’humanité. Selon elle, si des assaillants renouvellent une attaque, elle serait en droit d’aller les frapper « jusque dans leur pénate » pour qu’ils comprennent le message et ne reviennent pas.
« La planète vit un moment beaucoup plus important que Macron. »	Elle dit avoir déjà compris depuis longtemps que les enjeux actuels dépassent Macron, mais ajoute que cela fait du bien que ce soit, selon elle, formulé par ses guides. Elle présente cette phrase comme une remise en perspective des priorités : la planète et l’humanité seraient au centre, davantage que l’actualité politique française immédiate.
« Une autre civilisation est en cours d’émergence. »	Elle relie cette information à ce qu’elle dit avoir vécu le week-end précédent. Selon elle, les entités dont elle parle pompaient le « carburant spirituel » nécessaire à l’émergence d’une autre civilisation. Elle décrit cette émergence comme planétaire, liée à la lumière, aux ouvertures de conscience et au travail spirituel de certaines personnes.
« Ces ouvertures de conscience, c’est pour la planète. »	Elle comprend cette phrase comme l’indication que ses propres ouvertures de conscience ou actions spirituelles ne seraient pas seulement personnelles, mais destinées à la planète. Elle dit être depuis des années aux premières loges pour défendre la planète et l’humanité, tout en précisant ne pas prétendre être la seule ni être « l’alpha et l’oméga ».
« Tant que tu suivras les règles, nous te suivrons. »	Elle interprète cette information comme un rappel des « lois fondamentales ». Selon elle, ses actions seraient très encadrées par des règles spirituelles plus strictes que les lois humaines. Elle comprend cette phrase comme l’idée qu’elle aurait atteint un niveau de puissance où elle pourrait transgresser ces lois, mais que l’aide reçue dépendrait de son choix de continuer à les respecter.
« Les renseignements doivent comprendre. »	Elle relie cette phrase aux services de renseignement, qu’elle affirme l’avoir espionnée et surveillée pendant des années. Selon elle, ils auraient désormais suffisamment d’informations pour comprendre qui elle est et ce qu’elle doit faire. Elle dit qu’ils devraient cesser de l’entraver, ne pas obéir à ceux qui voudraient continuer à lui nuire et la considérer comme une personne à protéger plutôt qu’à surveiller ou empêcher.
« Tes perspectives d’avenir sont tracées. »	Elle interprète cette phrase comme l’indication que sa situation serait trop avancée pour qu’elle puisse se détourner de ce qui doit être fait ou de ce qu’elle doit devenir. Elle évoque l’impossibilité de « jouer les filles de l’air », de changer brusquement d’attitude ou de céder à la peur. Elle présente cela comme un message adressé à elle-même.
« Le bol te sera versé. »	Elle rattache cette information à une dimension administrative, juridique et financière. Elle explique que ses finances seraient selon elle « médiumniques » : quand un paiement ne serait pas juste, elle n’arriverait pas à le faire, même si elle le veut. Elle cite les impôts et l’URSSAF, affirme que la France serait redevable envers elle et que l’URSSAF relèverait selon elle d’une criminalité institutionnelle. Elle comprend cette phrase comme l’annonce d’une reconnaissance ou d’un versement juste, sans savoir comment cela se traduira concrètement.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Marie 56 - « Les Émirats arabes unis quittent l’OPEP. Quelles en sont les conséquences pour la France ? »	Elle répond que, selon elle, les Émirats arabes unis sont un membre fondateur de l’OPEP et que leur départ serait un pied de nez à l’Iran. Elle affirme que l’OPEP a été créée pour inverser le rapport de force entre producteurs et acheteurs de pétrole, en permettant aux producteurs de s’organiser au lieu d’être divisés. Elle estime que le départ des Émirats arabes unis n’est pas mauvais pour la France, tout en renvoyant ensuite aux problèmes de corruption, de bidouillage et de taxation du carburant dans le pays.
Sylviane - « Vous avez pu récupérer aussi les contrats Pfizer ? »	Elle répond avoir été l’une des premières en France à récupérer les premiers contrats Pfizer et leur avoir consacré deux émissions lorsqu’elle habitait encore à Angers. Elle dit ne pas être en retard mais en avance de plusieurs années. Elle explique avoir craint la difficulté de lire ces contrats en anglais commercial et pharmaceutique, puis affirme les avoir trouvés très mal rédigés, aussi bien en anglais que juridiquement. Elle affirme que, selon elle, ces contrats étaient nuls du point de vue du droit.
Question non nommée - Groupe Telegram sur invitation	Elle explique que le groupe Telegram est accessible sur invitation. Elle dit qu’elle devait voir cela avec Alexandra, mais que son état récent ne leur a pas permis d’échanger suffisamment. Elle indique que le temps passé ensemble le week-end suivant permettra peut-être de rattraper ce retard.
Petite fée - « Certains Galactiques ne pourraient pas supprimer les chemtrails avec leur technologie plus avancée ? Genre ni vu ni connu, hop, il n’y a plus de chemtrails. »	Elle répond que la question entre dans le champ où, selon elle, les Galactiques ne donneront pas de « béquille » aux humains. Elle dit que les humains doivent se prendre en charge eux-mêmes, se débarrasser des criminels étatiques, de la criminalité institutionnalisée et judiciariser. Elle affirme que les Galactiques peuvent compléter, aider ou orienter, mais ne feront pas le travail à la place des humains.
Question non nommée - « À partir de quel atelier on a accès au groupe Telegram quand on a fait les cinq ? »	Elle répond que les cinq premiers ateliers constituent le minimum pour accéder au groupe en sécurité. Elle décrit ces cinq ateliers comme la phase A et la phase de récupération. Elle explique que le programme va normalement jusqu’au quatorzième atelier, que le sixième était événementiel et que la transformation se fait en treize étapes.
Question non nommée - Photo de la Vierge à l’Enfant	Elle indique avoir mis dans la « team » la photo de la Vierge à l’Enfant ramenée d’Italie avec Hélène. Elle explique que ceux qui veulent la recevoir doivent donner leur adresse mail et que Vanessa pourra leur envoyer la photo, puisqu’elle se trouve dans la team.
Florentine - « L’image est belle mais le son a changé. »	Elle répond que le son a changé parce qu’elle n’utilise pas le même appareil et qu’elle n’a pas eu le temps de paramétrer le micro. Elle dit avoir préféré faire l’émission sans micro plutôt que de créer un problème technique supplémentaire, et annonce qu’elle paramétrera le micro pour l’émission suivante.
Question non nommée - Remarque sur un sifflement ou le souffle	Elle dit ne pas entendre de sifflement de son côté. Elle explique qu’elle souffle beaucoup parce qu’elle ne respire pas normalement depuis un traumatisme facial survenu à l’âge de huit ans. Elle ajoute qu’elle doit toujours faire attention avec les micros pour que les auditeurs l’entendent correctement tout en limitant le bruit de son souffle.
Question non nommée - « De qui exactement ? »	Le sujet exact de la question n’est pas clairement identifiable dans l’extrait. Elle répond qu’elle préfère ne pas savoir précisément, car elle ne veut pas avoir d’images en tête. Elle affirme cependant que la personne évoquée serait, selon elle, biologiquement issue d’une famille marquée par de nombreuses lignées incestueuses. Elle précise utiliser le terme « dégénérés » comme terme médical selon elle, et non comme insulte.
Yves - Rappel de l’émission 940 du 16 août 2022, médiumnité sur son avenir, la France, l’économie, la politique internationale et la science	Yves cite une ancienne médiumnité où il est question de son avenir, d’un avenir radieux grâce à elle, du redressement de la France, d’économie, de politique internationale, de science, de lois, du climat, de politiques à chasser, de maladies données à ceux qui le méritent, de la Chine et de son rôle futur. Elle commente cette ancienne information en disant qu’à l’époque, ses guides l’obligeaient à se griller elle-même. Elle relie la partie « science » au salon « Connaissances scientifiques interdites ». Elle dit devoir, pour des raisons karmiques, vingt ans de bonne gouvernance à la France. Elle affirme qu’il y aurait environ 300 personnes corrompues dont il faudrait s’occuper, que certains cas auraient déjà été décidés, et qu’il ne serait pas nécessaire qu’elle s’en charge directement. Elle évoque aussi la Chine, Xi Jinping, des « fermes psychiques » et des enfants aux capacités psychiques qui seraient selon elle formatés pour devenir des soldats psychiques. Elle raconte avoir déjà repéré une tentative d’espionnage psychique venue de Xi Jinping et dit ne pas avoir eu peur de lui. Elle conclut que le rappel d’Yves tombe juste et relie cette ancienne information aux ateliers, à la formation des gens et à son futur rôle auprès de la France.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle explique avoir reporté l’étude du rapport Charles Alloncle, raconte une attaque énergétique planétaire qu’elle dit avoir vécue le week-end précédent, évoque les Galactiques, Lourdes, ses responsabilités spirituelles et la nécessité de réorganiser son travail.
Médiumnité	La partie médiumnité annonce, selon elle, un passage de la défense à la poursuite d’assaillants, une émergence civilisationnelle planétaire, l’obligation de respecter les règles spirituelles, une compréhension attendue des services de renseignement, un avenir tracé et une reconnaissance financière ou juridique.
Questions	Les questions portent sur l’OPEP, les contrats Pfizer, les chemtrails, l’accès au groupe Telegram, les ateliers, le son, une filiation non clairement identifiable et une ancienne médiumnité où elle relie son rôle futur au redressement de la France, aux lois, à la Chine et à la formation des auditeurs.