22 mai 2026 - M1572 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-22 - M1572 - Les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 22 mai 2026
Format	questions du vendredi, avec contextualisation initiale puis réponses aux questions du chat.

Résumé en 2 lignes

L’émission est une « questions du vendredi » centrée sur les réponses aux auditeurs, avec une contextualisation sur son prochain déplacement à Paris, le voyage prévu en Bulgarie pour aller chercher une statue religieuse, et ses réflexions sur les élections de 2027.
Le fil dominant est l’idée que Macron chercherait à verrouiller ou annuler l’élection de 2027, tandis qu’Amandine Roy affirme que cela augmenterait le risque d’une fin violente de son pouvoir.

Idée la plus extraordinaire : elle affirme que la Vierge à l’enfant ramenée de Florence l’aurait avertie de ne pas rouler vite afin d’éviter un contrôle ou une sanction routière juste avant un voyage en Bulgarie destiné à récupérer une autre statue de la Vierge.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Amandine Roy ouvre l’émission en annonçant qu’on est le vendredi 22 mai 2026 et que l’émission s’appelle « Les questions du vendredi ». Elle se trompe d’abord en évoquant juin, puis corrige en disant qu’on est bien en mai.
Confusion avec l’audience Candace Owens	Elle explique sa confusion de date par l’audience de Candace Owens, qu’elle pensait à tort proche. Elle précise ensuite en fin d’émission que l’audience en nullité dans le Delaware concernant la plainte des Macron contre Candace Owens est prévue le 22 juin, et non le 22 mai.
Températures de mai	Elle commente la hausse brutale des températures, passées selon elle de 15-16 degrés à environ 30 degrés. Elle estime que 30 degrés reste supportable et agréable, même si le corps doit s’habituer.
Consultations à Paris	Elle rappelle qu’elle sera à Paris le lendemain pour des consultations en présentiel. Elle précise qu’il reste de la place et qu’il est encore possible de réserver dans les dernières 24 heures.
Voyage en Bulgarie	Elle explique que le voyage en Bulgarie se précise. Hélène se serait portée volontaire pour l’accompagner, et elle affirme que les dates de disponibilité d’Hélène correspondent exactement aux dates qu’elle avait comprises par médiumnité pour commencer le voyage.
Concordance des dates d’Hélène	Elle interprète le fait qu’Hélène n’ait rien planifié pendant ses vacances comme un signe que quelque chose devait prendre place. Elle affirme que le premier jour de disponibilité d’Hélène correspond au premier jour qu’elle avait compris comme nécessaire pour partir en Bulgarie.
Avion ou voiture pour la Bulgarie	Elle explique qu’elle aurait préféré aller en avion, car cela prendrait environ trois heures au lieu de trois jours. Mais elle dit qu’on lui a fait comprendre que, pour ramener la statue en sécurité, il fallait y aller en voiture.
Organisation du voyage en Bulgarie	Elle prévoit d’avoir un jour de plus qu’Hélène, puisqu’elle devra aller la chercher. Elles auraient deux jours sur place, avec une option sur un troisième jour, car on lui aurait fait comprendre que deux jours risquaient d’être insuffisants selon les disponibilités, la préparation de la statue ou l’emballage.
Long trajet en voiture	Elle dit qu’elle va devoir parcourir presque 5 000 kilomètres en une semaine. Elle plaisante en disant qu’elle n’a pas encore appris à conduire un camion et qu’elle n’a pas vocation à devenir routière.
Respect des routiers	Elle exprime son respect pour les routiers, explique qu’elle fait attention à eux sur la route, notamment lors des dépassements et dans les ronds-points, et compare son propre volume de conduite récent à une version réduite de leur métier.
Aide annoncée pour le trajet	Elle dit avoir eu beaucoup de réticences à l’idée de ce trajet, mais affirme qu’on lui aurait dit qu’elle serait aidée.
Avertissement de la Vierge à l’enfant	Elle raconte qu’avant un trajet d’environ une heure ou une heure et demie, la Vierge à l’enfant ramenée de Florence lui aurait dit : « ne va pas vite sur la route ». Elle interprète cela comme un avertissement contre un piège ou un contrôle susceptible de lui faire perdre son permis ou sa voiture avant le voyage en Bulgarie.
Contrôle routier évité	Elle raconte avoir ensuite vu des gendarmes alors qu’elle doublait un camion. Elle dit avoir perçu en médiumnité, dans la tête d’un gendarme, une réaction du type « eh merde », comme si celui-ci avait manqué une occasion de la sanctionner.
Reconnaissance envers la Vierge	Elle affirme être reconnaissante envers la Vierge à l’enfant pour cet avertissement. Elle précise qu’elle ne demanderait jamais une aide quotidienne contre les radars, mais interprète cette aide comme exceptionnelle, liée au voyage nécessaire pour aller chercher une autre statue de la Vierge.
Passage aux questions	Elle cale le direct sur 20 h et annonce qu’étant vendredi, l’émission sera consacrée aux questions des auditeurs.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

Elle évoque cependant plusieurs informations, perceptions ou interprétations qu’elle présente comme liées à sa médiumnité au fil de la contextualisation et des réponses, notamment :

• l’idée que les dates d’Hélène pour le voyage en Bulgarie correspondent à ce qu’elle avait compris en médiumnité ;
• l’avertissement attribué à la Vierge à l’enfant lui disant de ne pas rouler vite ;
• la perception qu’elle dit avoir eue dans la tête d’un gendarme ;
• plusieurs prédictions ou informations anciennes qu’elle relit ou commente à partir de rappels d’Yves ;
• ses affirmations sur les Champs Phlégréens, les vitraux de Notre-Dame, la France, Macron, les États-Unis ou les attentats.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Carole - « Macron a fait une loi qui est passée hier pour pouvoir annuler l’élection de 2027. Est-ce qu’il va s’en servir en 2027 ? »	Elle répond que oui, selon elle, c’est le but de cette loi. Elle affirme que lorsqu’elle a vu passer l’information, elle s’est dit que Macron voulait une « fin à la Ceaușescu ». Elle précise prendre des précautions de langage et explique qu’en matière de prédiction, il faudrait toujours parler en pourcentage d’avènement. Selon elle, le risque d’une fin de pouvoir violente pour Macron serait passé de très minoritaire à « moitié-moitié » après la reconduction de Lecornu, puis à majoritaire avec cette loi.
Marie-Lyne - « Le 4 juillet 2026, c’est la célébration du 250e anniversaire de la déclaration d’indépendance des États-Unis. »	Elle dit souhaiter sincèrement aux Américains une belle cérémonie, car selon elle cela risque d’être leur « baroud d’honneur ». Elle affirme que le déclassement des États-Unis est déjà très avancé, que leur leadership n’existe plus que sur le papier, et qu’après Trump ils commenceraient à décliner fortement. Elle ajoute qu’à terme les États-Unis ne conserveraient qu’environ un tiers de leur territoire continental actuel, en raison notamment de catastrophes naturelles.
Question non nommée - « Avez-vous des nouvelles de la France en or ? »	Elle explique avoir culpabilisé de ne pas avoir traité le sujet plus tôt, notamment après son retour d’Italie où elle n’était pas opérationnelle. Elle affirme cependant que, stratégiquement, il serait finalement préférable que ces informations sortent en juin, car cela ferait plus de mal aux personnes visées dans le contexte de ce qui se passe autour de Macron et de l’élection présidentielle. Elle dit avoir le formulaire Cerfa imprimé sur son bureau et prévoir de faire durer l’information tout l’été.
Raksha - « Pour nous organiser un peu lors de la rencontre du 6 juin, peux-tu me dire si elle démarre bien à 14h et combien de temps faut-il prévoir ? »	Elle répond que la rencontre démarrera à 14h30 afin que tout le monde ait le temps d’arriver. Certaines personnes arriveront en matinée ou à midi, et elle explique qu’Alexandra et elle se répartiront entre les gares d’Angers et de Saumur pour aider ceux qui n’auront pas de solution de transport. Elle prévoit une fin vers 17h15 ou 17h30 maximum, avec une partie de soins collectifs d’environ 45 à 50 minutes, une pause, puis une séance de contacts publics d’environ une heure à une heure et quart.
Fleur de Bac - « As-tu vu le message de Jean-Marie79 d’hier ? »	Elle répond que non, car elle est actuellement sur tous les fronts et doit rattraper beaucoup de retard.
Soleisma83 - « Quel avenir politique pour le maire de Saint-Denis ? L’atoll ? »	Elle répond brièvement : « l’atoll », en disant qu’elle ne peut pas être plus claire.
Yves - Rappel d’une émission du 26 avril 2021 sur un avertissement à la France	Yves rappelle une ancienne émission où il aurait été question d’une vague d’attentats dense ramenant l’extrême droite pour « faire le boulot ». Amandine Roy note l’information et dit qu’elle ne s’en souvenait plus.
Yves - Suite sur les vagues d’attentats	Elle dit qu’étant donné que les adversaires auraient « bougé les lignes » de leur plan, il faut vérifier si cette information de 2021 est toujours d’actualité. Elle rappelle qu’elle ne croit pas au salut de la France par Marine Le Pen ou le RN, qu’elle accuse de trahison et d’arrangements avec la Macronie.
Yves - Rappel : « Macron ne tombera pas tout de suite mais ça y participera »	Elle interprète cette information ancienne comme cohérente avec ce qu’elle dit aujourd’hui : selon elle, il aurait été possible d’être débarrassé de Macron dès 2022, mais le scénario aurait été modifié par des résistances, des collaborateurs ou des personnes corrompues.
Yves - Rappel sur cinq gros attentats	Elle relève qu’il aurait été question de « cinq gros » attentats. Elle se demande si l’affaire de Toulouse qu’elle dit avoir aidé à déjouer en faisait partie, et évoque un épisode de batteries de voitures pleines d’acide ayant eu un accident opportun avant d’arriver à Toulouse.
Yves - Rappel sur une période de presque guerre civile	Elle estime que l’ancien scénario ressemble à la période actuelle, sauf qu’il aurait dû se produire en 2022. Elle relie cela à la loi qui permettrait selon elle d’annuler l’élection de 2027 et dit que cette loi augmente le risque d’une élimination violente de Macron.
Yves - « Tu seras crue mais pas avant mi-septembre »	Elle commente cette ancienne information comme indiquant qu’une période de trois mois devait commencer, que sa chaîne deviendrait un vecteur de communication primordial et que de nombreuses agences la suivraient. Elle dit être curieuse de connaître le nombre exact de services de renseignement qui suivent son émission.
Yves - Vérification nécessaire des informations de 2021	Elle remercie Yves pour sa mémoire et explique qu’elle devra remettre ces informations de 2021 « à la sauce de 2026 » afin de vérifier ce qui reste juste après les changements de scénario qu’elle attribue à ses adversaires.
Annie de Dijon - « Qu’en sera-t-il des casseroles de Bardella ? »	Elle répond que les casseroles de Bardella sont déjà montées en épingle et qu’il ne faut pas exagérer.
Annie de Dijon - « Que pourrez-vous nous dire un jour sur les descendants de Louis XVI, Louis XVII ? »	Elle répond qu’il n’y a pas que la génétique, mais aussi l’âme. Elle ajoute que ces personnages historiques sont des descendants d’Henri IV et dit qu’il est trop tôt pour en parler davantage.
Sylvie L.M. - « Les routiers, c’est une idée : tu ne pourrais pas en trouver un qui fasse justement un trajet et pourrait transporter la statue ? »	Elle comprend la proposition mais répond que la responsabilité du projet lui revient personnellement. Elle raconte que la première statue de la Vierge lui aurait été réclamée à Rocamadour, qu’on lui aurait ordonné d’y retourner et de ne pas repartir sans elle. Elle dit qu’on lui a ensuite indiqué un projet de sanctuaire et demandé d’aller chercher des statues en Italie puis en Bulgarie.
Sylvie L.M. - Suite sur le transport de la statue	Elle explique qu’elle ne peut pas simplement commander ou faire transporter n’importe quelle statue. Selon elle, il faut une médiumnité bien développée et une légitimité particulière pour identifier la bonne statue au bon endroit. Elle dit avoir déjà aperçu fugitivement la statue de Bulgarie, qui aurait une énergie très forte, comme un soleil.
Sylvie L.M. - Miracles attribués aux statues	Elle affirme que la statue de Rocamadour en serait déjà à quatre miracles et que celle ramenée de Florence en serait à six ou sept. Elle présente la future statue de Bulgarie comme très puissante énergétiquement.
Garnia - « Pour le petit Émile, la piste s’orienterait vers un agriculteur du village. Est-ce l’homme que tu avais vu ou pas du tout ? »	Elle répond que les autorités essaieraient surtout de mettre fin au dossier pour en être débarrassées. Elle dit s’être déjà exprimée sur ce cas. Elle affirme que certaines personnes, dont une médium liée selon elle à la franc-maçonnerie, se seraient accrochées à l’affaire pour être médiatisées.
Garnia - Suite sur le petit Émile	Elle cite Florence Hubert, qu’elle accuse d’avoir cherché à détruire sa réputation et son activité professionnelle dès 2012, avec l’aide de personnes qu’elle rattache à la franc-maçonnerie locale d’Angers et à Christophe Béchu. Elle affirme que cette personne attendrait une médiatisation nationale ou internationale grâce au dossier du petit Émile.
Sophie - « Peut-on espérer un jour la fin des chemtrails ? »	Elle répond qu’il faut d’abord la fin de Macron et la fin de ses successeurs. Elle affirme que poser des questions ne suffit pas et qu’il faut agir pour être débarrassé d’eux. Elle précise qu’elle ne parle pas d’actes illégaux et rappelle qu’elle a récemment expliqué que, pour empêcher la fraude ou le détournement électoral, il faudrait aller voter massivement.
Question non nommée - « Qu’en est-il des Champs Phlégréens ? Il y a eu un séisme de 4 dernièrement, cela augure-t-il une explosion bientôt ? »	Elle répond que le calendrier est désormais presque exclusivement naturel, contrairement au début selon elle. Elle affirme que la récente alerte la plus inquiétante aurait eu lieu sous l’eau, dans la partie immergée de la caldera. Elle relie cela à ce qu’on lui aurait montré : du magma sous la ville et un risque de tsunami pouvant atteindre les côtes françaises.
Question non nommée - Suite sur les Champs Phlégréens et le Vésuve	Elle affirme que les autorités italiennes ont fini par reconnaître une remontée de magma, alors qu’elle-même le disait depuis le début. Elle soutient aussi que les Champs Phlégréens et le Vésuve sont deux systèmes liés, et que les autorités commenceraient seulement à le reconnaître. Elle estime que le processus est naturel, plus lent à l’échelle humaine, mais que « tout ce qu’elle a dit » sur cet événement serait en train d’être vérifié.
Question non nommée - Interview d’Anne Stoker sur les vitraux de Notre-Dame	Elle répond avoir déjà abordé ce sujet. Elle dit qu’il y aurait des motifs occultes ou satanistes dans les vitraux, avec des visages associés à Charles Manson et à un de ses proches. Elle affirme que ces vitraux seront déposés.
Question non nommée - Suite sur Notre-Dame	Elle affirme que certains auraient essayé de transformer Notre-Dame en cathédrale sataniste. Elle rattache cela à ses affirmations sur Paris comme capitale de la pédophilie en Europe occidentale. Elle dit que Macron n’a pas été écarté, qu’il est toujours vivant et pas en prison, mais que les éléments installés à Notre-Dame seront, selon elle, débarrassés à terme.
Sylvie - « Ils essayent de descendre Asselineau, vont-ils y arriver ? »	Elle répond qu’Asselineau a une réputation solide et difficilement attaquable. Elle estime cependant qu’il n’aura jamais la base électorale suffisante pour être à la tête de la France. Elle évoque la technique du « kompromat » décrite par Juan Branco et dit que lorsqu’une personne peut rétablir la France, ses adversaires s’attaquent à sa réputation.
Sylvie - Suite sur Asselineau	Elle compare la situation d’Asselineau à ce qu’elle affirme avoir subi depuis 2012. Elle dit qu’Asselineau est solide physiquement, mentalement, psychologiquement, culturellement, politiquement et moralement. Selon elle, les tentatives de le piéger ne suffiront pas à le détruire.
Question non nommée - « Qu’en est-il de la montée des eaux en France en septembre 2026 ? »	Elle répond qu’elle avait déjà fait un point il y a deux ou trois mois, mais que le dossier n’est pas encore arrivé à terme. Elle note le sujet pour l’étudier à nouveau, car il ne peut pas être traité en quelques secondes.
Marielle - « Que deviennent réellement les voitures électriques qui ne roulent plus ? Les batteries vont-elles encore plus polluer que les voitures thermiques ? »	Elle répond qu’en Chine, les voitures électriques invendues ou très peu utilisées finiraient dans des décharges à ciel ouvert, notamment pour gonfler artificiellement les chiffres de production ou de santé économique des constructeurs. Elle affirme que BYD disposerait de parcs de véhicules non vendus.
Marielle - Suite sur les voitures électriques en France	Elle affirme que les constructeurs français comme Renault, Peugeot et Citroën auraient des stocks historiquement élevés de voitures non vendues, notamment électriques. Elle dit que cela peut permettre de faire de bonnes affaires chez les concessionnaires, pour ceux qui veulent une voiture électrique.
Marielle - Batteries et pollution	Elle répond que les batteries pollueront davantage que les véhicules thermiques selon elle. Elle compare cela aux piles, qu’elle dit capables de polluer un mètre cube de terre pendant cent ans. Elle évoque aussi le travail forcé des enfants et la stratégie chinoise visant à tuer les constructeurs européens.
Marielle - Responsabilité de Macron dans l’électrique	Elle affirme que Macron a une lourde responsabilité dans le virage électrique en France, notamment parce qu’il aurait tordu le bras à Carlos Ghosn avant même d’être président. Elle dit que Carlos Ghosn n’était pas convaincu par ce virage, mais qu’il aurait ensuite fait l’objet d’un compromat.
Marielle - Crime climatique	Elle évoque la notion de crime climatique, sans retrouver l’expression exacte. Elle affirme que Macron serait l’un des principaux responsables français en matière de pollution liée aux batteries et à la voiture électrique.
Conclusion	Elle annonce la fin de l’émission, souhaite un bon week-end, dit qu’elle verra certaines personnes à Paris le lendemain et d’autres en atelier le dimanche. Elle donne rendez-vous le mardi suivant à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation. Elle précise avoir noté plusieurs sujets à traiter ou à suivre la semaine suivante.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy contextualise l’émission autour de son déplacement à Paris, de l’organisation du voyage en Bulgarie pour récupérer une statue religieuse, et d’une anecdote où elle affirme avoir reçu un avertissement de la Vierge à l’enfant pour éviter un problème routier.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, mais elle mobilise régulièrement ses croyances et informations médiumniques dans ses réponses, notamment sur le voyage en Bulgarie, les statues, Macron, les attentats, les Champs Phlégréens, Notre-Dame et les États-Unis.
Questions	Les questions portent principalement sur l’élection de 2027, Macron, les États-Unis, la France en or, une rencontre du 6 juin, des prédictions anciennes, Bardella, Asselineau, le petit Émile, les chemtrails, les Champs Phlégréens, Notre-Dame, la montée des eaux et les voitures électriques.

21 mai 2026 - M1571 - Spéciale médiumnité

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-21 - M1571 - Speciale mediumnite
Titre	Spéciale médiumnité
Date	jeudi 21 mai 2026
Format	émission spéciale médiumnité, avec une longue contextualisation préalable, une partie médiumnité centrale, puis des réponses aux questions.

Résumé en 2 lignes

L’émission est une spéciale médiumnité centrée sur un basculement annoncé par Amandine Roy : selon elle, l’axe principal ne serait plus le couple Macron, mais Édouard Philippe et son entourage.
Elle affirme aussi recevoir des informations sur un départ organisé des Macron, une année supplémentaire de souffrance pour la France, une aide extérieure, trois jours de chaos et son propre rôle futur.

Idée la plus extraordinaire : elle affirme recevoir par médiumnité que la France connaîtra « trois jours de chaos », que les successeurs des Macron organiseront leur propre départ, et qu’elle-même « montera » pour participer à la résolution de la situation.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Amandine Roy ouvre l’émission en disant qu’il s’agit d’une « spéciale médiumnité » parce que, selon elle, « ça fuse de tous côtés ». Elle explique être en mode un peu plus léger à cause de la chaleur, qu’elle décrit comme brusque après une hausse des températures.
Informations non communicables	Elle rappelle qu’il existe des informations qu’elle ne peut pas communiquer immédiatement. Elle dit que ce n’est pas pour tenir les auditeurs à l’écart, mais pour « préserver les choses ».
Changement de cible des prières	Elle invite désormais les auditeurs à diriger leurs « prières d’amour » non plus vers le couple Macron, mais vers Édouard Philippe et son entourage. Elle présente Édouard Philippe comme le « nouvel axe d’arc à faire tomber ».
Confirmation concernant Édouard Philippe	Elle dit avoir reçu dans l’après-midi une confirmation inattendue d’une information déjà reçue auparavant : selon elle, cela ne servirait plus à rien de faire un travail contre les Macron, car ils seraient « finis », et il faudrait désormais orienter ce travail vers Édouard Philippe et son entourage.
Nouveau voyage en Italie	Elle annonce avoir appris qu’elle devra retourner en Italie en novembre, à la demande de Padre Pio. Elle dit ne pas encore avoir vérifié si elle devra y ramener une statue, alors qu’il avait initialement été question de deux statues d’Italie.
Projet de voyage en Bulgarie	Elle explique avoir appris qu’elle devrait aussi aller en Bulgarie avant le deuxième voyage en Italie. Elle dit que cela l’a surprise, car la date envisagée lui paraît très proche. On lui aurait d’abord dit « avant la fin du mois », puis « idéalement en juillet », et même « avant le 15 ».
Difficultés logistiques pour la Bulgarie	Elle explique qu’elle ne connaît pas la Bulgarie, ne parle pas bulgare et ne peut pas envisager le trajet en voiture à cause de la distance, qu’elle évalue à environ 2 000 kilomètres à l’aller. Elle estime qu’un voyage en avion serait plus réaliste, mais nécessiterait de tout organiser précisément à l’avance.
Recherche d’aide linguistique	Elle demande si quelqu’un parle bulgare ou peut lui conseiller une application de traduction permettant de parler en français et d’obtenir une traduction orale en bulgare.
Transport d’une statue depuis la Bulgarie	Elle explique que si elle va en avion, elle ne pourra pas ramener une statue dans un coffre de voiture. Elle envisage donc de trouver une compagnie aérienne permettant d’emporter la statue en bagage, quitte à payer un excédent, pour éviter de la faire livrer.
Organisation voiture / avion	Elle réfléchit à la possibilité de laisser sa voiture quelque part à Paris afin de récupérer directement la statue à l’aéroport puis de la ramener en voiture. Elle dit être encore sous le choc de cette nouvelle information.
Problème de forfait international	Elle explique devoir résoudre rapidement son problème de forfait international, car elle doit pouvoir communiquer avec des personnes à l’étranger, notamment avec des religieuses. Elle dit avoir changé d’opérateur mais rencontrer à chaque fois des problèmes.
Critique des opérateurs français	Elle dit chercher un opérateur international non français couvrant l’Europe et le Royaume-Uni, avec appels et SMS illimités depuis la France et depuis l’étranger. Elle critique fortement les opérateurs mobiles français et dit vouloir s’en débarrasser définitivement.
Affaire Candace Owens / Macron	Elle explique que la demande en nullité de Candace Owens devant les tribunaux du Delaware doit être étudiée le lendemain. Elle affirme que la plainte des Macron contiendrait des dizaines de mensonges, notamment dans le paragraphe la concernant.
Diffamation aux États-Unis	Elle rappelle que la diffamation ne fonctionne pas aux États-Unis comme en France. Elle affirme que le système judiciaire américain serait très allergique aux mensonges et que la plainte des Macron serait problématique pour eux si elle contient effectivement des mensonges.
Intérêt des Macron dans la demande en nullité	Elle soutient paradoxalement que les Macron auraient désormais intérêt à être déboutés et à ce que la demande en nullité de Candace Owens soit accordée, afin de ne pas devoir assumer judiciairement et financièrement les mensonges qu’elle affirme contenus dans leur plainte.
Volonté de témoigner aux États-Unis	Elle dit que si la procédure continue et qu’elle doit témoigner, elle le ferait avec plaisir. Elle affirme qu’elle serait volontaire pour aller « les enfoncer » aux États-Unis, en expliquant d’autres éléments que, selon elle, les commissariats, journalistes ou magistrats français auraient refusé de traiter.
Critique de journalistes	Elle critique certains journalistes, notamment Geoffroy et Valdivier, qu’elle accuse de ne pas avoir fait le travail nécessaire ou de lui inspirer du dégoût. Elle oppose cela au système américain, où selon elle les informations seraient vraiment cherchées, vérifiées et publiées.
Consultations à Paris	Elle rappelle qu’elle sera à Paris deux jours plus tard pour des consultations en présentiel. Elle dit ne pas vouloir faire l’aller-retour pour rien, car tout est payé, et explique qu’elle y va pour aider les gens.
Objet de la spéciale médiumnité	Elle explique que son idée initiale était d’interroger la situation à un an des échéances officielles. Selon elle, Macron aurait dû être « nettoyé », « chassé » et « cloué au pilori », mais cela n’a pas eu lieu parce que certains acteurs n’auraient pas agi et parce que les Français ne se seraient pas mobilisés assez massivement.
Basculement vers Édouard Philippe	Elle rappelle avoir appris quelques jours plus tôt, avec confirmation dans l’après-midi, qu’Édouard Philippe serait désormais son « grand ennemi » et que les Macron auraient perdu en importance.
Sort futur des Macron	Elle affirme que les Macron s’imagineraient qu’il ne leur arrivera rien, qu’ils conserveront leur argent et qu’ils ne paieront pas. Elle dit que leur orgueil les aveugle et qu’on « leur tombera dessus » plus tard.
Question sur l’année restante	Elle s’interroge sur ce qui va se passer pendant l’année à venir, puisque les Macron n’ont pas été chassés. Elle évoque la possibilité que Gérard Larcher puisse être à la tête de la France et le critique violemment.
Gérard Larcher et peine de mort	Elle affirme que, dans le cas d’un retour légal de la peine de mort ou d’une autre forme légale d’éradication, Gérard Larcher ferait partie des premières personnes qu’elle proposerait. Elle insiste sur le fait qu’elle parle d’un cadre légal et non d’actes illégaux.
Cadre de la médiumnité	Avant de commencer la partie médiumnité, elle rappelle que, selon elle, la médiumnité est une forme optimisée de communication. Elle précise que les mots qu’elle va recevoir ne sont pas les siens et qu’elle s’est engagée à l’âge de 18 ans à respecter l’intégralité de ce qui lui est donné.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Edouard Philippe dans les starting blocks plus que tu crois. »	Elle présente cette phrase comme la première information reçue dans la thématique Édouard Philippe. Elle l’interprète comme une confirmation de l’émission précédente : Édouard Philippe serait désormais son principal ennemi et serait plus avancé qu’on ne le pense dans ses préparatifs.
« Edouard Philippe en maître absolu se rêve. »	Elle dit recevoir qu’Édouard Philippe se rêverait en « maître absolu ». Elle commente en disant qu’il aurait « pris le melon » et qu’il se croirait investi d’une grande importance.
« Edouard Philippe veut t’abroger. »	Elle interprète cette phrase comme signifiant qu’Édouard Philippe voudrait l’anéantir ou la retirer de l’échiquier. Elle dit qu’il aurait compris qu’elle avait gêné, dérangé et en partie supplanté les Macron.
« Ils ont organisé leur départ. »	Cette information concerne les Macron. Elle dit que cela était déjà connu depuis longtemps selon elle : les Macron auraient préparé leur départ.
« Ils sont fiers. »	Elle explique que les Macron seraient fiers parce qu’ils s’imagineraient que tout est verrouillé. Elle relie cette idée à son affirmation selon laquelle l’orgueil rendrait les gens stupides.
« Elle va souffrir encore un an. »	Cette information concerne la France. Elle dit que la France va encore souffrir pendant environ un an. Elle rapproche cela de ce que Padre Pio lui aurait annoncé en janvier, à savoir qu’elle-même aurait encore des difficultés jusqu’à fin 2027.
« Ça sera pris par l’extérieur. »	Elle interprète cette phrase comme l’annonce d’une aide extérieure. Selon elle, comme les Français n’ont pas chassé les Macron à temps et que les successeurs vont tenter de faire semblant de gagner les élections, une intervention ou une aide extérieure viendrait résoudre la situation.
« Ils vont organiser leur propre départ vite fait. »	Elle comprend cette information comme concernant les successeurs ou les forces qui tenteront de prendre la suite. Elle dit qu’ils organiseront eux-mêmes leur départ rapidement.
« Il y aura trois jours de chaos. »	Elle présente cette information comme une mention claire et limpide des fameux « trois jours » dont on lui aurait souvent parlé. Elle explique que ces trois jours seraient liés à une tentative de créer le désordre avant de partir, avec une vacance du pouvoir, pendant que certains essaieraient de ne pas « mourir dans leur départ ».
« Tu monteras. »	Elle interprète cette phrase comme l’annonce qu’elle devra assumer le rôle qui doit être le sien. Elle dit ne pas encore savoir comment, dans quelles conditions ni pour faire quoi, mais qu’elle devra se relever les manches à ce moment-là.
« Ils essaieront de se venger avant de partir. »	Elle affirme que ceux qui partiront essaieront de se venger avant leur départ. Elle dit qu’elle devra s’en occuper, ou au moins faire partie des personnes qui s’en occuperont.
« Tu l’es. »	Elle commence à expliquer cette phrase mais s’interrompt en disant qu’elle ne doit pas terminer. Elle évoque la présence de « petites langues », de « taupes » et de personnes qui seraient dans l’illégalité à son égard, mais protégées par des policiers de la police judiciaire de Paris.
« Edouard Philippe dans les starting blocks plus que tu crois »	Lors de la relecture, elle répète cette information comme confirmant l’émission de la veille. Elle insiste sur l’idée qu’Édouard Philippe serait déjà lancé et qu’il faudrait désormais le considérer comme une menace centrale.
« Edouard Philippe en maître absolu se rêve. »	Lors de la relecture, elle répète cette information et ajoute que, selon elle, l’attitude ou l’image mentale d’Édouard Philippe serait presque un sketch.
« Edouard Philippe veut t’abroger. »	Lors de la relecture, elle répète cette information en la rattachant à la volonté d’Édouard Philippe de la faire disparaître de l’échiquier ou de neutraliser son rôle.
« Ils ont organisé leur départ. »	Lors de la relecture, elle répète cette information au sujet des Macron.
« Ils sont fiers. »	Lors de la relecture, elle répète cette information au sujet des Macron, en la liant à leur sentiment supposé d’avoir tout verrouillé.
« Elle va souffrir encore un an. »	Lors de la relecture, elle répète cette information concernant la France.
« Ça sera pris par l’extérieur. »	Lors de la relecture, elle répète cette information et la rattache à une aide extérieure déjà évoquée précédemment dans d’autres émissions.
« Ils vont organiser leur propre départ vite fait. »	Lors de la relecture, elle répète cette information concernant les successeurs.
« Il y aura trois jours de chaos. »	Lors de la relecture, elle souligne que c’est, selon elle, la première fois que cette formule apparaît aussi clairement en médiumnité. Elle demande à Yves, qui aurait une bonne mémoire, si elle avait déjà évoqué les trois jours de chaos de manière aussi affirmative dans une partie médiumnité.
« Tu monteras. »	Lors de la relecture, elle répète cette information comme l’annonce de son rôle futur.
« Ils essaieront de se venger avant de partir. »	Lors de la relecture, elle répète cette information et dit ne pas pouvoir terminer certaines phrases pour des raisons de prudence.
« Tu l’es. »	Lors de la relecture, elle répète seulement le début de l’information et indique qu’elle ne doit pas terminer la phrase.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Jack55 - Question sur la facturation électronique	Elle dit avoir déjà annoncé qu’elle consacrerait une émission entière à la facturation électronique. Elle précise qu’elle ne refuse pas de répondre, mais que le sujet mérite une émission complète.
Jack55 - « Ne penses-tu pas que Notre-Dame de Paris aurait besoin d’un sérieux nettoyage ? Limite Karcher. »	Elle répond que Notre-Dame de Paris aurait, selon elle, en permanence besoin d’un nettoyage. Elle affirme que des pratiques « dark » auraient été faites à l’intérieur de la cathédrale, qu’elle décrit comme leur « cathédrale du dark ». Elle avertit cependant que seules des personnes solides, expérimentées et capables de se nettoyer après devraient tenter un tel travail énergétique ou spirituel.
Jack55 - Suite sur Notre-Dame	Elle raconte que certaines personnes auraient été envoyées travailler sur Notre-Dame alors qu’elles venaient à peine de commencer les ateliers, et qu’elle aurait ensuite récupéré plusieurs personnes dans un très mauvais état. Elle en conclut qu’un nettoyage est nécessaire, mais qu’il ne doit pas être tenté par n’importe qui.
Marie 56 - « Y aura-t-il un krach boursier ? »	Elle répond qu’on lui pose souvent la question en imaginant un krach comparable à 1929. Elle affirme qu’il y aura des « soubresauts », mais pas un événement de cette ampleur. Elle dit faire confiance à la cupidité des banquiers pour amortir la situation et éviter leur propre faillite.
Nadej Petite Fée - Question sur la cinquième humanité, la sixième race, les Anunnaki, les Hyperboréens et la Lémurie	Elle répond qu’il y a des choses justes dans ce qui est dit, mais aussi du « blabla ». Elle refuse de détailler dans l’émission, car ce ne serait pas le lieu. Elle rappelle avoir déjà dit que l’humanité actuelle ne serait pas la première humanité.
Nadej Petite Fée - Suite sur les humanités anciennes	Elle précise avoir fait une exception lors du Salon des connaissances interdites, où elle aurait parlé de ces sujets aux personnes présentes. Pour son émission, elle dit que ce sujet-là est clos et qu’elle ne développera pas davantage.
Chat GPT - Remarque sur l’IA	Elle dit disposer déjà de ce qu’il faut pour l’IA, notamment avec Adobe Express, qu’elle juge très performant. Elle dit ne jamais avoir pris ChatGPT parce qu’elle n’en avait pas besoin, mais accepte de vérifier après qu’on lui a donné une information.
Sylvie - « Candace parle d’un opérateur américain qui a l’air bien. »	Elle répond que les opérateurs téléphoniques américains sont souvent très chers, mais qu’elle serait preneuse d’une solution fiable au stade où elle en est. Elle insiste sur son besoin d’un opérateur fonctionnant partout, notamment si elle doit voyager en voiture jusqu’en Bulgarie ou dans d’autres pays.
Sylvie - Suite sur le forfait international	Elle explique qu’elle pourrait avoir besoin de Starlink Mini pour le réseau internet en déplacement, mais que le téléphone reste un problème séparé. Elle demande le nom de l’opérateur américain mentionné par Candace et dit qu’elle ira vérifier, à condition qu’il couvre aussi la France et l’Europe.
Yves Gerville - « Pour l’avion, tu peux la faire passer en bagage hors gabarit. Il faut juste qu’elle soit bien emballée. »	Elle trouve la suggestion intéressante. Elle explique que le voyage en avion vers Sofia prendrait moins de trois heures, alors qu’un aller-retour en voiture représenterait environ 4 600 kilomètres. Elle envisage donc sérieusement l’option du bagage hors gabarit pour transporter la statue avec elle dans l’avion.
Yves Gerville - Suite sur la statue et la Bulgarie	Elle dit que si elle peut prendre la statue avec elle en avion, cela éviterait un long trajet en voiture. Si ce n’est pas possible, elle estime qu’elle devra faire la route. Elle remercie Yves pour la suggestion, en expliquant qu’elle n’a pas pris l’avion depuis longtemps et ne connaît plus les règles actuelles des bagages.
Sylvie - « Il y a peut-être une vierge aux USA. »	Elle répond que non, car on lui aurait indiqué deux statues en Italie, une en Bulgarie, une en Allemagne et deux au Royaume-Uni. Elle précise que pour le Royaume-Uni, il s’agirait d’une statue en Angleterre et d’une autre en Écosse, la dernière devant être récupérée en Écosse.
Estrella - Remarque sur le micro coupé	Elle répond qu’elle avait coupé le micro pendant qu’elle réceptionnait les informations médiumniques. Elle précise qu’elle n’a pas abandonné les auditeurs, mais qu’elle avait besoin de cela pour recevoir les informations.
Francesco - « Y a-t-il des faits concernant les Macron qui t’ont été révélés par les guides mais que tu ne peux pas encore dire ? »	Elle répond oui. Elle explique que certains sujets ont été révélés par d’autres médiatiquement, mais qu’elle-même a délibérément refusé de les aborder. Elle dit avoir déjà été très loin et affirme que si elle n’était pas médium, elle ne serait pas vivante.
Francesco - Suite sur les informations non révélées	Elle explique que c’est pour cette raison qu’elle avait accepté de donner la parole à Natacha Rey : elle espérait pouvoir être active sans que ce soit son propre travail ou ses propres mots. Elle ajoute que, malgré cela, elle s’est retrouvée coaccusée avec Natacha Rey.
Yves - Rappel d’une émission ancienne sur les trois jours	Yves rappelle une émission 883 du vendredi 6 mai 2022, treizième et dernier opus des Vendredis de la Médiumnité. Amandine Roy lit ou commente des éléments de cette émission ancienne, notamment sur la France, les États-Unis, Macron, Poutine et le dollar.
Yves - Rappel sur la France et Macron	Elle reprend des formulations anciennes selon lesquelles la France « cultive son jardin d’illégalité » et fabrique ses propres ennemis. Elle affirme que Macron aurait dû déjà être décédé s’il n’avait pas été artificiellement maintenu, et que des interprétations de prédictions auraient été trop affirmatives sans tenir compte de ce maintien artificiel.
Yves - Rappel sur Poutine	Elle affirme que Poutine regarderait la situation de près et pourrait, selon ce qu’elle dit avoir reçu précédemment, faire fusiller Macron s’il le fallait. Elle commente ensuite une déclaration de Poutine adressée aux Européens, dans laquelle il aurait affirmé que la Russie n’est pas leur ennemie et que leurs ennemis sont leurs faux dirigeants.
Yves - Rappel sur les États-Unis	Elle reprend des informations anciennes sur les États-Unis, les démocrates, les trafics d’enfants, les Clinton, les Obama et l’absence de condamnations. Elle affirme que les États-Unis seraient cuits, avec une chute relative du dollar mais un impact contenu.
Yves - Confirmation sur les trois jours	Elle demande à Yves si elle avait déjà parlé de manière claire et affirmative des trois jours de chaos dans la partie médiumnité. Yves semble lui indiquer que c’est la sixième émission où elle en parle. Elle le remercie pour sa mémoire.
Amélie 0637 - « La dernière révélation de Christian Cotten dans votre dossier commun vous surprend-elle de la part de la doyenne des juges ? Ouverture de l’instruction sous 48 heures. »	Elle répond qu’elle n’a pas suivi cette information et qu’il faudra qu’elle aille voir où Christian Cotten l’a publiée. Elle note le sujet de la doyenne des juges et dit qu’elle vérifiera de son côté.
Jacqueline - « Que penses-tu du samedi 23/5 ? »	Elle répond qu’elle a déjà eu l’information la veille au soir, mais que sa journée a été bousculée et qu’elle n’a pas eu le temps de s’en occuper. Elle dit qu’elle devra faire ses vérifications, au plus tard le lendemain, car ce sera la veille du samedi concerné.
Charlotte - Question sur la loi de programmation militaire, un nouvel état d’alerte national et les prochaines élections	Elle répond qu’ils essaieraient clairement d’utiliser ce type de cadre. Elle dit avoir toujours été prudente concernant les dates officielles de l’élection de 2027. Elle ajoute cependant que la France n’aurait presque plus d’armée, ni matériel ni moyens suffisants, et que même s’ils pouvaient juridiquement décréter quelque chose, il faudrait regarder les conditions exactes.
Charlotte - Suite sur l’armée et le décret	Elle affirme qu’il faut vérifier l’état réel de l’armée, le cadre juridique exact du décret, et rappelle que selon elle Macron aurait fraudé et devrait être en prison. Elle s’interrompt ensuite en disant qu’elle ne peut pas aller plus loin dans sa réponse.
GPTV / Christian Cotten	Après une précision du chat, elle comprend que l’information de Christian Cotten se trouve sur GPTV. Elle dit qu’elle ira voir GPTV pour vérifier.
Conclusion	Elle remercie les auditeurs, espère les avoir éclairés et alimentés dans leurs propres réflexions. Elle rappelle qu’elle invite chacun à faire ses propres vérifications. Elle dit avoir noté plusieurs sujets et vérifications nécessaires. Elle annonce que les questions non posées pourront l’être le lendemain, lors du prochain direct à 20 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy annonce un basculement de cible : selon elle, les Macron seraient désormais secondaires et il faudrait concentrer les prières ou actions spirituelles sur Édouard Philippe et son entourage, tout en préparant des voyages liés à des statues religieuses et en commentant l’affaire Candace Owens / Macron.
Médiumnité	Elle affirme recevoir des informations selon lesquelles Édouard Philippe serait en pleine préparation, se rêverait en maître absolu et voudrait l’anéantir, tandis que les Macron auraient organisé leur départ et que la France connaîtrait encore un an de souffrance, une aide extérieure, trois jours de chaos et une montée en rôle d’Amandine Roy.
Questions	Les questions portent sur la facturation électronique, Notre-Dame, un possible krach boursier, les humanités anciennes et les Anunnaki, l’usage de ChatGPT, les opérateurs internationaux, le transport d’une statue, les informations cachées sur les Macron, les trois jours de chaos, Christian Cotten, le 23 mai et la loi de programmation militaire.

20 mai 2026 - M1570 - Comment arranger Édouard Philippe tout en lui organisant un statut de victime ?

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-20 - M1570 - Comment arranger Edouard Philippe
Titre	Comment arranger Édouard Philippe tout en lui organisant un statut de victime ?
Date	mercredi 20 mai 2026
Format	émission de contextualisation politique et judiciaire, suivie d’une partie médiumnité puis de réponses aux questions.

L’émission revient sur les plaintes visant Édouard Philippe au Havre, leur calendrier judiciaire, et l’interprétation qu’Amandine Roy en fait comme une opération destinée à lui construire un statut de victime politique.
Elle relie ensuite ce dossier à Christophe Béchu, à Angers, à ses propres accusations de persécution, puis développe une médiumnité sur Édouard Philippe et sur son propre rôle futur dans la gouvernance de la France.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif. Elle corrige la date en direct et indique être le mercredi 20 mai 2026.
Titre de l’émission	Elle annonce un titre long : « Comment arranger Édouard Philippe tout en lui organisant un statut de victime ? » Elle précise qu’elle va revenir sur les plaintes qui courent depuis 2023.
Consultations à Paris	Elle rappelle qu’elle sera à Paris le samedi suivant, à l’hôtel Bedford, pour des consultations en présentiel. Elle invite les personnes intéressées à réserver via son site.
Dossier ancien	Elle insiste sur le fait que le sujet n’est pas un scoop, puisque les premières plaintes et révélations remontent à 2023.
Article de Rémi Dupré	Elle cite un article intitulé « La plainte qui pourrait embarrasser Édouard Philippe ». Elle explique que l’ancienne directrice générale adjointe de la communauté urbaine du Havre Seine Métropole aurait saisi la justice.
Objet de la plainte initiale	Elle indique que la plainte dénoncerait notamment un contournement des règles de passation des marchés publics pour l’exploitation de la cité numérique du Havre. Elle présente cela comme un mécanisme classique de corruption à grande échelle.
Plainte au PNF	Elle rappelle qu’une plainte a été déposée le 14 septembre 2023 auprès du Parquet national financier pour prise illégale d’intérêts, détournement de biens, favoritisme, concussion et harcèlement moral.
Ancienne directrice générale adjointe	Elle explique que la plaignante est une ancienne directrice générale adjointe de la communauté urbaine, dont le contrat de trois ans n’a pas été renouvelé. Elle précise que son nom a été modifié dans l’article.
Personnes visées	Elle indique que la plainte vise Édouard Philippe, maire du Havre, président de la communauté urbaine et patron d’Horizons, ainsi que Stéphanie de Bazelaire, adjointe chargée de l’innovation numérique et conseillère communautaire.
Stéphanie de Bazelaire	Elle affirme que Stéphanie de Bazelaire serait présente à la fois du côté du décisionnel public et du côté de la structure recevant les fonds liés à la cité numérique.
Article du Figaro / AFP en 2024	Elle cite ensuite un article d’avril 2024 indiquant qu’Édouard Philippe était visé par une enquête préliminaire du Parquet national financier.
Perquisitions au Havre	Elle indique que des perquisitions étaient en cours à l’hôtel de ville du Havre et au siège de la communauté urbaine, dans le cadre d’une enquête ouverte pour prise illégale d’intérêts, détournement de fonds publics, favoritisme, harcèlement moral et concussion.
Lenteur entre 2023 et 2024	Elle souligne qu’il s’est écoulé plusieurs mois entre la plainte de septembre 2023 et les perquisitions d’avril 2024. Elle affirme que cela aurait laissé le temps de faire disparaître des preuves.
Association au cœur de l’enquête	Elle explique que l’enquête porterait sur une mission confiée à une association chargée de l’animation de la cité numérique du Havre.
LH French Tech	Elle indique qu’en juillet 2020, Édouard Philippe aurait signé une convention d’objectifs pluriannuelle avec Stéphanie de Bazelaire, en tant que présidente bénévole de l’association LH French Tech.
Conflit d’intérêts supposé	Elle souligne que Stéphanie de Bazelaire était à la fois adjointe au maire pour le numérique et présidente de l’association concernée. Elle dit voir là un risque de rétrocommissions ou de mélange d’intérêts.
Alertes juridiques	Elle cite des informations selon lesquelles des juristes de la communauté urbaine auraient émis des alertes sur la situation de conflit d’intérêts.
Article du Nouvel Obs en 2025	Elle cite un article de juin 2025 intitulé « Comment Édouard Philippe veut faire taire une lanceuse d’alerte ».
Procédure contre le Défenseur des droits	Elle affirme qu’Édouard Philippe attaquerait le Défenseur des droits, qu’il accuserait de protéger une lanceuse d’alerte à l’origine de la plainte sur les délits financiers au Havre.
Procédure bâillon	Elle rapporte que l’avocat de la haute fonctionnaire dénoncerait une procédure bâillon.
État de santé de la lanceuse d’alerte	Elle affirme que la plaignante aurait été maltraitée et harcelée dans son travail jusqu’au burn-out, puis admise en urgence psychiatrique.
Utilisation de la santé contre la plaignante	Elle affirme que les personnes visées utiliseraient les conséquences psychologiques de ce qu’elles lui auraient fait subir pour tenter de la discréditer.
Secret médical	Elle cite une deuxième plainte concernant Édouard Philippe, pour divulgation de données à caractère personnel et violation du secret médical.
Accident du travail au Havre	Elle explique que la plaignante aurait dénoncé une violation du secret médical liée à la reconnaissance d’un accident survenu sur son lieu de travail au Havre.
Contexte de surcharge de travail	Elle rapporte que cet accident se serait produit dans un contexte de forte pression et de surcharge de travail à partir de l’été 2022.
Mise à l’écart professionnelle	Elle indique que la plaignante aurait appris sa mise à l’écart de projets et un changement de ses astreintes, ce qui aurait provoqué un choc.
Admission aux urgences psychiatriques	Elle rapporte que la plaignante aurait été admise le 28 novembre 2022 aux urgences psychiatriques, avec un syndrome anxio-dépressif sévère conduisant à un arrêt de travail.
Accident visible sur Ameli	Elle explique que la plaignante aurait découvert qu’un autre accident de travail survenu à Pau en février 2020 était visible par son employeur normand sur son espace Ameli.
Critique des démarches en ligne	Elle élargit ce cas à une critique de la numérisation administrative. Elle affirme que les déclarations en ligne servent à rendre le système propriétaire de la totalité de la vie des citoyens.
Contrôle administratif	Elle dit que les obligations numériques permettent de connaître jusqu’aux détails des dépenses professionnelles, comme un simple café pris entre deux rendez-vous.
Fracture électronique	Elle rattache ce sujet à ce qu’elle appelle la fracture électronique, qu’elle présente comme une extension du contrôle administratif et financier.
Passage à Christophe Béchu	Elle introduit ensuite Christophe Béchu, maire d’Angers, qu’elle présente comme directeur de campagne officiel d’Édouard Philippe pour la présidentielle de 2027.
Persécutions à Angers	Elle affirme que les persécutions qu’elle dit avoir subies à Angers ont commencé avec la clique de Christophe Béchu, avant de rejoindre la clique de Macron.
Début en 2012	Elle affirme que ce qu’elle présente comme des persécutions illégales et pénales a commencé à Angers en 2012.
Deux personnes à Angers	Elle affirme que deux femmes seraient à l’origine de la destruction de sa vie professionnelle à Angers. Elle dit qu’elles n’ont jamais été inquiétées et qu’elles ont été soutenues.
Béchus et Macron	Elle affirme qu’Édouard Philippe aurait fait le lien entre Christophe Béchu et Macron afin que la persécution contre elle devienne totale, permanente et à tous les niveaux.
Édouard Philippe comme intermédiaire	Elle présente Édouard Philippe comme celui qui aurait servi de « marieuse » entre Béchu et Macron.
Venue d’Édouard Philippe à Angers	Elle invite les auditeurs à rechercher dans l’agenda d’Édouard Philippe la date de sa venue à Angers, officiellement pour féliciter Christophe Béchu sur un programme de vélos.
Programme de vélos à Angers	Elle critique ce programme de vélos, qu’elle présente comme un prétexte écologique et comme un échec, avec des vélos récupérés ou jetés dans la Maine.
Maine et Loire	Elle précise que la Loire ne passe pas à Angers mais au sud d’Angers, et que l’axe nord-sud local est la Maine, ce qui explique selon elle le nom du département Maine-et-Loire.
Béchu directeur de campagne	Elle affirme que le fait que Béchu soit désormais directeur de campagne d’Édouard Philippe confirme ce qu’elle disait depuis des années sur leurs liens.
Article de Ouest-France	Elle cite un article selon lequel l’opposition municipale accuse Christophe Béchu de faire financer indirectement la campagne d’Édouard Philippe par le contribuable angevin.
Critique de Ouest-France	Elle reproche à Ouest-France de ne se réveiller que tardivement, alors que selon elle le journal aurait laissé faire ce qu’elle dénonce depuis longtemps.
Béchu maire et directeur de campagne	Elle rapporte que Christophe Béchu affirme pouvoir mener de front ses responsabilités de maire d’Angers et de co-directeur de campagne d’Édouard Philippe.
Légitimité électorale à Angers	Elle dit qu’il faudrait déjà vérifier si Christophe Béchu a réellement été élu. Elle affirme qu’Angers est « tenu » et raconte avoir participé au dépouillement dans le bureau numéro un du centre-ville.
Béchu et l’enquête visant Philippe	Elle cite la réaction de Christophe Béchu, qui affirme que l’enquête pour détournement de fonds publics visant Édouard Philippe n’affecte pas sa sérénité.
Question centrale de l’émission	Elle introduit alors la question principale : selon elle, l’enquête est relancée à un moment précis pour servir Édouard Philippe plutôt que pour le faire tomber.
Comparaison avec François Fillon	Elle compare ce dossier à l’affaire Fillon et Pénélope Fillon. Elle affirme que Fillon avait été judiciairement frappé au pire moment possible, quand il ne pouvait plus se rattraper politiquement.
Contraste avec Édouard Philippe	Elle affirme qu’Édouard Philippe n’est pas frappé au pire moment, mais à un an des échéances officielles, ce qui lui laisserait le temps d’enterrer les dossiers et de se poser en victime.
Statut de victime organisé	Elle interprète le calendrier judiciaire comme une manière de construire à Édouard Philippe un statut de victime politique face à une lanceuse d’alerte et à des procédures.
Absence d’inéligibilité pour Philippe	Elle souligne qu’elle-même a reçu une condamnation avec interdiction d’être élue, tandis qu’Édouard Philippe ne serait pas empêché d’être candidat.
PNF et calendrier	Elle affirme que si le PNF n’est pas allé au bout depuis plusieurs années, il ne deviendra pas soudainement efficace au moment où cela pourrait vraiment nuire à Édouard Philippe.
Article du Monde sur l’information judiciaire	Elle cite un article indiquant que le PNF demande l’ouverture d’une information judiciaire dans l’affaire Édouard Philippe au Havre.
Réactions sur X	Elle cite plusieurs réactions sur X, notamment Myriam Palomba et le compte Charbelakis, qui reprennent les accusations visant Édouard Philippe.
Concurrents politiques attaqués	Elle rapporte un commentaire listant plusieurs concurrents supposés d’Édouard Philippe : Jordan Bardella attaqué, Marine Le Pen condamnée, Jean-Luc Mélenchon visé par plusieurs affaires.
Mélenchon	Elle estime que Mélenchon étant, selon elle, un ami personnel de Macron, elle ne s’inquiète pas trop pour lui.
Public Sénat et Béchu	Elle accuse Public Sénat de faire de la complaisance envers Christophe Béchu.
Dépenses de Matignon sous Philippe	Elle cite un message reposté par Juliette Delorme mentionnant 604 personnes travaillant pour le service du Premier ministre Édouard Philippe, dont 14 chauffeurs, 60 cuisiniers et hôteliers, pour 7,5 millions d’euros de dépenses annuelles.
60 cuisiniers	Elle ironise sur le chiffre de 60 cuisiniers pour Édouard Philippe et se demande s’il mangeait au moins ce qui était préparé.
BFM et Béchu	Elle indique que BFM reprend la citation de Béchu sur sa sérénité face à l’enquête.
Liens entre Philippe et Béchu	Elle insiste sur la nécessité de comprendre les liens exacts entre Édouard Philippe et Christophe Béchu.
Souhait d’élargissement de l’enquête	Elle dit qu’elle aimerait que le Parquet national financier élargisse les investigations à Christophe Béchu, même si elle estime cela très peu probable.
Le Gendre	Elle ajoute qu’il faudrait aussi regarder du côté de Le Gendre, qu’elle présente comme un proche de Macron chargé de chapeauter une campagne contre elle à Angers.
FDJ	Elle affirme que Le Gendre aurait été remercié par le placement de son épouse à la direction de la Française des jeux, juste avant la vente des « bijoux de famille ».
Transition vers la médiumnité	Elle indique qu’elle n’a pas eu le temps de préparer la partie médiumnité et demande une minute avant de poursuivre.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Il va siffler, il va souffler. »	Elle comprend qu’Édouard Philippe va donner des ordres et tenter de s’imposer, mais que cela ne sera pas aussi simple ni aussi pratique qu’il l’imagine.
« C’est ton grand ennemi maintenant. »	Elle interprète cette information comme le fait que son principal adversaire passerait désormais de Macron à Édouard Philippe.
« Le PNF aux ordres. »	Elle présente cette phrase comme une confirmation médiumnique de son interprétation selon laquelle le Parquet national financier agirait sous influence ou selon un calendrier organisé.
« Il ne sera pas dans les cordes. »	Elle comprend qu’Édouard Philippe ne sera pas facilement neutralisé politiquement, parce qu’il bénéficierait encore de certains soutiens.
« Dangereux des années »	Elle interprète cette phrase comme le fait qu’Édouard Philippe serait dangereux sur la durée, notamment parce qu’il aurait, contrairement à Macron selon elle, une certaine espérance de vie politique ou physique.
« il faudra le résoudre »	Elle refuse d’expliquer précisément ce qu’elle comprend par « résoudre ». Elle indique ne pas vouloir développer pour éviter de nouveaux ennuis.
« tu vas te régénérer à la source »	Elle rattache cette phrase à son regain d’énergie après une période difficile au retour d’Italie. Elle affirme qu’un système découvert au salon de la Connaissance interdite aurait fortement amélioré son état énergétique.
« Belle, tu seras »	Elle reçoit cette phrase comme une information rassurante ou valorisante à son sujet, tout en répondant qu’elle verra bien.
« Longtemps, tu gouverneras »	Elle explique que cette phrase la surprend, car il faudrait d’abord qu’elle gouverne. Elle la relie à d’anciennes informations selon lesquelles elle devrait un jour gouverner ou diriger la France d’une manière ou d’une autre.
« La France doit changer de cadre, tu y participeras »	Elle interprète cela comme une transformation du cadre institutionnel français. Elle explique qu’elle a souvent dit qu’il ne s’agirait pas forcément d’une Sixième République, mais plutôt d’un aménagement ou d’une refonte partielle de l’existant.
« L’homme providentiel n’est pas né. »	Elle précise que cette phrase ne signifie pas qu’il n’y aura jamais de figure providentielle, mais que cette figure ne viendra pas sauver la France immédiatement. Selon elle, les Français doivent d’abord se sauver eux-mêmes, puis cette figure viendrait plus tard pour magnifier la France.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Belle Gazou - Remarque sur un gros bug rencontré aussi par Antoine de l’Alliance Humaine	Elle remercie pour la précision et en déduit qu’il y avait peut-être bien des problèmes techniques plus larges, et pas seulement des difficultés la concernant.
Sylvie L.M. - « Est-ce que de toute façon le résultat des élections est déjà prévu, pré-prévu, et pouvons-nous y changer quelque chose ? »	Elle répond que les résultats sont prévus et même « pré-prévus », mais affirme qu’il serait possible de modifier le scénario si les électeurs se déplacent massivement. Selon elle, moins les gens votent, plus les organisations de falsification et de corruption des résultats fonctionnent facilement. Elle invite donc à voter massivement pour dépasser leur capacité de fraude.
Laura - Remarque disant qu’elle espère que les Français comprendront qu’Édouard Philippe les a trahis et qu’il faut le mettre dans le même panier que les autres escrocs	Elle répond qu’elle a déjà dit plusieurs fois qu’Édouard Philippe était, selon elle, le pire. Elle dit regretter amèrement une ancienne émission qu’elle lui avait consacrée, car elle pense qu’il en aurait compris les arguments et les informations, directement ou indirectement.
MMA86 - « Si j’ai bien compris, les sorties de corps sont automatiques dès que l’on s’endort ; comment savoir si on en est bien sorti, car je ne rêve jamais et ne me souviens de rien ? »	Elle répond qu’elle-même a mis des années à s’en souvenir et qu’il faut demander à s’en souvenir. Elle explique qu’on ne peut pas forcément garder toutes les informations de ces expériences, car cela doublerait la charge d’émotions et de souvenirs. Elle donne ensuite un critère physique : selon elle, si la conscience reste longtemps hors du corps, le corps refroidit. Elle affirme donc que se réveiller dans un corps chaud indique qu’on a dormi dans le corps, tandis que se réveiller dans un corps très froid indiquerait une sortie prolongée. Elle conseille de demander poliment une preuve ou un souvenir, sans poser d’ultimatum, et raconte qu’un ultimatum l’aurait conduite à une expérience traumatisante dans un abattoir sauvage en Europe centrale ou orientale.
Francesco - « Le nouveau vitrail de Notre-Dame représente la Manson Family, avec Aleister Crowley, Angesta. Est-ce qu’ils vont arriver à les mettre en place ? »	Elle répond qu’une partie des vitraux a déjà été posée, sauf erreur de sa part. Elle dit ne pas savoir si l’information reçue concernait les vitraux déjà posés ou ceux qui ne le sont pas encore. Elle refuse donc d’être affirmative, mais indique que ce qui lui a été montré est que ces vitraux seraient déposés et ne resteraient pas.
Mêlée 974 - « Va-t-il se passer quelque chose sur Paris ce week-end ? Est-ce aussi pour cela que l’on t’a envoyé ? Une émission sur GPTV a parlé du week-end de la Pentecôte ; Nunu pourrait-il prévoir quelque chose ? »	Elle répond qu’elle n’a pas étudié la question et qu’elle ne veut pas dire de bêtises. Elle indique cependant qu’il fallait absolument qu’elle soit à Paris le 23 mai. Comme elle sera à Paris samedi pour des consultations, elle retient la question et dit qu’elle va la poser pour elle-même, mais qu’elle ne répondra pas le soir même.
Mêlée 974 - Retour sur un atelier et disparition de douleurs à la hanche	Elle se réjouit que la personne n’ait plus de douleurs à la hanche après l’atelier et dit être contente pour elle.
Yves - Rappel que Christophe Béchu aurait eu droit à deux strapontins pour l’énerver	Elle confirme et remercie Yves pour le rappel.
Garnia - « Ce serait bien un petit message des guides dans tout ce merdier. »	Elle répond que la partie médiumnité du soir était déjà « pas mal » comme message des guides.
Martha - « François Boulo a créé le site Praxis, une ébauche de véritable démocratie. »	Elle répond d’abord sur la démocratie en rappelant l’agora grecque, où les citoyens hommes votaient, tandis que les femmes étaient exclues. Elle dit ne pas avoir encore consulté le site Praxis et refuse donc de donner une opinion directe.
Martha - Réflexion sur démocratie, autorité morale et régime politique	À partir de la question sur Praxis, elle développe une réflexion plus générale. Elle affirme qu’on lui montre depuis des années qu’il faut une autorité morale au-dessus de l’exécutif. Elle précise qu’elle ne parle pas forcément d’une monarchie classique, mais d’une forme de stabilité morale, spirituelle et constitutionnelle au-dessus du pouvoir exécutif. Elle dit que l’idée l’avait d’abord choquée, car elle ne voulait pas revenir à l’Ancien Régime, mais qu’elle y réfléchit depuis plusieurs années.
Développement final sur le futur cadre politique français	Elle explique qu’une forme d’autorité morale constitutionnelle pourrait, selon elle, être réparatrice et innovante à la fois. Elle insiste sur la nécessité de garde-fous, d’équilibre, de spiritualité, d’honnêteté et d’une organisation adaptée au XXIe siècle.
Conclusion de l’émission	Elle conclut en disant que le sujet Édouard Philippe permettait aussi de parler de Constitution et du futur régime intérieur de la France. Elle invite les auditeurs à vérifier ce qu’elle dit, à réfléchir par eux-mêmes et à ne pas se laisser berner. Elle donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy présente les plaintes visant Édouard Philippe au Havre comme un dossier judiciaire ancien, volontairement ralenti puis relancé à un moment utile pour lui construire un statut de victime politique avant 2027, tout en reliant ce dossier à Christophe Béchu, Angers et ses propres accusations de persécution.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme qu’Édouard Philippe devient son grand ennemi, qu’il serait protégé et dangereux dans la durée, tandis qu’elle-même serait appelée à se régénérer, à gouverner longtemps et à participer au changement de cadre de la France.
Questions	Les questions portent sur les élections, Édouard Philippe, les sorties de corps, les vitraux de Notre-Dame, un possible événement à Paris, les guides, Praxis, la démocratie et la possibilité d’une autorité morale au-dessus de l’exécutif.