1er mai 2026 - M1562 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-05-01 - M1562 - Les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 1er mai 2026
Format	réponses aux questions des auditeurs

Émission du 1er mai 2026 consacrée aux questions des auditeurs, après la revue de presse de la veille dont la partie questions n’avait pas pu être traitée.
Amandine Roy revient sur plusieurs prédictions anciennes, sur Macron, l’école, l’Italie, les champs Phlégréens, les États-Unis, Israël, les Windsor et différents sujets politiques ou spirituels.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Elle ouvre l’émission en rappelant que le 1er mai est la fête du travail, mais explique qu’elle assure quand même l’émission parce qu’elle n’avait pas pu répondre aux questions la veille.
Rattrapage des questions	Elle rappelle que le format habituel comprend contextualisation, médiumnité et réponses aux questions. Comme la revue de presse du 30 avril n’a pas laissé le temps de traiter les questions, elle annonce que l’émission sera consacrée à ce rattrapage.
Retour sur le format revue de presse	Elle réagit à un message de Bastien disant que le format de la veille était à refaire. Elle explique qu’elle avait des réticences à ce format, car elle ne voulait pas faire une revue superficielle de l’actualité, mais prend acte du fait que sa manière de le faire a plu aux auditeurs.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Bastien - Remerciement pour le format revue de presse de la veille	Elle répond que le format semble avoir plu. Elle explique qu’elle craignait ce type de revue de presse parce qu’elle voulait éviter un traitement superficiel ou fallacieux de l’actualité. Elle dit prendre acte de la validation des auditeurs et envisage de le refaire si le contexte s’y prête.
Chantal du 44 - Rappel d’une ancienne prédiction du 5 février 2025 sur un drame mortel lié à toute la France	Elle répond que cette ancienne information concernait selon elle le projet de « bombe sale » à Paris. Elle affirme avoir grillé ce projet, ce qui l’aurait fait évoluer en trois événements. Deux auraient déjà été traités dans d’autres émissions, et le troisième concernerait les champs Phlégréens, avec selon elle un événement sismique ou volcanique partiellement naturel et partiellement provoqué. Elle relie cela à l’Italie, à Macron et au fait qu’elle pourrait ne pas pouvoir aller à Naples en novembre.
Soazic 07 - « Allons-nous subir un confinement énergétique ? »	Elle répond que ce serait plus compliqué qu’un simple confinement énergétique. Elle affirme que la confusion et la complication servent selon elle à intimider et à donner une apparence de crédibilité. Elle dit qu’il ne faut pas leur faire le plaisir d’avoir peur d’avance, car ils ne seraient plus loin d’être finis.
Carole de Douai - « Est-ce que la bombe sale sur Paris est prévue pour le 23 mai ? »	Elle renvoie à sa réponse précédente en rappelant que, selon elle, le projet initial de bombe sale a évolué parce qu’elle aurait grillé Macron à chaque étape.
Yves - Rappel de l’émission 155 du 9 avril 2019 sur ADP, la FDJ, Macron, les ventes et l’argent	Elle interprète cette ancienne information comme l’annonce que certains deals de vente ou de destruction de la France pourraient être attaqués judiciairement, financièrement et administrativement. Elle affirme qu’il faudra aller chercher l’argent et les responsables. Elle rappelle aussi ses anciennes échéances de fin 2022 et fin 2024, qu’elle décrit comme des occasions manquées collectivement. Elle évoque ADP, la FDJ, Singapour, Hong Kong, Brigitte Macron et des personnes récompensées selon elle pour des services rendus.
Tsitsipas - « Est-ce que l’éducation nationale et la façon d’enseigner vont changer fondamentalement ? »	Elle répond que le changement est une nécessité absolue. Elle décrit l’Éducation nationale comme une « usine à crétins », non pour insulter les élèves ou les enseignants, mais pour dénoncer ce qu’elle voit comme une destruction organisée de l’instruction. Elle conseille, si elle avait un enfant, de lui apprendre à lire correctement, de renforcer la culture générale, les langues, les musées, les sciences et les bases de français. Elle affirme que l’affaiblissement de l’instruction prive les enfants de leur avenir et facilite la manipulation des futurs adultes.
Question non nommée - Voyage prévu de Belgique vers les Pyrénées début juin et crainte d’un confinement énergétique	Elle répond que le problème ne viendrait pas de ce confinement énergétique. Elle dit qu’il pourrait y avoir d’autres choses auxquelles faire attention, mais pas ce sujet précis.
Marie 56 - « Que peut-on penser de onze scientifiques américains qui ont disparu aux USA ? »	Elle répond brièvement qu’ils ont « opportunément disparu », en laissant entendre que leur disparition serait utile ou commode pour certains.
Caro - « Qu’est-ce qui a provoqué la haine de Macron envers vous depuis le début ? »	Elle raconte qu’en août 2017 elle aurait vu en boucle un attentat contre une centrale nucléaire française, avec explosion, victimes et contamination. Elle dit avoir transmis l’information au ministère de l’Intérieur, puis avoir reçu un message anonyme indiquant que des gendarmes auraient trouvé un fourgon rempli de bouteilles de gaz près d’une centrale, quelques heures avant un possible passage à l’acte. Elle explique ensuite avoir été convoquée par le renseignement territorial à Angers, avoir constaté la suppression de preuves sur son ordinateur et avoir écrit à Macron en octobre 2017 de manière très dure. Elle présente cela comme le début de la guerre que Macron lui mènerait.
Marie-Lyne - Hypothèse sur « Orange » et la royauté britannique	Elle précise que, lorsqu’elle a parlé d’« Orange » dans l’émission précédente, elle faisait bien référence aux États-Unis. Elle explique qu’elle ne savait pas si l’information concernait la ville d’Orange ou le comté d’Orange, la différence portant surtout sur l’étendue géographique de l’événement évoqué. Elle écarte donc l’hypothèse liée à Guillaume III d’Orange ou à Charles III.
Jean-Jacques et Bernadette - « Le procès des deux machins de l’Élysée a été reporté au 22 juin. Est-ce une coïncidence ou la chute que tu vois pour lui ? »	Elle répond que ce report permet selon elle à la fois de faire parler et de se dérober. Elle affirme que les documents envoyés contiendraient de nombreux mensonges, notamment dans le passage qui la concerne. Elle insiste sur le fait que les tribunaux américains seraient très sévères avec les mensonges et dit espérer que l’avocat concerné devra les assumer. Elle ajoute qu’elle aura peut-être des informations à donner la semaine suivante.
Laura - « Qui a ordonné ce génocide humain et scientifique au XIXe siècle ? »	Elle demande davantage de contexte, car elle ne comprend pas précisément à quel génocide humain du XIXe siècle Laura fait référence.
Soleïsma 83 - « Est-ce que les champs font partie de la tourmente ? »	Elle comprend la question comme visant les champs Phlégréens. Elle répond que ce sujet ferait partie d’une stratégie visant à punir l’Italie, Mélanie et à provoquer des répercussions sur la France et le bassin industriel de la côte sud. Elle affirme que l’événement initial de bombe sale sur Paris aurait évolué en trois événements, dont le troisième serait lié aux champs Phlégréens. Elle dit que, si elle doit être en Italie en novembre, c’est peut-être parce que l’Italie aura besoin de prières.
Anémone - « Pourras-tu venir dans le sud, à Collonges, pour une séance publique comme tu l’as déjà fait vers Angers ? »	Elle répond que ce n’est pas prévu pour le moment, car son calendrier est très chargé et qu’elle doit déménager rapidement. Elle explique qu’elle cherche un lieu adapté pour exposer la Vierge à l’Enfant ramenée d’Italie, dans des conditions de sécurité suffisantes. Elle évoque les coûts d’un déménagement et d’une éventuelle agence immobilière, ainsi que ses difficultés à trouver autour d’Angers.
La Kersinoise - Retour positif sur le format revue de presse	Elle répond qu’elle prend acte des retours positifs. Elle rappelle ses réticences initiales, mais dit qu’elle refera ce format si un contexte similaire se présente et si sa manière de le traiter convient aux auditeurs.
Jérôme 15 - « Un ado de 15 ans qui a hacké des données en France a été arrêté. Cela sert-il de prétexte pour interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans ? »	Elle répond que Jérôme a déjà compris. Elle présente cela comme un possible false flag ou au minimum comme un opportunisme grossier destiné à justifier une mesure déjà souhaitée.
Josiane - Retour positif sur le format revue de presse	Elle note à nouveau que plusieurs auditeurs souhaitent revoir ce format et confirme qu’elle l’a bien entendu.
Moujena - « Une grande manifestation est prévue demain. Sera-ce le déclic pour la suite ? »	Elle répond qu’à l’heure de l’émission, les manifestations du 1er mai n’ont pas engendré grand-chose. Si la question concerne une manifestation du samedi, elle dit ne pas pouvoir utiliser le mot « déclic », ce qui la désole.
Garnia - « Le sionisme va-t-il finir par perdre son influence sur l’ensemble de la planète ? »	Elle répond en précisant qu’elle parle comme médium et non comme spécialiste du sujet. Elle met en garde contre les amalgames entre sionisme, Israël, les Israéliens et la population juive. Elle affirme que certains extrémistes continuent d’exploiter les événements de la Seconde Guerre mondiale, mais que Netanyahou et des responsables politiques corrompus ne représentent pas toute la population israélienne. Elle estime qu’une partie de la solution serait d’aider Israël à se débarrasser de Netanyahou et à contenir ses extrémistes, tout en rappelant que la population iranienne n’est pas le problème du régime iranien.
Constance - « Qu’en est-il de Sophie Alric, internée d’office ? Va-t-elle sortir ? »	Elle répond que la sortie de Sophie Alric ne serait malheureusement pas pour tout de suite. Elle espère cependant qu’elle intentera un procès dès sa libération, car elle considère son internement comme une forme abusive d’emprisonnement.
Francesco - « Est-ce que la dynastie des Windsor va se perpétuer ? »	Elle répond non. Elle affirme que Charles n’aurait jamais dû accéder au trône et que la monarchie britannique ne pourrait selon elle continuer que si Charles était écarté très durement, William condamné à une longue peine, et Harry placé sur le trône. Elle présente Harry comme la seule option possible pour maintenir une monarchie constitutionnelle britannique sur les prochaines décennies.
Yolanda - « Les divulgations annoncées par Trump concernant les extraterrestres auront-elles des répercussions importantes ? »	Elle répond qu’en France le sujet continue d’être étouffé, notamment parce que les médias restent selon elle trop aux ordres. Elle affirme cependant que le sujet circule déjà fortement dans les rédactions.
Clôture	Elle conclut en rappelant qu’elle a répondu aux questions qu’elle n’avait pas pu traiter la veille. Elle souhaite un bon week-end et annonce le prochain direct le mardi suivant à 20h, sur un sujet d’actualité.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission sert à rattraper les questions non traitées après la revue de presse du 30 avril, tout en validant la possibilité de refaire ce format si l’actualité s’y prête.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, mais plusieurs réponses s’appuient sur des informations qu’elle dit recevoir ou avoir reçues, notamment sur Macron, l’Italie, les champs Phlégréens, Orange aux États-Unis ou les Windsor.
Questions	Les questions portent sur des prédictions anciennes, Macron, la bombe sale, l’énergie, l’éducation nationale, l’Italie, les champs Phlégréens, Orange, le procès aux États-Unis, les Windsor, Israël, Sophie Alric, les réseaux sociaux et les extraterrestres.

30 avril 2026 - M1561 - Revue de presse

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-04-30 - M1561 - Revue de presse
Titre	Revue de presse
Date	jeudi 30 avril 2026
Format	revue de presse exceptionnelle, suivie d’une partie médiumnité

Émission du 30 avril 2026 sous forme exceptionnelle de revue de presse : Amandine Roy enchaîne plusieurs sujets d’actualité qu’elle juge trop nombreux pour être traités chacun dans une émission complète.
Elle évoque ensuite une partie médiumnité portant sur cette revue de presse, Obama, l’avenir des États-Unis, une zone nommée « Orange » et son propre rôle futur pour la France.

Source : transcription fournie :contentReference[oaicite:0]{index=0}

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture et changement de format	Elle ouvre l’émission en rappelant que le format habituel est généralement composé d’une contextualisation, d’une médiumnité puis des réponses aux questions. Elle explique qu’exceptionnellement, la contextualisation sera remplacée par une revue de presse.
Justification de la revue de presse	Elle dit qu’il y a un cumul d’actualités qui ne justifient pas chacune une émission entière, parce qu’il s’agit souvent de suites de sujets déjà traités. Elle choisit donc d’aborder plusieurs points rapidement dans une seule émission.
Actualité jugée confuse	Elle affirme que l’actualité actuelle accumule urgences, menaces, diversions, faux prétextes et sujets réduits à des fragments. Elle explique que ce format lui permet de traiter ces éléments autrement que les médias traditionnels.
Organisation des jours suivants	Elle indique qu’elle travaillera le lendemain malgré le 1er mai, avec une consultation à 16h et une émission à 20h. Elle annonce faire relâche le samedi, puis tenir un atelier le dimanche et reprendre les émissions le lundi.
Mitterrand et Jack Lang	Elle relaie un post de Nadine Touzeau au sujet de François Mitterrand et de Jack Lang. Elle raconte que son père était très engagé politiquement au Parti socialiste et admirait Mitterrand. Elle affirme ensuite que Mitterrand aurait protégé Jack Lang et que des victimes ou témoins pourraient encore parler.
Ariane de Rothschild et Epstein	Elle rappelle avoir déjà consacré trois émissions aux dossiers Epstein, notamment sur Macron et Ariane de Rothschild. Elle affirme qu’Ariane de Rothschild aurait eu des ennuis après ces émissions et critique les articles de presse qui, selon elle, l’auraient protégée.
Nathan Chasing Horse	Elle relaie une information sur Nathan Chasing Horse, acteur de « Danse avec les loups », condamné à la prison à vie pour des abus sexuels et du trafic sexuel visant des mineures autochtones. Elle insiste sur le fait qu’il aurait utilisé la réputation du film et son image pour créer une secte abusive.
Racisme anti-blanc	Elle évoque une vidéo relayée sur X montrant une insulte raciste anti-blanche dans le métro. Elle raconte une expérience personnelle survenue à son retour d’Afrique à l’âge de 18 ans et affirme savoir depuis 33 ans que le racisme anti-blanc existe en France.
Ivermectine, mébendazole et cancer	Elle relaie une information attribuée à une étude concernant l’ivermectine et le mébendazole chez des patients atteints de cancer. Elle rattache cela à des propos de Mel Gibson chez Joe Rogan et affirme que les résultats iraient dans le sens de ce qu’il avait dit.
Rapport Alloncle et Yaël Braun-Pivet	Elle évoque le rapport de Charles Alloncle sur l’audiovisuel public et affirme que les députés macronistes auraient exigé le retrait de Yaël Braun-Pivet du rapport pour éviter qu’il soit bloqué. Elle dit attendre la publication officielle du rapport le 4 mai et vouloir l’étudier en détail.
Monique Barbu et conflit d’intérêts	Elle relaie un post de Nicolas Dupont-Aignan affirmant que la ministre de la Transition écologique Monique Barbu détiendrait des actions dans plusieurs grandes entreprises, dont Inditex, propriétaire de marques de fast fashion comme Zara. Elle présente cela comme un conflit d’intérêts.
Planned Parenthood et prélèvements d’organes	Elle relaie plusieurs posts anglophones et francophones accusant Planned Parenthood et l’administration Biden-Harris d’être impliqués dans des transferts d’argent liés à des organes de bébés. Elle décrit ces affirmations comme très graves et insiste sur le fait qu’elle relaie des publications trouvées sur X.
Aide à mourir et prélèvement d’organes	À partir du sujet précédent, elle fait un lien avec l’aide au suicide et la fin de vie en France. Elle affirme que cela pourrait permettre de prélever des organes sur des personnes vivantes ou rendues incapables de se plaindre.
Arme climatique contre l’Iran	Elle relaie une publication de Tocsin Média reprise par Camille Moscou, selon laquelle les États-Unis auraient utilisé des moyens climatiques contre l’Iran. Elle cite l’idée que des installations américaines auraient bloqué la formation des nuages et que la pluie serait revenue après des frappes iraniennes.
Israël, Netanyahou et le 7 octobre	Elle revient sur le massacre du 7 octobre et affirme avoir dès le début cherché à tenir un discours équilibré en pointant la responsabilité de Netanyahou. Elle dit que des soldats israéliens témoigneraient encore d’ordres visant des enfants innocents. Elle affirme que Netanyahou prolongerait la guerre pour éviter sa propre chute.
Benjamin Haddad	Elle relaie un post accusant Benjamin Haddad d’avoir reçu de l’argent de l’Atlantic Council pendant plusieurs années à Washington. Elle le présente comme un homme politique servant selon elle les intérêts américains plutôt que français.
Lawrence Wilkerson et les mensonges américains	Elle relaie un post sur Lawrence Wilkerson, ancien chef de cabinet de Colin Powell, qui aurait reconnu des mensonges américains sur plusieurs guerres et interventions, notamment au Vietnam, en Irak, en Afghanistan, en Somalie et en Libye. Elle rappelle le rôle de Colin Powell dans les accusations d’armes de destruction massive en Irak.
Bilan de la revue de presse	Elle conclut cette partie en disant qu’aucun sujet ne valait à lui seul une émission entière, mais que le format revue de presse permettait de les aborder dans une période de diversions, de menaces et de réactions multiples.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Cette revue de presse est essentielle. »	Elle interprète cette information comme une validation du format choisi pour l’émission. Selon elle, ses guides approuvent le fait d’avoir organisé cette émission en revue de presse.
« Ces actualités cumulées se bousculent pour étouffer. »	Elle comprend cette phrase comme la confirmation que l’accumulation des sujets d’actualité sert à saturer l’attention et à étouffer la compréhension globale. Elle relie cela à ce qu’elle disait déjà en introduction sur les diversions et les sujets empilés.
« Ça va être très discuté. »	Elle dit avoir reçu cette information en lien avec une vision d’Obama. Elle explique qu’on lui a montré Obama dans une tenue beige-grisée, et non orange, ce qu’elle associe à une tenue de prisonnier. Elle interprète cette phrase comme l’idée que la question d’une peine de mort éventuelle pour Obama serait fortement débattue aux États-Unis.
« On m’a montré Obama. »	Elle affirme avoir vu Obama en médiumnité. Elle dit avoir cherché à savoir s’il portait une tenue orange de prisonnier, mais avoir vu plutôt une tenue beige-grisée. Elle associe cette vision à une situation judiciaire grave et à un débat sur la peine de mort.
« il allait décéder avant que ce soit tranché »	Elle affirme recevoir l’information qu’Obama mourrait avant que la question soit définitivement tranchée après les recours en justice. Elle présente cela comme une information médiumnique liée au débat précédent.
« Les États-Unis seront tellement diminués, on ne s’en occupera plus. »	Elle interprète cette information comme l’annonce d’une forte dégradation interne des États-Unis. Selon elle, les États-Unis seront submergés par leurs propres problèmes, au point qu’Obama ne sera plus une priorité pour beaucoup d’Américains.
« Orange »	Elle explique qu’on lui a parlé d’« Orange » à l’américaine, et non du fournisseur d’accès français. Elle dit ne pas savoir s’il s’agit de la ville ou du comté d’Orange aux États-Unis, mais affirme que cette zone serait à risque et concernée par un événement important ou une série d’événements.
« Les USA te détesteront, puis t’accepteront. »	Elle relie cette information au rôle de premier plan qu’elle affirme devoir assumer pour la France. Selon elle, les États-Unis la rejetteront d’abord, puis finiront par l’accepter.
« Il faut que tu partes d’ici. »	Elle interprète cette phrase comme une indication concernant ses locaux actuels. Elle dit penser qu’elle aurait déjà dû partir, mais qu’il fallait d’abord qu’elle fasse son voyage en Italie pour comprendre et choisir correctement.
« La France sera belle avec toi. »	Elle interprète cette information comme l’annonce que la France pourrait se redresser avec elle, mais pas sans elle. Elle y rattache son rôle futur dans le pays, la justice, la lutte contre les responsables qu’elle dénonce et le redressement national.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle inaugure un format revue de presse pour traiter rapidement de nombreux sujets d’actualité, notamment Mitterrand, Epstein, Nathan Chasing Horse, le racisme anti-blanc, l’ivermectine, le rapport Alloncle, Planned Parenthood, l’Iran, Netanyahou, Benjamin Haddad et les mensonges de guerre américains.
Médiumnité	La médiumnité présente la revue de presse comme essentielle, annonce selon elle une saturation volontaire de l’actualité, évoque Obama, l’affaiblissement futur des États-Unis, une zone américaine nommée Orange et son propre rôle futur pour la France.
Questions	Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.

29 avril 2026 - M1560 - Spécial Médiumité

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-04-29 - M1560 - Speciale Mediumnite
Titre	Spécial Médiumité
Date	mercredi 29 avril 2026
Format	spéciale médiumnité, suivie d’une partie réponses aux questions

Émission spéciale médiumnité du 29 avril 2026 : Amandine Roy explique choisir ce format parce que l’actualité du moment reprend surtout des sujets déjà traités, puis lit une série d’informations qu’elle présente comme reçues par médiumnité.
Ces informations portent surtout sur juin et octobre 2026, Macron, la France, la judiciarisation, son propre avenir et une période de désordre politique.

Source : transcription fournie :contentReference[oaicite:0]{index=0}

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Elle accueille les auditeurs et explique que l’émission est intitulée « Spécial Médiumité ». Elle dit choisir ce format parce que les sujets d’actualité du moment sont surtout des prolongements ou répétitions de thèmes déjà largement traités dans ses émissions précédentes.
Format « open » de la spéciale médiumnité	Elle précise que, dans une spéciale médiumnité complète, elle ne choisit pas les sujets, l’ordre ou le traitement. Elle présente les informations reçues comme venant de l’autre côté et dit souhaiter parfois avoir plus de détails.
Courrier de Gérard Larcher à un sénateur	Avant la médiumnité, elle revient sur un courrier de Gérard Larcher à un sénateur, M. Leroy, qui aurait fuité et été relayé notamment par Xavier Poussard. Elle accuse Larcher de protéger judiciairement des responsables liés à des crimes sexuels ou pédocriminels.
Peine de mort judiciaire	Elle dit que certains responsables politiques lui font regretter l’absence de procédure judiciaire de peine de mort en France. Elle insiste sur le fait qu’elle parle d’une procédure judiciaire et non d’un passage à l’acte immédiat ou personnel.
État physique après l’Italie	Elle indique qu’on lui avait annoncé qu’après son voyage en Italie, il lui faudrait environ un mois pour être complètement rétablie. Elle dit que cela semble se confirmer.
Rappel sur la médiumnité	Avant de commencer, elle répète que, selon elle, la médiumnité est une « forme de communication optimisée ». Elle précise que ce ne sont pas ses mots et qu’elle s’est engagée à dix-huit ans à respecter l’intégrité et l’intégralité des informations reçues.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« quiproquo »	Elle dit recevoir seulement ce mot dans un premier temps, sans savoir immédiatement à quoi il se rapporte. Elle l’associe ensuite aux informations suivantes, qui formeraient selon elle un ensemble sur les conflits, contradictions et malentendus à venir entre responsables compromis.
« fausse modestie »	Elle interprète cette information comme l’annonce de futures postures de victimisation ou de faux patriotisme. Elle associe cela notamment à des responsables politiques qui tenteraient de se présenter comme victimes ou comme patriotes de dernière minute.
« dénonciation tardive »	Elle comprend cette information comme l’annonce de dénonciations venant de personnes qui parleraient trop tardivement, lorsque la situation serait déjà en train de basculer. Elle évoque l’idée de « résistants des cinq dernières minutes ».
« Le climat sera délétère »	Elle relie cette information aux trois précédentes. Selon elle, de nombreux responsables corrompus ou compromis ne pourront pas tous coordonner leurs versions, ce qui produira des quiproquos, des dénonciations croisées et un climat politique de plus en plus toxique.
« Bien avant que tu ailles en Italie, tu vas changer de gamme. »	Elle interprète cette phrase comme l’annonce d’un changement de niveau dans sa propre situation avant son retour prévu en Italie, dans la seconde quinzaine de novembre 2026. Elle précise qu’elle ne comprend pas cela comme une richesse soudaine ou une prise de pouvoir immédiate, mais comme le franchissement de paliers.
« Le mois de juin te sera bénéfique. »	Elle comprend cette information comme l’annonce d’une amélioration personnelle en juin 2026. Elle dit percevoir plusieurs paliers d’amélioration pour elle, dont un particulièrement significatif.
« La France rentre dans la tourmente en juin. »	Elle met cette information en parallèle avec la précédente : selon elle, au moment où sa situation commencerait à s’améliorer, la France entrerait dans une phase de désordre politique visible. Elle parle d’un renversement symbolique des « poids de l’horloge » entre Macron et elle.
« Un premier ministre de trop. »	Elle interprète cette phrase comme l’indication que Macron aurait atteint la limite de ses manœuvres avec ses Premiers ministres. Elle dit que cela pourrait viser le Premier ministre en place ou une tentative de remplacement.
« Tous leurs mensonges tomberont. »	Elle présente cette information comme une annonce de principe, non comme un événement immédiat. Selon elle, les mensonges des responsables qu’elle dénonce finiront par être exposés.
« La judiciarisation sera plus tardive parce que les juges auront peur. »	Elle affirme que les procédures judiciaires arriveront plus tard, car des juges craindraient de condamner leurs propres réseaux, amis ou complices. Elle explique que certains pourraient avoir peur que des personnes mises en cause révèlent aussi des dossiers compromettants sur des magistrats ou responsables judiciaires.
« Ton confort augmente en octobre. »	Elle comprend cette information comme l’annonce d’une nouvelle amélioration personnelle en octobre 2026. Elle la relie à un autre palier de sa situation.
« La non-gouvernance commence en octobre. »	Elle met cette information en parallèle avec la précédente. Selon elle, octobre marquerait le début d’une phase où le pays serait dans une forme de non-gouvernance plus manifeste. Elle distingue cette idée de la gouvernance actuelle, qu’elle décrit déjà comme destructrice.
« Macron pourri. »	Elle dit que cette information peut évidemment être comprise politiquement ou moralement, mais elle pense qu’elle pourrait surtout faire référence à l’état physique ou à la santé de Macron. Elle la relie à des informations récurrentes qu’elle affirme recevoir sur son état réel.
« La France va perdre beaucoup de gens. »	Elle interprète cette information de façon quantitative. Elle évoque à la fois la hausse de mortalité qu’elle attribue aux injections Covid et des départs possibles du territoire, notamment de personnes immigrées récemment ou de personnes qui ne verraient plus d’avenir en France. Elle relie cela à d’anciennes informations sur des mouvements de population.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Astérix - « D’après les échanges sur Internet, on constate en ce moment une recrudescence des chemtrails un peu partout. Chez nous, c’est pratiquement tous les jours. La vérité sera-t-elle faite sur ces pulvérisations ? »	Elle répond que, selon elle, les chemtrails font partie d’une guerre menée contre les Français et contre leur santé. Elle affirme que leur fréquence aurait fortement augmenté parce que les responsables sauraient qu’ils devront bientôt arrêter. Elle dit espérer que l’ensemble des actions menées contre les corps des Français sera un jour qualifié de génocide.
Caline - « Est-ce qu’il y aura une émission vendredi 1er mai ? »	Elle répond oui. Elle explique qu’elle n’a pas pu faire toutes les émissions prévues et qu’il est donc normal qu’elle assure une émission le vendredi 1er mai, même si Alexandra et Vanessa bénéficieront du jour férié.
Sylvie LM - Témoignage sur deux personnes malades ou décédées après plusieurs injections	Sylvie LM évoque la mort brutale d’un ami et l’hospitalisation d’une amie avec œdème pulmonaire et problème cardiaque, en précisant que les deux avaient reçu plusieurs injections. Amandine répond qu’elle vient justement d’aborder ce sujet et dit que, selon elle, on est arrivé à ce que certains avaient annoncé dans les cinq ans.
Moujena - « Lorsque tu as été à Siena, as-tu été voir sa cathédrale ? »	Elle répond qu’elle ne pense pas être allée à la cathédrale de Sienne. Elle explique que le but du déplacement était de trouver des statues religieuses, et qu’elle a visité des lieux susceptibles d’en avoir. Elle mentionne une église proche du Campo où Padre Pio serait très présent. Elle ajoute qu’elle ne reprendra pas le risque de conduire dans la vieille ville de Sienne.
Étoile - « L’homme qui a essayé l’assassinat de Trump est-il vraiment en prison ? Ou fait-il partie du théâtre ? »	Elle répond que la question lui semble déjà éclairée par l’émission précédente. Elle affirme que le même homme aurait travaillé pour la NASA et que son nom serait apparu dans une autre opération planifiée. Elle présente cela comme la réutilisation d’une ancienne planification.
Martha - « Où en êtes-vous avec la France en Or ? »	Elle répond qu’elle n’a pas encore pu finaliser le dossier à cause de son état et des événements récents. Elle explique devoir remplir un Cerfa supplémentaire avec beaucoup de prudence, car elle se méfie de la sous-préfecture. Elle indique qu’on lui parle souvent de juin lorsqu’elle pense à ce dossier, et se demande si l’amélioration annoncée pour juin pourrait y être liée.
Yves - Rappel de l’émission 1028 du 7 février 2023	Yves cite une ancienne médiumnité parlant d’une décision « bidouillée », d’un sol qui refleurira, de « faucheurs de marguerites », de la dette, de Brigitte, de témoins et de la chute à venir. Amandine explique se souvenir de cette émission. Elle interprète les « faucheurs de marguerites » comme une référence aux pionniers de l’aviation et oppose cette image à ceux qu’elle accuse de vouloir installer un système criminel ou sataniste. Elle insiste aussi sur l’idée que Brigitte serait selon elle un élément central à faire tomber, que la dette était déjà annoncée comme supérieure aux chiffres officiels, et que d’autres témoins viendraient parler.
Francesco - « Natacha est au plus mal avec des métastases dans tout le corps. Cela n’empêche pas l’État de s’acharner sur elle. Est-ce que les Vierges guérisseuses pourraient l’aider ? »	Elle répond qu’il faut se rappeler que, selon elle, Natacha avait été prévenue en temps et en heure, mais aurait rejeté son avertissement. Elle dit que ce choix a eu des conséquences. Elle refuse de développer davantage par respect et dit ne pas vouloir tirer sur les ambulances.
Garnia - « As-tu posté quelque part des images de la Vierge de Florence ? »	Elle répond qu’elle avait mis une image sur la vignette, mais qu’elle n’a pas encore fait de photos professionnelles. Elle explique avoir rentré rapidement la statue pour la protéger de la lumière et reconnaît qu’il faut qu’elle fasse de belles photos.
Petite fille - « Qui va prendre la décision pour la France entre le départ de Macron et les prochaines présidentielles ? »	Elle répond que, institutionnellement, ce serait Gérard Larcher.
Marie B - « Il y a un médium très connu et qui a du bon résultat de prévision qui dit que ce sera avec certitude Édouard Philippe qui sera le prochain président. Qu’en pensez-vous ? »	Elle répond qu’elle est moins affirmative. Elle reconnaît qu’une branche voudrait qu’Édouard Philippe arrive au pouvoir, mais dit garder un espoir que cela n’arrive pas. Elle affirme qu’il serait selon elle le pire choix parmi les responsables possibles, et regrette une ancienne émission qu’elle lui avait consacrée, car il aurait selon elle suivi certains conseils donnés alors.
Annie0637 - « Est-il en train de placer tous ses pions aux postes clés d’ici l’été ? Ne va-t-il pas dégager pendant qu’il est encore temps ? »	Elle répond que Macron place ses pions depuis plusieurs mois et que plusieurs occasions de le faire partir auraient été manquées. Elle affirme qu’il y aurait désormais une course entre son état physique, les envies d’assassinat qu’elle perçoit contre lui, et le calendrier politique. Elle insiste sur les deux repères donnés dans la médiumnité : le désordre qui commencerait en juin et la « non-gouvernance » qui commencerait en octobre. Elle dit qu’il faudra revenir sur ces deux dates dans de futures émissions.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle introduit une spéciale médiumnité en expliquant que l’actualité répète des sujets déjà traités, puis commente brièvement Gérard Larcher, la peine de mort judiciaire et son état après l’Italie.
Médiumnité	La médiumnité annonce, selon elle, une période de quiproquos, dénonciations tardives et climat délétère, avec des améliorations personnelles en juin et octobre 2026 parallèles à une tourmente française, une non-gouvernance, une judiciarisation tardive et une perte importante de population.
Questions	Les questions portent sur les chemtrails, l’émission du 1er mai, des décès ou maladies après injections, Sienne, Trump, France en Or, une ancienne médiumnité, Natacha, la Vierge de Florence, Larcher, Édouard Philippe et les manœuvres de Macron avant l’été.

28 avril 2026 - M1559 - tentative d’attentat sur Trump / représentation théâtrale

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-04-28 - M1559 - attentat Trump
Titre	tentative d’attentat sur Trump / représentation théâtrale
Date	mardi 28 avril 2026
Format	contextualisation, médiumnité, réponses aux questions

Émission du 28 avril 2026 consacrée à la tentative d’attentat contre Donald Trump, qu’Amandine Roy présente comme une opération grossière, théâtrale et politiquement utile à Trump.
Elle affirme ensuite, dans la partie médiumnité, que l’attentat serait « falsifié », qu’il aurait des enjeux politiques et économiques, et qu’il pourrait surtout favoriser J.D. Vance plutôt que Trump.

Source : transcription fournie :contentReference[oaicite:0]{index=0}

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Retour après épuisement	Elle remercie les auditeurs pour leur patience et explique avoir sous-estimé son épuisement après son déplacement en Italie. Elle dit être de nouveau opérationnelle depuis le samedi précédent.
Sujet de l’émission	Elle annonce que l’émission porte sur la tentative d’attentat officiellement dirigée contre Trump. Elle dit que l’affaire a tourné au sketch et qu’elle ne croyait déjà pas vraiment à la version officielle au moment des faits.
Frustration de ne pas avoir pu traiter certains sujets	Elle explique avoir regretté de ne pas pouvoir traiter certains gros sujets passés pendant son repos, mais estime que l’affaire Trump reste exploitable car les incohérences ont été largement commentées.
Rassemblement du 6 juin	Elle rappelle que le rassemblement du 6 juin est complet et relaie des demandes ou propositions de covoiturage, notamment depuis Angers et depuis les Yvelines.
Salon « Connaissances scientifiques interdites »	Elle annonce sa présence comme invitée surprise au salon « Connaissances scientifiques interdites » des 8, 9 et 10 mai, et relaie une demande de covoiturage depuis la région de Bordeaux.
Récupération physique	Elle dit avoir recommencé à avoir « la lumière à tous les étages » seulement le vendredi précédent. Elle explique qu’une personne liée à un site particulier l’aurait aidée à se requinquer, ce qui lui aurait permis d’assurer les ateliers du dimanche et de reprendre les émissions.
Organisation habituelle de l’émission	Elle rappelle le découpage habituel : contextualisation, médiumnité, puis réponses aux questions.
Caroline Leavitt et le mot « entertaining »	Elle montre une vidéo où Caroline Leavitt parle d’une soirée « entertaining » et de « shots fired ». Elle interprète cela comme une annonce à peine déguisée du caractère théâtral ou divertissant de l’événement.
Réaction de Melania et Trump	Elle commente une vidéo où, selon elle, Melania semble avoir vraiment peur tandis que Trump paraît beaucoup trop calme. Elle en conclut que Melania n’aurait pas été prévenue, tandis que Trump ne jouerait pas correctement la peur.
Réactions pro-Trump	Elle cite des réactions de comptes pro-Trump qui tentent selon elle de présenter le calme de Trump comme du courage. Elle juge au contraire que ce calme renforce l’impression de mise en scène.
Erika Kirk	Elle commente des images d’Erika Kirk, qu’elle décrit comme parfaitement filmée, sous son meilleur angle, avec une attitude qu’elle juge trop théâtrale. Elle dit que ces images lui ont immédiatement donné la puce à l’oreille.
Secret Service et J.D. Vance	Elle affirme que les agents se sont précipités d’abord sur J.D. Vance, et non sur Trump. Elle insiste sur le fait que cela lui semble révélateur, car Vance aurait été exfiltré en priorité.
Journalistes restés calmes	Elle montre une vidéo de journalistes qu’elle décrit comme peu paniqués, encore présents dans la salle, en train de discuter ou de récupérer des bouteilles. Elle y voit un autre indice que l’événement n’était pas perçu comme un danger réel par ceux qui étaient sur place.
GSPR et comparaison française	Elle critique au passage les commentaires favorables au GSPR sur CNews. Elle estime que le GSPR devra rendre des comptes pour avoir protégé Macron pendant des années.
Idriss Aberkane et Cole Allen	Elle relaie un post d’Idriss Aberkane évoquant Cole Allen, présenté comme ancien de Caltech et de la NASA, dont le nom aurait été publié presque trois ans avant l’événement. Elle rattache cela à des sujets autour des OVNI et de disparitions de chercheurs.
Salle de bal de Trump	Elle relaie l’idée qu’une proposition de loi viserait à financer avec 400 millions de dollars d’argent public la salle de bal voulue par Trump à la Maison Blanche. Elle affirme que la tentative d’attentat servirait d’argument politique et financier.
Midterms et intérêt politique	Elle estime que Trump est en difficulté avant les élections de mi-mandat, notamment à cause de promesses non tenues et de la situation en Iran. Elle présente la tentative d’attentat comme une tentative de susciter de la sympathie.
Commentaire sur BFM	Elle cite une intervention de Gérard Vespière sur BFM, selon laquelle Trump aurait peut-être commandité son propre attentat pour faire remonter son image. Elle juge étonnant qu’un tel propos soit tenu sur BFM.
Conclusion de la contextualisation	Elle conclut que les ficelles sont grossières, que l’opération ressemble à une mauvaise communication politique, et qu’elle risque de desservir Trump plus que de l’aider.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« pseudo »	Elle présente ce mot comme une confirmation que l’attentat n’aurait pas été authentique.
« attentat falsifié »	Elle interprète cette information comme une confirmation directe de son analyse : selon elle, il ne s’agirait pas d’un vrai attentat, mais d’un événement fabriqué ou arrangé.
« vue politique et économique »	Elle relie cette information aux élections de mi-mandat et aux 400 millions de dollars évoqués pour la salle de bal de Trump. Selon elle, l’événement aurait un intérêt à la fois politique et financier.
« risible »	Elle comprend ce mot comme une validation du caractère grotesque ou ridicule de l’opération. Elle affirme que les incohérences sont visibles au point de rendre l’affaire risible.
« ça l’enterre plus que ça ne le porte »	Elle interprète cette information comme l’idée que l’événement nuirait davantage à Trump qu’il ne l’aiderait. Elle dit que la tentative de communication produit surtout de la lassitude ou du ridicule.
« sa fille, Ivanka, y fera référence pour en rire »	Elle rattache cette information à d’anciennes médiumnités sur Ivanka Trump. Selon elle, Ivanka utiliserait plus tard cet épisode pour se différencier de son père et le tourner en dérision.
« les satas embarrassés »	Elle propose deux interprétations : soit Trump aurait copié des méthodes utilisées par des réseaux qu’elle qualifie de « satas », soit l’abus répété des mêmes ficelles rendrait ces méthodes trop reconnaissables. Dans les deux cas, elle y voit une gêne pour ceux qui utilisent ce type de procédés.
« J.D. Vance raccordé »	Elle interprète cette phrase comme l’indication que J.D. Vance serait déjà intégré à un plan de succession politique. Elle relie cela au fait que les agents se seraient précipités vers lui en premier.
« Il ne sera pas minable, J.D. Vance. »	Elle oppose J.D. Vance à Trump, qu’elle juge affaibli par cette opération. Elle présente Vance comme plus crédible, plus constant et moins ridicule dans la séquence.
« toute sa vie pour les États-Unis »	Elle interprète cette information comme l’idée que J.D. Vance servirait prioritairement les intérêts des États-Unis et des citoyens américains. Elle le distingue de Trump, qu’elle accuse de servir aussi ses intérêts personnels.
« Tu y reviendras plus tard »	Elle comprend cette phrase comme l’annonce qu’elle devra reparler de cet événement dans une émission future.
« il faudra décortiquer plus »	Elle estime que, malgré son aspect risible, l’événement serait politiquement, médiatiquement et économiquement important. Elle dit avoir l’impression que les élections de mi-mandat se sont en partie jouées dans cet épisode.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Annie0637 - « Le pape en Algérie interchangé »	Elle dit ne pas avoir suivi cette actualité et préfère ne pas répondre pour éviter de dire des bêtises.
Garnia - « Que va devenir la suspension de la réforme des retraites dans la période du gouvernement transitoire ? »	Elle répond que, selon ce qu’on vient de lui dire, ils vont essayer de remettre la réforme des retraites. Elle insiste sur le mot « essayer », sans affirmer que cela réussira.
Francesco - « Macron aurait été surpris par une conservatrice de Notre-Dame en pleine cérémonie satanique. Nicolas Stoquer en a parlé sur GPTV. »	Elle répond qu’elle ne peut pas confirmer personnellement cette information précise. En revanche, elle dit ne pas être étonnée sur le principe, en raison de ce qu’elle affirme avoir constaté ou retiré spirituellement à Lourdes et de l’importance des lieux sacrés pour les personnes qu’elle dénonce.
Sian - « Macron aurait été mis à la tête de la France par le duo Rothschild-Epstein. »	Elle répond qu’Epstein aurait selon elle travaillé pour les Rothschild, ou pour certains Rothschild. Elle affirme que cette piste ferait partie des origines de la présence de Macron au pouvoir, sans être la seule.
Laura Zadixin - « Que pensez-vous de la grande réinitialisation du XIXe siècle effectuée pour effacer toutes les technologies dont notre terre était dotée ? »	Elle répond que l’effacement aurait été industriel. Elle cite le Smithsonian, situé à Washington, comme une institution qui aurait selon elle participé à l’effacement, à l’empêchement ou au verrouillage de certaines connaissances, notamment autour du Grand Canyon.
Yves - Rappel de l’émission 363 du 13 février 2020 sur Trump, sa fille et son successeur	Yves cite une ancienne médiumnité sur Trump, sa santé, sa fille déjà en position de relève, le chaos qu’il provoquerait et l’idée que le suivant serait moins puissant. Amandine relie cela à Ivanka et à J.D. Vance. Elle affirme que Vance serait moins radical, plus intelligent, plus attentif aux citoyens américains et qu’il rendrait l’air plus respirable aux États-Unis.
Cathy - « Ça lui sert à quoi de faire ça à Trump ? »	Elle répond avoir déjà expliqué l’intérêt supposé dans le corps de l’émission : selon elle, l’événement servirait à créer un élan de sympathie, à peser sur les élections de mi-mandat et à justifier le financement public de la salle de bal.
Annie Bézédache - « Plein de produits agricoles arrivent d’Ukraine dans nos magasins. Les produits sont-ils sans danger pour la santé des consommateurs ? »	Elle explique d’abord que « BZH » renvoie à la Bretagne. Puis elle répond à la question sur les produits ukrainiens en disant de ne pas les acheter. Elle formule l’idée que la santé dépend aussi des achats alimentaires.
Jérôme15 - « Kash Patel, le directeur du FBI, a été filmé encore assis à sa table après l’incident, en mode no panic ? »	Elle dit ne pas avoir eu la vidéo, mais que cela confirme selon elle tout ce qu’elle vient d’expliquer sur le caractère peu crédible de la panique autour de l’événement.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle présente la tentative d’attentat contre Trump comme une opération grossièrement théâtrale, en s’appuyant sur des vidéos, réactions, attitudes peu paniquées, l’exfiltration prioritaire de J.D. Vance et les enjeux politiques ou financiers autour de Trump.
Médiumnité	La médiumnité affirme selon elle que l’attentat serait « pseudo » et « falsifié », motivé par des intérêts politiques et économiques, mais qu’il nuirait finalement à Trump tout en plaçant davantage J.D. Vance dans la suite politique.
Questions	Les questions portent sur le pape, la réforme des retraites, une rumeur concernant Macron à Notre-Dame, le lien Rothschild-Epstein, l’effacement de technologies anciennes, une ancienne médiumnité sur Trump, les produits ukrainiens et l’absence de panique supposée après l’incident.