17 juin 2026 - M1585 - Déchets post-15 juin

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-06-17 - M1585 - Dechets post 15 juin
Titre	Déchets post-15 juin
Date	mardi 17 juin 2026
Format	spéciale médiumnité centrée sur Macron après le 15 juin, avec longue réception d’informations puis quelques réponses aux questions.

Résumé en 2 lignes

L’émission est une spéciale médiumnité consacrée à Emmanuel Macron après l’échéance du 15 juin, avec un titre volontairement dur, « Déchets post-15 juin », qu’Amandine Roy présente comme descriptif de l’état physique et symbolique de Macron.
Elle affirme recevoir que Macron joue encore à faire semblant, qu’il n’est plus une façade utile, que des manœuvres se jouent en coulisses, que son corps est en grande difficulté, et que la fin juin 2026 serait une période critique liée au G7, à Candace Owens et aux négociations sur sa succession.

Idée la plus extraordinaire : elle affirme recevoir que Macron est « déjà mort » au sens spirituel et corporel, que son maintien serait artificiel, et que la question de sa fin politique ou présidentielle « se joue ces semaines ».

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Amandine Roy ouvre l’émission en annonçant la date du 17 juin 2026 et le titre « Déchets post-15 juin ».
Justification du titre	Elle explique avoir hésité sur le mot « déchets », qu’elle juge gênant, mais affirme avoir vérifié plusieurs fois et reçu qu’il s’agissait du mot le moins faux pour désigner l’état actuel de Macron.
Interprétation du mot « déchets »	Elle dit que le mot ne serait pas une injure mais une description, car Macron aurait lui-même traité son corps et son âme comme une décharge, par ses actes, substances et pratiques.
Sens de « post-15 juin »	Elle précise que le titre renvoie à l’émission qu’elle s’était engagée à faire après le 15 juin, date déjà présentée comme importante dans les émissions précédentes.
Difficulté de concentration	Elle explique que la journée a été compliquée pour se concentrer, pas seulement à cause de la chaleur, mais surtout en raison d’une surcharge et d’une forte résistance psychique.
Résistance à la réception	Elle affirme avoir dû forcer pour accéder aux informations et poser des questions, car tout n’a pas pu lui être donné spontanément.
Structure de la médiumnité	Elle annonce que l’émission sera une spéciale médiumnité par la nature même du sujet. Elle distingue d’abord les informations reçues spontanément, puis les réponses obtenues en posant des questions précises.
Lien avec le G7 et Candace Owens	Elle explique progressivement qu’elle avait oublié la chronologie : le G7 autour du 15 juin et l’audience liée à Candace Owens autour du 22 juin encadrent selon elle la quinzaine critique pour Macron.
Association « La France en Or »	Elle indique que les documents de création de l’association « La France en Or » sont partis en recommandé avec accusé de réception vers le greffe des associations de la sous-préfecture de Saumur.
Création administrative	Elle explique que le dossier contient le PV de l’assemblée constitutive, le Cerfa et les pièces nécessaires. Elle affirme avoir tout fait dans les règles pour éviter qu’on puisse prétendre ne pas comprendre la création de l’association.
Critique des fonctionnaires exécutant des ordres illégaux	Elle affirme qu’un fonctionnaire n’est pas tenu d’obéir à un ordre illégal et dit en avoir assez d’être empêchée, menacée ou bloquée par des agents administratifs.
GPTV et calendrier	Elle rappelle qu’elle doit être sur le plateau de GPTV le vendredi suivant, puis que l’échéance judiciaire liée à Candace Owens aura lieu le lundi 22 juin.
Relecture générale	Elle relit ensuite l’ensemble des informations reçues et explique que la deuxième quinzaine de juin est, selon elle, la quinzaine critique pour Macron.
Image des braises	Elle conclut que les deux Macron seraient en train de marcher sur des braises pendant cette période.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Il joue à faire semblant. »	Elle comprend que Macron continuerait à simuler un rôle, une autorité ou une normalité, mais que cela ne tromperait plus grand monde.
« Il ne surprend plus personne. »	Elle interprète cette phrase comme le fait que son comportement, ses mises en scène et ses stratégies seraient désormais prévisibles.
« Cette politique n’est plus une façade. »	Elle comprend que Macron n’aurait même plus l’utilité de façade qu’il avait auparavant. Elle explique qu’il n’aurait jamais été le vrai patron, mais seulement un rôle de théâtre, et que même cette fonction serait épuisée.
« Le tourbillon vers le bas prend fin, fin septembre. »	Elle reçoit une échéance vers fin septembre. Elle dit que cette information l’a énervée, car elle cherchait des informations sur la seconde quinzaine de juin, mais que la réponse lui montrait déjà une direction vers septembre.
« Le truc, c’est déjà la malmenée. »	Elle interprète cette information comme indiquant que Brigitte Macron serait déjà renseignée sur ce qu’elle va subir ou recevoir.
« Les œuvres en sous-main pour fin. »	Elle comprend que des manœuvres se font en coulisses pour mettre fin aux Macron, notamment parce que ceux qui veulent prendre la suite seraient eux-mêmes gênés par eux.
« Il n’est pas sa propre voix. »	Elle affirme que les mots qui sortent de la bouche de Macron ne seraient pas réellement les siens, ce qu’elle dit avoir déjà expliqué depuis longtemps.
« Il n’est plus façade utile. »	Elle reçoit une confirmation : Macron ne serait même plus utile comme façade.
« Des choses sont ourdies. »	Elle affirme que des choses sont préparées en coulisses contre lui ou autour de sa fin.
« Son corps, grosses difficultés. »	Elle comprend que le corps de Macron serait dans un état très dégradé. Elle relie cela à des images déjà reçues de vers ou de décomposition symbolique.
« Qu’est-ce qu’il va se passer pour Macron dans sa vie d’ici la fin de ce mois de juin 2026 ? »	Elle présente cette phrase comme sa première question posée explicitement.
« Il est déjà mort. »	Elle interprète cette réponse comme signifiant que son âme serait déjà condamnée et que son corps serait maintenu artificiellement.
« Quoi d’autre ? »	Elle dit avoir insisté, car cette réponse ne lui suffisait pas puisqu’elle estimait déjà savoir que son âme et son corps étaient condamnés.
« Retiens mort. »	Elle comprend qu’il faut retenir l’idée de mort comme information centrale, même si elle précise ne pas présenter cela comme un souhait personnel.
« Sous exactement quel délai Macron ne sera plus président de la France, même en mode bof ? »	Elle explique avoir posé cette question pour distinguer le fait qu’il soit déjà symboliquement ou spirituellement fini du moment où il ne sera plus président, même de manière résiduelle.
« Ça se joue ces semaines. »	Elle reçoit que la question de sa fin présidentielle se joue dans les semaines en cours, c’est-à-dire pendant la seconde quinzaine de juin.
« Certains prédicateurs alertent d’une grosse mauvaise surprise préparée par Macron en septembre 2026. »	Elle pose ensuite cette question pour confronter l’annonce d’un mauvais événement en septembre à l’information reçue sur la fin du tourbillon négatif à la même période.
« En effet, c’est vrai. Dans ses prévisions à lui. »	Elle comprend que Macron aurait bien un projet négatif pour septembre, mais que cela ne signifie pas nécessairement que ce projet se réalisera.
« Oui ou non, Macron sera encore physiquement vivant et président bof à ce moment-là ? »	Elle pose cette sous-question pour savoir si Macron sera encore là en septembre.
« Ça se joue ces semaines. »	Elle reçoit de nouveau la même réponse, ce qui confirme selon elle que la période critique est maintenant.
« Pourquoi c’est l’inverse de votre annonce à vous de la fin du tourbillon négatif à cette même période ? »	Elle confronte les deux informations : projet négatif de Macron en septembre et fin du tourbillon négatif en septembre.
« Parce qu’ils n’en auront plus la force. »	Elle interprète cela comme le fait que Macron et ses soutiens n’auront plus la force ou les moyens de mettre en œuvre ce qu’ils avaient prévu.
« Oui ou non, Macron va déclarer la guerre ? »	Elle pose la question explicitement, car les auditeurs lui demandent régulièrement si Macron va utiliser la guerre pour rester au pouvoir.
« Il va essayer. »	Elle comprend que Macron voudrait ou tenterait de déclarer la guerre, mais que son intention ne garantit pas la réalisation.
« Oui ou non, des élections présidentielles françaises auront lieu en 2027 ? »	Elle pose ensuite la question des élections de 2027.
« C’est encore en négociation. »	Elle comprend que la tenue ou les conditions de l’élection présidentielle de 2027 seraient encore en cours de négociation ou de décision dans les coulisses.
« La forme d’excuse a déjà eu lieu. »	Elle affirme recevoir que la forme d’excuse annoncée précédemment de la part de Macron aurait déjà eu lieu, même si elle dit ne pas l’avoir vraiment remarquée.
« Quelle suite pour moi ? »	Elle pose cette question pour savoir ce que la situation change concrètement pour elle.
« L’ascension. »	Elle comprend cette réponse comme une ascension professionnelle ou sociale, et précise qu’elle ne se prend pas pour Jésus.
« Laisse ton programme faire de l’effet. »	Elle interprète cette phrase comme visant le programme de l’association « La France en Or », dont elle vient d’envoyer le dossier de création.
« Il va faire bouger les lignes. »	Elle comprend que son programme aura un effet politique ou public.
« Faire rire d’abord. »	Elle reçoit que son programme suscitera d’abord des moqueries ou de l’ironie avant de produire ses effets.
« Laisse le processus. »	Elle comprend qu’elle doit laisser le processus engagé suivre son cours.
« Tu l’enclenches en juin. »	Elle relie cette information à l’envoi officiel du dossier de création de l’association en juin.
« Non-lieu, réussite ou échec des Macron dans leur procédure contre Candace Owens ? »	Elle pose une question sur la procédure des Macron dans le Delaware, qu’elle situe autour du 22 juin.
« Leur descente aux enfers, c’est Candace Owens. »	Elle comprend que la procédure contre Candace Owens se retournera contre les Macron, quelle que soit l’issue procédurale.
« Trump diminue. »	Elle reçoit une information sur Trump, sans savoir exactement dans quel sens l’entendre. Elle la relie aux pressions que Trump aurait exercées sur Candace Owens au sujet de l’Ukraine.
« Laisse venir fin juin, ce sera délectable. »	Elle comprend que la fin juin apportera un développement important et favorable à ses yeux dans ce dossier.
« L’entre-deux en sous-main a déjà commencé. »	Elle rappelle que la transition ou l’entre-deux a déjà commencé, selon les informations reçues précédemment.
« Sous quel délai exactement aurons-nous la personne qui succédera à Macron ? »	Elle cherche une précision sur le calendrier de la succession.
« On te dit à la fin juin. »	Elle reçoit que la fin juin est l’échéance à retenir pour la succession ou l’identification de la personne qui succédera à Macron.
« Où en est-on dans le baissage de froc entre Trump et Macron ? »	Elle pose une question sur les rapports de force entre Trump et Macron.
« Trump va se décharger. »	Elle interprète cette image de manière métaphorique et sexuelle, comme le fait que Trump finirait par rendre public ou utiliser le dossier Macron dans une sorte de dernier geste de puissance ou d’humiliation.
« Il joue à faire semblant. »	Lors de la relecture, elle répète que Macron simule encore.
« Cette politique n’est plus une façade. »	Lors de la relecture, elle répète que Macron n’est même plus une façade utile.
« Le tourbillon vers le bas prend fin fin septembre. »	Lors de la relecture, elle répète cette échéance de fin septembre.
« Il est déjà mort. »	Lors de la relecture, elle insiste sur cette réponse comme information centrale.
« Ça se joue ces semaines. »	Lors de la relecture, elle répète que la période actuelle est décisive.
« Il va essayer. »	Lors de la relecture, elle répète que Macron tentera de déclarer la guerre, sans garantie de réussite.
« C’est encore en négociation. »	Lors de la relecture, elle répète que la présidentielle 2027 serait encore en négociation.
« L’ascension. »	Lors de la relecture, elle relie cette information à sa propre suite professionnelle et publique.
« Leur descente aux enfers, c’est Candace Owens. »	Lors de la relecture, elle répète que l’affaire Candace Owens serait le piège ou la chute des Macron.
« On te dit à la fin juin. »	Lors de la relecture, elle insiste sur la fin juin comme échéance structurante.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Claire du Lac-Léman - « Pour quelle véritable raison Macron a-t-il fait venir la hyène et Zinzin au G7 ? Pour faire des séances de piano à trois ou pour tenter d’intimider Trump ? »	Elle répond que le premier mot reçu est « provocation ». Elle comprend leur présence comme une manière d’insulter, de démoraliser et de provoquer, mais aussi comme une façon pour Macron de ne pas être seul et d’avoir ses camarades de cour de récréation autour de lui.
Claire du Lac-Léman - Suite sur Trump et Macron	Elle commente aussi l’idée que Trump aurait dit « I am the boss » et relie cela au rapport de force entre Trump et Macron.
Chantal du 44 - « Peux-tu ou pourras-tu nous en dire plus sur Bordeaux ? »	Elle répond qu’elle a essayé d’obtenir davantage d’informations sur Bordeaux mais que le sujet reste verrouillé. Elle dit qu’il y a un blackout inquiétant et qu’il faudra revenir sur ce sujet.
Chantal du 44 - Suite sur Bordeaux	Elle précise qu’elle espère que cela ne concerne pas le terrorisme, mais qu’elle n’a pas encore le droit d’accéder aux informations.
427 - Rappel au pendule sur Macron	427 rappelle avoir trouvé au pendule que Macron lâcherait l’affaire en avril sans partir complètement, que les décisions se prendraient en juin, qu’il ne la craindrait plus et qu’il mourrait en 2027. Amandine Roy remercie et dit que cela rejoint la chronologie actuelle, maintenant plus compréhensible avec le G7 et Candace Owens.
Yves - Rappel de l’émission 1386 du lundi 5 mai 2025	Yves rappelle une ancienne information disant « Fired » au sujet de Macron, indiquant qu’il serait fini plus qu’elle ne le croit, même physiquement. Elle relie cela aux informations reçues ce soir sur l’état du corps de Macron.
Fleur de Bac 10 - « Va-t-on être informé que c’est sa fin physique ? »	Elle répond qu’on saura forcément sa fin physique, mais que l’urgence selon elle est surtout qu’il ne soit plus en position d’abîmer la France. Elle dit que l’état exact de son corps ou le pays où il se trouvera l’intéresse moins que le fait qu’il parte.
Gardenia - « Luther Voyant parle d’un attentat avorté sur Macron au moment du 14 juillet. Quel est ton ressenti ? »	Elle répond qu’il y avait bien quelque chose de prévu. Elle insiste toutefois sur la différence entre ce qui est envisagé, programmé ou perçu, et ce qui est finalement réalisé.
Gardenia - Suite sur les alertes d’attentat	Elle explique que la médiumnité sert d’aide à la décision et au libre arbitre. Elle ajoute regretter d’avoir alerté dans le passé sur des tentatives d’attentat contre Macron ou d’avoir fait une émission sur Édouard Philippe lorsqu’il était encore Premier ministre, car elle estime que cela les a aidés.
Conclusion	Elle estime avoir expliqué clairement l’importance de la seconde quinzaine de juin. Elle rappelle que l’émission sera disponible en replay et donne rendez-vous le lendemain à 19 h pour le prochain numéro de Médiumisation.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy explique le titre « Déchets post-15 juin », décrit une forte résistance psychique à la réception des informations, puis relie la seconde quinzaine de juin au G7, à Candace Owens, au Delaware, à la création de « La France en Or » et aux négociations autour de la fin de Macron.
Médiumnité	Elle affirme recevoir que Macron joue encore à faire semblant, qu’il n’est plus une façade utile, que des manœuvres se préparent en coulisses, que son corps est très dégradé, qu’il est « déjà mort », que sa fin présidentielle « se joue ces semaines », qu’il tentera de déclarer la guerre, que 2027 est encore en négociation, que son programme à elle doit faire effet, que Candace Owens sera la descente aux enfers des Macron, et que la fin juin est l’échéance clé.
Questions	Les questions portent sur la présence de Zelensky et Brigitte au G7, Bordeaux, une vérification au pendule de 427, une ancienne prédiction rappelée par Yves, la fin physique de Macron et un attentat avorté autour du 14 juillet.

16 juin 2026 - M1584 - G7, la farce manipulatoire des pires criminels subis par une ville thermale

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-06-16 - M1584 - G7 farce manipulatoire
Titre	G7, la farce manipulatoire des pires criminels subis par une ville thermale
Date	mardi 16 juin 2026
Format	émission thématique avec contextualisation / revue de presse, partie médiumnité distincte, puis réponses aux questions.

Résumé en 2 lignes

L’émission est consacrée au G7 à Évian, présenté par Amandine Roy comme une « farce manipulatoire » réunissant des dirigeants qu’elle décrit comme discrédités, protégés par un dispositif sécuritaire disproportionné et installés symboliquement dans une ville thermale associée à la purification.
Elle affirme recevoir par médiumnité que ce G7 serait « un des derniers », que les pays participants ne pourront bientôt plus tenir ce rang, et que le sujet Macron / Trump devra être repris le lendemain.

Idée la plus extraordinaire : elle affirme que le G7 d’Évian est l’un des derniers parce qu’il n’y aura bientôt « plus de participants » légitimes, les dirigeants ayant tellement détruit leurs pays qu’ils ne pourront plus prétendre appartenir aux principales puissances mondiales.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Amandine Roy ouvre l’émission en annonçant la date du mardi 16 juin 2026 et le titre consacré au G7 d’Évian.
Titre long et intentionnel	Elle explique que le titre est volontairement long : « G7, la farce manipulatoire des pires criminels subis par une ville thermale ».
Symbolique d’Évian	Elle juge cynique d’avoir choisi Évian, à cause des accords d’Évian et surtout parce qu’il s’agit d’une ville thermale, donc d’un lieu associé à la purification et à la purge. Elle affirme que les personnes à « purger » se seraient réunies dans une ville où l’on purge.
Remerciements pour la Bulgarie	Avant d’entrer dans le sujet, elle remercie les auditeurs car elle a pu faire les réservations d’hôtels pour le voyage en Bulgarie.
Coût des hôtels	Elle indique avoir réservé 12 nuitées pour un total compris entre 950 et 1 000 euros, en se réjouissant d’être restée sous la barre des 1 000 euros.
Statue bulgare	Elle explique que les dons à venir devront désormais servir prioritairement au paiement de la statue à aller chercher en Bulgarie. Elle précise qu’elle essaiera de payer elle-même le carburant et les péages pour ne pas trop ponctionner le compte dédié.
Début de la contextualisation	Elle annonce une première partie d’actualisation fondée sur ce qui a été publié sur X, anciennement Twitter.
Manifestations à Genève	Elle évoque des événements survenus à Genève le dimanche 14 juin, à la veille du G7 d’Évian, avec des milliers de manifestants, jusqu’à 20 000 selon certaines sources.
Genève et Évian	Elle rappelle que Genève et Évian se trouvent de part et d’autre du lac Léman. Elle relie donc les manifestations genevoises au contexte du sommet d’Évian.
Dégradations à Genève	Elle cite des barricades en flammes, voitures incendiées, vitres du siège de l’ONU et d’une banque brisées, jets de pierres, bouteilles et fusées.
Dispositif sécuritaire	Elle affirme qu’à Évian, Macron et les dirigeants du G7 sont protégés par des milliers de forces de l’ordre. Elle rappelle qu’une auditrice vivant à Évian avait alerté sur la disproportion du dispositif de sécurité.
Trump et son anniversaire	Elle explique que Donald Trump avait initialement affirmé vouloir continuer à fêter son anniversaire avec les citoyens américains plutôt que de venir au G7 avec des mondialistes.
Venue de Trump	Elle dit avoir été surprise d’apprendre que Trump est finalement venu à Évian, malgré ses déclarations précédentes. Elle le décrit comme de plus en plus versatile.
Critique de Trump	Elle reproche à Trump de ne pas avoir réglé les dossiers Epstein, Pelosi, Obama, Clinton ou Macron, tout en venant finalement soutenir ou côtoyer les dirigeants du G7.
Liberté de ton sur Trump	Elle rappelle ne jamais avoir été une militante absolue de Trump, même si elle a reconnu publiquement lorsqu’il était victime ou lorsque son élection lui avait été volée selon elle. Elle estime donc pouvoir continuer à le critiquer.
Conversation Macron / Zelensky	Elle cite un message de Jeanne de Lorraine affirmant qu’une caméra aurait filmé un échange entre Macron et Zelensky, dans lequel Macron indiquerait avoir eu une conversation difficile avec Trump.
Macron jugé servile	Elle cite un commentaire décrivant Macron comme servile face aux puissants, dictateur face aux faibles mais rampant devant les forts.
Présence de Zelensky	Elle critique la présence de Zelensky en marge du G7, en affirmant que l’Ukraine n’a rien à faire dans ce sommet.
Surnom de Zelensky	Elle reprend ses accusations habituelles contre Zelensky, qu’elle associe à des trafics d’enfants, d’armes, d’argent et à la corruption.
Article sur Zelensky	Elle cite un article parlant d’un « coup de théâtre de Zelensky » à Évian et d’un président ukrainien ressortant conforté du sommet du G7. Elle critique vivement cette lecture.
Lapsus visuel « Évian / des viandes »	Elle explique avoir eu un lapsus visuel en lisant « Évian » comme « des viandes ». Elle y voit un élément symbolique sinistre, en lien avec la ville thermale et la purification.
Trump et Brigitte Macron	Elle évoque une longue poignée de main entre Donald Trump et Brigitte Macron, interprétée par certains comme virile ou révélatrice. Elle critique cependant Trump, estimant que ce geste ne suffit pas et qu’il faudrait des conséquences juridiques réelles.
Melania Trump	Elle commente une photo où Melania Trump serait entre Emmanuel et Brigitte Macron, en disant qu’elle était obligée de sourire malgré son malaise apparent.
Xavier Poussard	Elle cite Xavier Poussard commentant la poignée de main entre Trump et Brigitte Macron comme une forme de complicité dans le fait de prendre les Français pour des idiots.
Critique de Gala	Elle critique Gala, qu’elle classe parmi les médias les plus complaisants envers Macron et Brigitte Macron.
Justice et médias	Elle se plaint d’être condamnée par des juges qu’elle juge complaisants, tandis que certains médias qui soutiennent le pouvoir ne paieraient jamais selon elle.
Vincent Hervouët	Elle cite Vincent Hervouët parlant du G7 comme d’un sommet de « has-been » ou de dirigeants affaiblis : Britannique impopulaire, Allemand honni, Français en fin de mandat, Italienne affaiblie, Canadien en baisse.
Club des losers	Elle cite aussi le Cercle Aristote, qui présente le G7 comme un « club des losers » réunissant des dirigeants discrédités, dont Macron, Starmer, Merz, Meloni, Trump et l’Union européenne.
Référence OSS 117	Elle reprend une comparaison à OSS 117 pour moquer les dirigeants présents au sommet, et l’idée qu’ils se battent ou se ridiculisent eux-mêmes.
Soirée Macron / Zelensky	Elle termine la contextualisation en ironisant sur l’hypothèse d’une soirée pyjama entre Macron et Zelensky, avec une référence récurrente au piano.
Passage à la médiumnité	Elle explique qu’elle n’a pas eu le temps de préparer la médiumnité avant l’émission et va donc la faire en direct. Elle coupe brièvement le micro pour recevoir les informations.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Un des derniers. »	Elle affirme recevoir que le G7 d’Évian fait partie des derniers sommets de ce type. Elle dit être surprise par cette information, car elle n’avait jamais reçu cela auparavant.
« Il n’y a plus de participants. »	Elle comprend que les pays concernés ont été tellement détruits par leurs dirigeants qu’ils ne pourront bientôt plus prétendre faire partie des sept pays les plus importants au monde.
« Même Schwab. »	Elle interprète cette information comme indiquant que même l’influence, les pressions, les chantages ou les engagements de Klaus Schwab ne changeront rien à la disparition ou à l’affaiblissement de ce format.
« Macron demain. »	Elle affirme que les informations sur le G7 s’arrêtent vite, comme s’il n’y avait presque rien d’autre à dire, et que le sujet important à traiter sera Macron le lendemain.
« Trump. »	Elle explique avoir voulu écrire « Macron », mais avoir écrit « Trump » par lapsus scriptural. Elle comprend donc qu’il y aura aussi quelque chose à traiter concernant Trump dans l’émission du lendemain.
« La musique est belle. »	Elle reçoit une information sur la musique. Elle dit que cela pourrait sembler évident, mais que toutes les productions dites artistiques ne produisent pas de belles énergies.
« Mais de la belle musique le jour J. »	Elle comprend que le jour ou soir de la fête de la musique, il faudra mettre de la belle musique comme contre-feu aux énergies négatives, satanistes ou lucifériennes qu’elle dit attendre lors de cette date.
« Bordeaux à observer. »	Elle affirme recevoir que Bordeaux doit être observée. Elle ne sait pas si l’information concerne le climat, la politique ou une menace particulière, mais demande que l’information soit relayée et prise au sérieux.
« Un des derniers. »	Lors de la relecture, elle répète que ce G7 ferait partie des derniers.
« Il n’y aura plus de participants. »	Lors de la relecture, elle reformule l’idée que les pays ou dirigeants ne pourront plus légitimement tenir le format du G7.
« Même Schwab. »	Lors de la relecture, elle répète que même Schwab ne pourra pas maintenir ce système.
« Macron demain. »	Lors de la relecture, elle répète que le sujet Macron devra être traité le lendemain.
« Trump »	Lors de la relecture, elle insiste sur le lapsus d’écriture : elle a écrit Trump au lieu de Macron, ce qui indique selon elle qu’un problème ou une information sur Trump devra aussi être abordé.
« La musique est belle, mais de la belle musique le jour J. »	Lors de la relecture, elle répète que le jour de la fête de la musique, il faudra opposer de belles énergies musicales à des intentions qu’elle qualifie de satanistes ou lucifériennes.
« Bordeaux à observer. »	Lors de la relecture, elle répète l’information sur Bordeaux, sans pouvoir la préciser davantage.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Carole de Douai - « Pourquoi le gouvernement ne nous donne-t-il pas les résultats d’autopsie de la petite Lyhanna ? »	Elle répond que les autorités auraient peur que l’émotion déjà forte entraîne une réaction directe contre elles si les résultats étaient publiés.
Carole de Douai - Suite sur Lyhanna	Elle rappelle qu’elle avait reçu une information sur un corps en deux morceaux et une décapitation. Elle précise ne pas pouvoir vérifier elle-même. Elle envisage deux hypothèses : soit cela a été fait ou commencé et les enquêteurs ne communiquent pas ; soit c’était prévu mais n’a finalement pas été réalisé.
Isa2372 - « Plusieurs syndicats de la culture ont lancé une pétition contre le transfert de la gestion du Mont-Saint-Michel du Centre des monuments nationaux à l’établissement public. Que deviendra le Mont-Saint-Michel ? »	Elle réagit fortement en disant que cela est dirigé personnellement contre elle. Elle affirme qu’ils voudraient faire au Mont-Saint-Michel ce qu’ils ont fait à Notre-Dame de Paris.
Isa2372 - Suite sur le Mont-Saint-Michel	Elle estime que ce n’est pas le seul lieu sacré visé en France et affirme que certaines personnes ne finiront pas vivantes, sans dire qu’elle en serait à l’origine.
Chantal du 44 - « Peux-tu nous donner une signification des mots spiritualité et conscience ? »	Elle répond que la question est immense, mais tente une définition courte. Pour elle, la spiritualité est le mot le moins faux et le plus universel, incluant le développement personnel, à la place du mot religion lorsque l’on retire le folklore, la culture d’origine, les manipulations temporelles, les mensonges et les malentendus.
Chantal du 44 - Suite sur spiritualité	Elle relie cette réponse à la Vierge guérisseuse, qui aurait demandé que le projet du sanctuaire reste œcuménique, afin de ne pas exclure par des étiquettes religieuses.
Chantal du 44 - Définition de l’âme et de la conscience	Elle distingue l’âme et la conscience. L’âme serait l’aboutissement individuel de l’étincelle de divinité, tandis que la conscience serait le lien entre l’ego et l’âme, ce qui permet de ne pas perdre le contact avec l’âme.
Dominique L. - « Je ne trouve plus le lien pour les donations. »	Elle cherche le lien pendant l’émission, le copie et le remet dans le chat ou sur Telegram afin que les auditeurs puissent faire un don.
Angèle - « Avez-vous entendu parler du suicide opportun du magistrat à Grenoble, Olivier Nagabeau ? »	Elle répond avoir vu passer l’information et évoque ironiquement le fait qu’elle vit au rez-de-chaussée depuis des années pour éviter une chute suspecte d’un étage élevé.
Garnia - « Le fait que le perruqué soit un homme sera-t-il reconnu de façon officielle ? Et si oui, par quel biais ? »	Elle répond que cela arrivera forcément selon elle. Elle affirme que ce jour-là, tous ceux qui ont participé à la judiciarisation, à la persécution ou à la protection de ce secret auront de quoi trembler.
Garnia - Suite sur la reconnaissance officielle	Elle ne donne pas de biais précis, mais insiste sur l’idée que l’accumulation de procédures et de preuves finira par se retourner contre ceux qui ont aidé Emmanuel et Brigitte Macron.
Yves - Rappel de l’émission 153 du vendredi 5 avril 2019 sur le G7	Yves rappelle une ancienne émission sur le G7, où il était déjà question d’un sommet qui n’irait pas loin, d’un dispositif sécuritaire, de Macron en fantoche devant les caméras et d’un changement de direction.
Yves - Suite sur le G7	Elle remercie Yves et note que cette ancienne médiumnité résonne avec celle du soir. Elle souligne que même en posant la question sur le G7 actuel, elle reçoit très peu d’informations, comme si l’événement était surtout une façade.
Céline - « Tu avais dit que Trump baisserait son propre deux fois devant Macron et qu’il le divulguerait dans un troisième temps. En sommes-nous là bientôt ? »	Elle répond qu’elle avait oublié cette information et demande à Alexandra de la noter pour l’émission du lendemain. Elle veut traiter cette question sérieusement dans l’émission consacrée à Macron post-15 juin.
Conclusion	Elle annonce que l’émission du lendemain portera sur Macron après le 15 juin 2026, conformément aux informations reçues précédemment. Elle donne rendez-vous le lendemain à 19 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy présente le G7 d’Évian comme une réunion cynique de dirigeants discrédités dans une ville thermale symboliquement liée à la purification, revient sur les manifestations à Genève, la présence de Trump, Zelensky, Brigitte Macron, Melania Trump et les commentaires médiatiques ou politiques autour du sommet.
Médiumnité	Elle affirme recevoir que ce G7 est l’un des derniers, qu’il n’y aura bientôt plus de participants légitimes, que même Schwab ne pourra rien y changer, que le sujet Macron / Trump devra être traité le lendemain, que la fête de la musique devra être protégée par de « belles musiques », et que Bordeaux doit être observée.
Questions	Les questions portent sur l’autopsie de Lyhanna, le Mont-Saint-Michel, les notions de spiritualité et de conscience, le lien de donation, la mort d’un magistrat à Grenoble, la reconnaissance officielle de l’identité de Brigitte Macron, une ancienne médiumnité sur le G7 et une information ancienne sur Trump et Macron à reprendre le lendemain.