23 janvier 2026 - M1521 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-23 - M1521 - les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 23 janvier 2026
Format	émission de questions/réponses, avec introduction technique et logistique. Il n’y a pas de partie médiumnité distincte.

L’émission est une séance de questions du vendredi réalisée depuis le Mont-Saint-Michel.
Amandine Roy revient d’abord sur les problèmes techniques de l’émission précédente, annonce que le lieu de l’événement du 31 janvier 2026 est désormais trouvé et signé, puis répond aux questions des auditeurs sur Macron, les bovins, la 5G, l’Italie, les Champs Phlégréens, les frères musulmans, les crânes, les tempêtes solaires, les prénoms et les risques de panne électrique.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif et rappelle qu’il s’agit du vendredi 23 janvier 2026, donc de l’émission des questions du vendredi.
Problème technique de la veille	Elle explique qu’elle s’était demandé si l’absence d’image de la veille venait d’une attaque ou d’un simple problème de connexion au Mont-Saint-Michel. Comme l’image fonctionne ce soir-là, elle conclut que ce n’était pas la faiblesse du Wi-Fi de l’hôtel.
Mise en ligne du replay précédent	Elle raconte avoir dû récupérer l’émission précédente sur son téléphone, la transférer via WeTransfer, la charger sur ordinateur, puis sur l’interface, avant de comprendre qu’il fallait la programmer comme un faux direct. Elle dit avoir réussi à programmer le replay à 0 h 40 après plusieurs heures de manipulations.
Soulagement technique	Elle se dit soulagée que l’émission du soir se déroule normalement avec l’image, car cela lui évitera plusieurs heures de travail technique supplémentaire pour le replay.
Événement du 31 janvier 2026	Elle annonce que le lieu pour l’événement du 31 janvier 2026 est trouvé, signé et payé. Il s’agit d’un rendez-vous de soins collectifs suivis d’une médiumnité publique.
Adresse communiquée au dernier moment	Elle rappelle que l’adresse du lieu ne sera communiquée que la veille, par téléphone, uniquement aux personnes ayant réservé, afin de préserver l’événement.
Covoiturage depuis Beaupréau	Elle relaie la demande de Marie-Thérèse Osti, abonnée souhaitant venir avec son mari depuis Beaupréau et cherchant une solution de covoiturage. Elle indique avoir mis les coordonnées dans le chat.
Récapitulatif reporté	Elle indique qu’elle voulait faire un récapitulatif de ce qui avait manqué le lundi précédent, mais qu’elle n’a pas les documents avec elle en déplacement. Elle garde donc ce point pour une autre émission.
Questions à partir de 20 h	Elle explique qu’elle va désormais se caler sur les questions posées à partir de 20 h, afin de répondre aux personnes présentes pendant le direct. Elle remercie Brigitte d’avoir proposé cette méthode.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

Plusieurs réponses contiennent toutefois des informations reçues en direct ou présentées comme relevant de sa médiumnité :

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Il n’y a pas que ça, mais ça participe. »	Elle répond à une question sur le pourrissement supposé du corps de Macron. Elle comprend que les substances ingérées joueraient un rôle, mais ne seraient pas la seule cause.
« Ce n’est pas le sang ou les neurones. Il ne faut pas que je dise plus. »	Elle indique qu’elle ne peut pas développer davantage l’origine du problème qu’elle associe à Macron.
Image d’« un coup de pied au cul magistral »	Elle reçoit cette image à propos de l’ordre de vaccination des bovins. Elle comprend que le sujet existe dans les cartons mais que Macron n’aurait plus assez de temps politique pour rendre la mesure durablement destructrice.
« matériaux isotopiques »	Elle reçoit cette expression en répondant à une question sur la 5G et la 6G. Elle cherche immédiatement la définition, sans être certaine de comprendre le sens exact, et l’associe à de futurs matériaux de protection.
« pyroclastie »	Elle reçoit ce mot en répondant à une question sur les Champs Phlégréens. Elle s’étonne de l’information, car la pyroclastie lui semble plutôt liée aux stratovolcans alors que la caldeira des Champs Phlégréens est effondrée.
« trois jours »	Elle reçoit cette durée à propos d’un premier épisode volcanique lié aux Champs Phlégréens. Elle comprend que l’événement serait ressenti au-delà d’une zone strictement locale.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Garnia - « Le pourrissement du mac est-il dû aux substances ingérées ou à ces vibrations basses et perverses ? »	Elle répond que les substances ingérées participeraient au phénomène, mais que le sujet serait plus large. Elle développe ensuite une explication sur les pratiques négatives, les taux vibratoires abaissés, les personnes rendues accessibles à des influences négatives et les lucifériens ou satanistes qui se mettraient eux-mêmes en danger par leurs propres pratiques.
Isabelle - « Que va donner l’ordre de vaccination des bovins si pas effectuée, amende sévère ? »	Elle répond en disant recevoir l’image d’un « coup de pied au cul magistral ». Elle affirme que le sujet existe à court terme, mais que Macron serait déjà en train de « cramer » et n’aurait plus le temps d’installer durablement des décisions destructrices. Elle critique aussi fortement les syndicats agricoles, qu’elle juge plus responsables encore que Macron dans la situation des agriculteurs.
Chantal X - « Que pourriez-vous nous dire sur les ondes 5G et 6G qui rendent les gens malades ? »	Elle répond avoir déjà traité ce sujet auparavant et indique qu’on lui aurait montré que cela irait jusqu’à la 10G. Elle dit que des solutions viendront avec l’adaptation des matériaux de construction, des meubles, de la décoration et des vêtements. Elle reçoit l’expression « matériaux isotopiques » et tente d’en comprendre le sens. À court terme, elle présente le développement énergétique naturel personnel comme la meilleure protection.
Nanou - « Tu dois aller en Italie. Est-ce raisonnable au vu des événements volcaniques ? »	Elle répond que ce voyage n’est pas négociable. Elle explique devoir aller chercher deux « sœurs de la Vierge guérisseuse » à Sienne, dans un calendrier et selon un mode de transport qui lui auraient été indiqués. Elle ajoute qu’il y aura en tout six sœurs autour de la Vierge guérisseuse centrale, formant un maillage de protection à sept éléments.
Développement sur les sœurs de la Vierge guérisseuse	Elle indique qu’après les deux statues à aller chercher en Italie, elle devra en récupérer une en Bulgarie en 2027, deux au Royaume-Uni et une en Croatie. Elle présente ces déplacements comme des impératifs liés à un projet trop important pour être négociable.
Fleur de Bac - « Macron s’est fait humilier à Davos et a quitté suite au discours de Donald. Quid de la répercussion pour nous ? »	Elle répond que cet événement ne changera pas grand-chose à lui seul, mais qu’il participe à une « mise à mort » politique et géopolitique mondiale de Macron. Elle précise qu’elle ne parle pas de mise à mort physique.
Jacques - Remarque sur le replay de la veille	Elle explique qu’elle avait choisi de continuer l’émission malgré l’absence d’image pour préserver sa concentration et produire une émission complète. Elle remercie Jacques et se réjouit que le replay soit finalement correctement passé.
Yves - Rappel de l’émission 593 du 22 janvier 2021, « MeToo Macron »	Yves rappelle une ancienne médiumnité sur la reconstruction du pays, les productions françaises, l’électricité, la justice, la 5G, la 6G et la réorganisation du territoire. Elle juge ce rappel très pertinent et dit qu’on lui a déjà montré une transformation de la société française comme un film, notamment autour du travail, de l’immobilier et du télétravail.
Moustapha - « Est-ce que changer de prénom a un impact sur notre âme, sur nos destinées et sur nos liens spirituels ? »	Elle répond que l’impact vient moins du prénom lui-même que de l’intention derrière le changement. Elle donne l’exemple d’un prénom culturellement musulman francisé par volonté d’intégration, puis explique son propre choix d’« Amandine Roy », en disant qu’Amandine correspond au prénom du calendrier de son jour de naissance et que Roy lui aurait été indiqué en médiumnité. Elle conclut que l’intention exprime le libre arbitre et peut donc avoir un impact sur la destinée.
Carmine - « Concernant Naples, les Champs Phlégréens, mon village est à 80 km à vol d’oiseau. Ressentiront-ils les conséquences de l’éruption ? »	Elle répond que oui, ils sentiront forcément passer l’événement. Elle reçoit l’indication de « trois jours » et le mot « pyroclastie », tout en disant ne pas comprendre clairement comment la pyroclastie s’appliquerait à une caldeira effondrée. Elle ajoute que les conséquences seront à l’échelle du pays, car les autorités devront prendre des décisions plus larges.
Jérôme15 - « Une résolution a été votée à l’Assemblée nationale pour considérer les frères musulmans comme entités terroristes. Quel sera l’impact pour la France ? »	Elle rappelle que plusieurs pays musulmans importants considéreraient déjà les frères musulmans comme terroristes. Elle affirme que le vote prouve surtout que la Macronie est suffisamment affaiblie pour que cela passe et que Macron serait plus lâché et plus seul qu’il n’y paraît. Selon elle, l’impact concret viendra plus tard, après le départ de Macron et la transition.
Marie-Lyne - « On a l’impression que les événements s’accélèrent, avec aussi des tempêtes solaires. Que penses-tu de ce phénomène ? »	Elle répond avec prudence, en disant s’appuyer sur ses souvenirs. Elle explique que le Soleil entrerait dans une phase cyclique de plus grande activité, pouvant rendre les tempêtes solaires plus problématiques à l’avenir. Elle précise que cela fait partie du cycle du Soleil et que ce n’est pas forcément dirigé contre les humains.
Kermimi - « Est-ce que les crânes en agate ou autres sont aussi efficaces que les crânes en cristal ? »	Elle répond que le cristal est un amplificateur communicationnel, mais que d’autres pierres peuvent être cohérentes selon le travail à faire. Elle donne des exemples de crânes en citrine, grenat, apatite, pyrite et cristal. Elle insiste sur le fait que ce n’est pas la personne qui choisit le crâne, mais la conscience qui investit le crâne et choisit son gardien ou sa gardienne.
Mathieu - « Est-il vrai que le gouvernement va organiser une panne d’électricité de plusieurs semaines ? »	Elle répond qu’elle ne dit pas que ce n’est pas prévu ni qu’ils n’y ont pas pensé. En revanche, elle affirme que s’ils essaient, des choses leur tomberont dessus, peut-être même définitivement. Elle refuse d’en dire davantage.
Fin d’émission	Elle se dit heureuse d’avoir pu faire l’émission dans des conditions normales. Elle souhaite un bon week-end, donne rendez-vous aux personnes concernées par l’atelier du dimanche, puis annonce le prochain direct le lundi à 20 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction revient surtout sur les difficultés techniques de l’émission précédente, la mise en ligne laborieuse du replay et la confirmation du lieu pour l’événement de soins collectifs et médiumnité publique du 31 janvier 2026.
Médiumnité	Il n’y a pas de médiumnité séparée, mais plusieurs informations apparaissent pendant les réponses, notamment « matériaux isotopiques », « trois jours », « pyroclastie » et l’image d’un « coup de pied au cul magistral ».
Questions	Les questions abordent Macron, les bovins, la 5G/6G, le voyage en Italie, Davos, le changement de prénom, les Champs Phlégréens, les frères musulmans, les tempêtes solaires, les crânes et une éventuelle panne électrique.

22 janvier 2026 - M1520 - Spéciale médiumnité, Le Mont-Saint-Michel

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-22 - M1520 - Speciale mediumnite du mt st Michel
Titre	Spéciale médiumnité, Le Mont-Saint-Michel
Date	jeudi 22 janvier 2026
Format	spéciale médiumnité depuis le Mont-Saint-Michel, avec longue introduction logistique et conflictuelle, partie médiumnité centrale, puis quelques réponses aux questions malgré un problème apparent de diffusion.

L’émission est une spéciale médiumnité réalisée depuis le Mont-Saint-Michel, après un déplacement qu’Amandine Roy dit avoir dû faire pour « nettoyer » le lieu.
Elle commence toutefois par un long récit de difficultés logistiques, d’annulation de lieu, de problèmes techniques et de harcèlement supposé, avant une médiumnité centrée sur son rôle, la France, l’Italie, les gouvernants, le temps, la technologie et les vaisseaux.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif. Elle annonce être le jeudi 22 janvier 2026 et indique que l’émission est une spéciale médiumnité consacrée au Mont-Saint-Michel.
Colère accumulée depuis le lundi	Elle raconte que depuis le lundi précédent, elle sentait qu’une « grosse merde » allait tomber. Elle explique être arrivée le matin très en colère auprès d’Alexandra, en disant qu’elle faisait sa valise et partait.
Annulation par le château de la Perrière	Elle affirme que le château de la Perrière, pourtant payé et signé pour l’événement du 31 janvier, l’a finalement « jetée » à dix jours de l’événement, sans justification réelle selon elle.
Harcèlement supposé contre l’événement	Elle accuse des personnes connues de la justice, mais protégées selon elle par la corruption, d’avoir appelé le château pour salir son image et faire annuler l’événement. Elle reproche au château d’avoir cru ces appels sans vérifier.
Critique du château	Elle tient des propos très agressifs envers le château de la Perrière, qu’elle accuse de manque de professionnalisme, de lâcheté et de s’être laissé manipuler. Elle souligne qu’elle venait de lui faire de la publicité gratuite sur ses réseaux.
Problème de poubelles jaunes	Elle raconte qu’au même moment ses poubelles jaunes ont été refusées par les éboueurs, alors qu’elle dit trier ses déchets consciencieusement depuis des décennies.
Interprétation du refus de poubelles	Elle interprète ce refus comme une nouvelle forme de harcèlement dirigée contre elle. Elle établit un lien avec le fait qu’elle avait récemment exprimé du respect pour les éboueurs, puis avec une communication médiatique d’Anne Hidalgo auprès d’éboueurs.
Harcèlement et destruction professionnelle	Elle affirme que l’annulation du château et le problème des poubelles participent d’une stratégie de coercition, de harcèlement, de destruction de ses activités professionnelles et de ses capacités financières.
Nouvelle solution de lieu	Elle remercie Alexandra d’avoir rapidement trouvé une autre solution pour l’événement du 31 janvier. Elle explique avoir visité le nouveau lieu avant de partir pour le Mont-Saint-Michel.
Nouveau lieu jugé meilleur	Elle affirme que le nouveau lieu est mieux adapté : plus grand, plus confortable pour les participants et plus approprié pour le travail qu’elle doit y faire. Elle précise que le programme, les horaires et la pause thé, café, jus d’orange restent prévus.
Réserve sur la signature	Elle précise néanmoins que le nouveau lieu n’est pas encore signé et payé au moment où elle parle. Elle indique donc garder une réserve jusqu’à confirmation contractuelle.
Adresse tenue secrète	Elle explique que, compte tenu de ce qui vient d’arriver avec le château de la Perrière, elle ne communiquera pas publiquement l’adresse du nouveau lieu. Les personnes ayant réservé seront appelées la veille seulement pour recevoir l’adresse.
Protection de l’événement	Elle dit s’excuser de cette organisation restrictive, mais la juge nécessaire pour protéger l’événement de soins collectifs et de médiumnité du 31 janvier 2026.
Problème apparent de diffusion	Elle constate pendant l’émission que le direct ne semble pas être diffusé normalement, alors que tout est correct de son côté selon elle. Elle interprète cela comme une preuve que des personnes empêchent techniquement la diffusion.
Décision de continuer malgré tout	Elle décide de poursuivre l’enregistrement afin que l’émission existe en entier et puisse être mise en replay immédiatement après. Elle dit ne pas vouloir bidouiller pendant l’émission, car elle estime que cela ferait perdre le contenu.
Coercition technique	Elle présente ce problème comme une « coercition technique » et une nouvelle preuve que des actions sont menées contre elle « tout azimut ».
Sécurité personnelle	Elle affirme qu’elle devra faire particulièrement attention sur la route et au risque d’agression physique, car elle estime que les actions contre elle montent de plusieurs crans.
Arrivée au Mont-Saint-Michel	Elle explique être arrivée au Mont-Saint-Michel dans l’après-midi et avoir d’abord « nettoyé » le lieu, car cela faisait plus d’un mois qu’on lui demandait selon elle de venir faire ce travail.
Nettoyage du lieu	Elle affirme avoir complètement nettoyé le site du Mont-Saint-Michel. Elle dit que cela donne à la médiumnité qui suit une hauteur de vue particulière et reconnaissable.
Rappel sur la médiumnité	Elle rappelle que la médiumnité est, selon la formulation qu’elle reprend souvent, une forme optimisée de communication. Elle dit s’être engagée à 18 ans à en respecter l’intégrité et l’intégralité.
France Télévisions	Plus tard, en commentant la médiumnité sur les journaux, elle raconte avoir accepté une interview pour France TV alors qu’elle voulait d’abord refuser. Elle affirme que les journalistes ont tenté de la piéger trois fois et anticipe un documentaire très partisan au printemps.
Loi sur l’euthanasie	En commentant le « cycle de la vie », elle revient sur la loi sur l’euthanasie, qu’elle présente comme une tentative d’institutionnaliser l’assassinat des enfants, personnes âgées et malades. Elle précise ne pas être opposée par principe à l’euthanasie, mais dit s’opposer à ce qu’elle décrit comme une normalisation de l’assassinat.
Peuples nomades et contacts galactiques	Elle évoque des peuples anciens ou nomades qui auraient gardé une mémoire de contacts avec d’autres civilisations ou visiteurs galactiques. Elle mentionne notamment les Indiens Hopis, des peuples africains associés à Sirius, et la Mésopotamie.
Stargate	Elle dit essayer de regarder la série Stargate, qu’elle trouve très mal jouée, mal filmée et mal scénarisée, mais qu’elle considère comme très bien renseignée sur le fond. Elle affirme que cette série est à l’origine de tout le reste dans ce domaine.
Temps comme facteur physique	Elle développe l’idée que le temps doit être compris comme un facteur physique et non seulement comme une convention linéaire. Elle distingue le temps conventionnel utilisé pour vivre ensemble du temps comme paramètre physique.
Programmes secrets	Elle associe la question du temps, des ponts technologiques et des voyages à des programmes secrets, à la Lune, à Mars et à une idée de « porte des étoiles ».
Ateliers crânes de cristal	Elle explique que dans ses ateliers crânes de cristal, à partir de certains niveaux, elle emmène les participants sur des destinations où ils peuvent trouver des preuves. Elle dit aimer personnellement aller observer des parkings de vaisseaux, des motorisations et des matériaux.
Condition morale du partage technologique	Elle affirme que des partages technologiques sont prévus, mais qu’ils ne pourront pas avoir lieu tant que les « pourritures » domineront et que les « non-pourris » ne les auront pas chassées.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Nous te sauverons. »	Elle présente cette phrase comme une information reçue au Mont-Saint-Michel. Elle ne la développe pas longuement, mais l’inscrit dans une médiumnité où elle est personnellement placée au centre d’un processus de protection et de redressement.
« La France belle à nouveau. »	Elle comprend que la France pourrait redevenir belle malgré son état actuel. Elle rattache cette information à un futur redressement du pays.
« Tu y oeuvres déjà depuis deux ans. »	Elle dit être étonnée par cette durée, car elle rappelle avoir commencé sa première chaîne YouTube alimentée régulièrement en août 2020, donc bien plus de deux ans auparavant. Elle suppose que les deux ans pourraient renvoyer à une phase plus récente, autour de 2024.
« Nous te savons. »	Elle comprend cette phrase comme le fait que ses guides connaissent son parcours, ses souffrances et ses choix. Elle la relie ensuite aux informations sur sa jeunesse, ses grossesses et ses partis pris.
« Ta jeunesse, tes grossesses, tes partis pris aussi. »	Elle indique que la mention de sa jeunesse renvoie à ce qui n’a pas été dans sa jeunesse. Elle refuse de développer la partie sur les grossesses, en disant qu’elle souhaite garder cette part de sa vie privée, même si elle comprend qu’elle devra peut-être en parler un jour.
« Tu restes dans la justesse. »	Elle dit que cette information lui fait plaisir, car elle juge difficile de rester dans la justesse face à ce qu’elle dit subir et face à ce qui serait selon elle fait à la France et aux Français.
« Tu iras en Italie. »	Elle comprend cette phrase comme une confirmation de son voyage prévu en Italie, déjà organisé selon elle.
« Ce ne sera pas ton dernier voyage. »	Elle explique que cette phrase a deux sens : elle n’est pas sortie de France métropolitaine depuis son retour à 18 ans et elle avait aussi une réticence personnelle liée à certaines vies antérieures supposées en Italie. Elle comprend que ce voyage en Italie ouvrira une nouvelle phase de déplacements.
« Tu réunis. »	Elle interprète cette information comme un rôle de rassemblement, sans détailler immédiatement de quelle manière ce rassemblement se fera.
« ceux qui te snob se retourneront âprement »	Elle comprend que des personnes ou milieux qui l’ignorent ou la méprisent actuellement pourraient se retourner ou changer d’attitude plus tard.
« Les gouvernants te rejoindront. »	Elle dit avoir du mal à y croire vu ce qu’elle pense du milieu politique, mais elle indique que cette information lui est régulièrement répétée.
« Magnifique pays après. »	Elle comprend que la France deviendra de nouveau un magnifique pays après la période actuelle. Elle dit que c’est difficile à croire en voyant l’état du pays, mais que l’information est constante.
« Tu seras surprise par qui te rejoindra. »	Elle dit qu’elle sera forcément surprise, car elle ne s’attend pas à être rejointe par des personnes influentes ou très introduites dans le système.
« Tu es vu, tu es admiré, ne t’énerve plus, ça fait souffrir. »	Elle reçoit cette information comme un appel à ne plus s’énerver. Elle répond qu’elle fait des efforts, mais estime difficile de rester toujours calme face à ce qu’elle dit subir.
« Processus en cours à 49%. »	Elle comprend que le processus serait réalisé à 49 %, comme une phase où elle sort du bois avant une montée en pleine lumière.
« La France est sur le chemin de la remontée en bravant. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que la France remonte malgré les résistances. Elle donne l’exemple de membres des forces de l’ordre ayant refusé de verbaliser des agriculteurs.
« Les journaux avec toi fut un temps. »	Elle explique qu’on lui annonce depuis des années que les journaux seront avec elle, mais elle dit avoir du mal à le croire vu la manière dont les médias mainstream parlent d’elle. Elle cite notamment l’interview avec France Télévisions.
« Le cycle de la vie revient. »	Elle oppose ce cycle de la vie à ce qu’elle décrit comme le cycle de la mort porté par les satanistes et lucifériens. Elle relie cela à la loi sur l’euthanasie et à la place qu’elle accorde à la mort comme étape, non comme domination.
« Les nomades savent depuis des siècles. »	Elle rattache cette information à des peuples anciens ou nomades qui auraient gardé la mémoire de visites ou contacts galactiques. Elle cite plusieurs exemples de civilisations ou traditions anciennes.
« La rupture des temps est prévue. »	Elle comprend que l’humanité devra inclure le temps comme facteur physique plutôt que comme simple convention linéaire. Elle relie cela à des connaissances déjà comprises théoriquement par certains scientifiques et pratiquées selon elle dans des programmes secrets.
« Pont technologique. »	Elle interprète cette information comme l’annonce d’un futur partage technologique. Elle rattache ce point à ce qu’elle dit explorer dans ses ateliers crânes de cristal, notamment les vaisseaux, les matériaux et les motorisations.
« il faut que vous en soyez digne avant »	Elle comprend que les technologies ou savoirs ne seront partagés que lorsque les humains auront chassé les personnes corrompues et repris leur responsabilité collective.
« des vaisseaux tu en verras mais chut »	Elle comprend qu’elle verra des vaisseaux avec ses yeux physiques, dans son quotidien, et non seulement en projection ou en médiumnité. Elle précise qu’elle en voit déjà depuis longtemps en médiumnité, mais que cette information semble désigner une expérience physique.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Sophie41 - « Antoine de l’Alliance explique que tout se déroule comme prévu, que Trump va détruire l’Europe, l’OTAN et garder Israël pour la fin. Va-t-il réussir, va-t-il nous débarrasser du Top Gun de l’Élysée qui fait des soirées avec Gims pendant que les gens sont dans la difficulté ? »	Elle répond que la question amalgame trop de sujets pour recevoir une seule réponse. Elle dit vouloir refaire un point sur Trump. Elle retient deux éléments récents : Trump aurait humilié Macron, et il aurait menacé les Européens, surtout Macron selon elle, de représailles lourdes s’ils vendaient de la dette souveraine américaine pour éviter une « guillotine financière » française en mars. Elle explique qu’elle ne peut donc pas répondre globalement à l’ensemble de la question.
Georges et Véronique - « Combien de temps va-t-on jouer cette mascarade avec les lunettes et le faux Macron ? »	Elle répond que les lunettes serviraient surtout à cacher la dégradation physique de Macron. Elle rappelle avoir récemment parlé de sa « chair putride » et affirme qu’il ne s’agirait pas seulement de coups ou de bleus, mais de l’état global de son corps. Elle ajoute que certaines choses sont en route mais qu’elle ne doit pas les dire.
Maria52 - Question sur les agriculteurs, le Mercosur et le budget de l’État imposé avec le 49.3	Elle répond que les agriculteurs ont obtenu un délai supplémentaire pouvant aller jusqu’à un an, ce qui pourrait en sauver certains si de grands changements surviennent pendant ce délai. Elle précise toutefois que cela ne règle pas les problèmes structurels. Elle affirme que, si la France était débarrassée du Mercosur et dirigée par des personnes soucieuses du pays, les premiers secteurs à sauver seraient l’agriculture, l’hôpital, l’éducation, l’international, les forces de l’ordre, la justice et l’armée.
Jérôme15 - « Tu avais dit il y a longtemps que Macron allait être abandonné de tous, isolé. C’est exactement ce qui se passe en ce moment. »	Elle confirme que ce qu’elle avait annoncé arrive selon elle à grande vitesse, même si cela arrive plus tard qu’elle ne l’aurait voulu. Elle remercie Jérôme pour sa mémoire et pour la confirmation.
Lilou - Remarque sur un possible retard	Elle répond qu’elle n’est pas en retard mais censurée. Elle affirme avoir lancé l’émission à 20 heures, mais être victime de « coercition technique ». Elle explique que, faute de diffusion normale, il y a eu peu de questions et qu’elle mettra l’émission en replay immédiatement.
Fin d’émission	Elle vérifie qu’il ne reste pas d’autres questions, puis conclut en donnant rendez-vous le lendemain à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction est dominée par l’annulation du lieu de l’événement du 31 janvier, la recherche d’un nouveau lieu, l’adresse tenue secrète, le refus de poubelles qu’elle interprète comme du harcèlement, puis un problème de diffusion qu’elle présente comme une coercition technique.
Médiumnité	La partie médiumnique, réalisée depuis le Mont-Saint-Michel après un « nettoyage » du lieu, annonce qu’elle serait protégée, que la France remonterait, qu’elle voyagerait notamment en Italie, que des gouvernants la rejoindraient, et qu’une rupture des temps, un pont technologique et des vaisseaux seraient liés à une future phase de transformation.
Questions	Les questions portent sur Trump, l’Europe, l’OTAN, Israël, Macron, les lunettes et le « faux Macron », les agriculteurs, le Mercosur, le budget, l’isolement de Macron et le problème de diffusion de l’émission.

21 janvier 2026 - M1519 - Réel double enjeu : oui ou non Marine Le Pen au présidentiel, et oui ou non les présidentielles auront-elles lieu en 2027 ?

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-21 - M1519 - Lepen et les elections 2027 - auront elle lieu
Titre	Réel double enjeu : oui ou non Marine Le Pen au présidentiel, et oui ou non les présidentielles auront-elles lieu en 2027 ?
Date	mercredi 21 janvier 2026
Format	émission d’analyse politique et judiciaire, suivie d’une partie médiumnité puis de réponses aux questions.

L’émission est consacrée à Marine Le Pen, à son procès en appel dans l’affaire des assistants parlementaires, à son inéligibilité et à la question de sa présence ou non à la présidentielle.
Amandine Roy relie ce sujet à une interrogation plus large sur la tenue des élections présidentielles de 2027 et à une période qu’elle présente comme explosive entre fin janvier et fin février 2026.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle explique avoir commencé en retard parce qu’elle écrivait l’émission et n’a pas vu passer l’heure. Elle propose donc d’entrer directement dans le sujet.
Sujet central	Elle annonce que l’émission porte sur deux questions : la possibilité pour Marine Le Pen d’être candidate à la présidentielle, et la possibilité que l’élection présidentielle ait lieu en 2027.
Enjeu caché selon elle	Elle affirme que le comportement et les choix stratégiques de Marine Le Pen aideraient Macron à aller au bout de son mandat, même si Marine Le Pen ne le dirait pas ainsi.
Procès en appel de Marine Le Pen	Elle rappelle que Marine Le Pen témoignait pour le deuxième jour consécutif dans son procès en appel sur les assistants parlementaires, après une condamnation en première instance comprenant cinq ans d’inéligibilité avec exécution immédiate.
Parallèle avec son propre procès	Elle fait un parallèle avec sa propre condamnation et celle de ses coaccusés dans ce qu’elle appelle le « faux procès stalinien », où ils auraient eux aussi reçu deux ans d’inéligibilité exécutoire immédiatement.
Changement de stratégie en appel	Elle dit avoir remarqué un changement significatif dans la stratégie de Marine Le Pen en appel. Elle juge que cette fois, la défense était plus structurée, plus proportionnée et démontait mieux les accusations point par point.
Critique de la première instance	Elle estime que Marine Le Pen aurait dû adopter cette stratégie dès la première instance. Selon elle, la défense n’avait pas été aussi sérieusement menée auparavant.
Manipulations procédurales supposées	Elle affirme que la procédure de première instance aurait été manipulée de façon illégale par les juges, selon une méthode qu’elle compare à celle qu’elle dit avoir subie avec Natacha Rey dans le procès pour diffamation.
Juges constituant la plainte	Elle affirme que, dans ce type de dossier, des juges remettraient en conformité des plaintes mal écrites ou mal instruites afin de rendre possible une condamnation.
Marine Le Pen et compromission	Elle dit ne pas comprendre pourquoi Marine Le Pen continuerait selon elle à accepter la compromission, alors même qu’elle subirait une justice politique.
Macron prolongé par l’inaction	Elle accuse Marine Le Pen, par ses inactions, absences de participation et mauvaises décisions, de contribuer à faire durer Macron et donc à prolonger les effets de sa politique.
Bardella	Elle évoque aussi Jordan Bardella, en disant que des procédures ou accusations seraient désormais utilisées contre lui avant une échéance électorale majeure, ce qu’elle interprète comme une stratégie politique plus que judiciaire.
Méthodes judiciaires répétées	Elle affirme retrouver les mêmes méthodes dans différents dossiers : policiers impliqués, juges corrompus, avocats mentant au tribunal, médias reprenant des citations hors contexte et constitution artificielle d’un préjudice.
Critique des avocats français	Elle regrette qu’en France les avocats ne risquent pas la prison lorsqu’ils mentent, contrairement à ce qu’elle présente comme le système américain. Elle dit souhaiter que cela change.
Inéligibilité et intérêt personnel	Elle affirme que Marine Le Pen aurait désormais intérêt, à cause de son inéligibilité, à ce que Macron aille au bout de son mandat, car une présidentielle anticipée l’empêcherait de se présenter.
Marine Le Pen accusée de calculer pour elle-même	Elle estime que Marine Le Pen agirait encore en fonction de son intérêt personnel et électoral, plutôt que dans l’intérêt de la France et des Français.
Procès politique mais responsabilité personnelle	Elle reconnaît que Marine Le Pen serait victime d’un procès politique, mais lui reproche d’avoir mal défendu ses intérêts au bon moment et de justifier ensuite, dans sa tête, la prolongation de Macron.
Exemple du Parlement européen	Elle cite l’argument selon lequel le Parlement européen n’aurait jamais reproché au FN d’avoir eu des assistants travaillant avec plusieurs députés. Elle en déduit que la situation aurait été connue et tolérée pendant des années.
Illégalité construite a posteriori	Elle affirme que ce qui était légal ou toléré pendant des décennies aurait été déclaré illégal après coup pour des raisons électorales. Elle insiste sur l’idée d’une illégalité constituée a posteriori.
Pratique commune à plusieurs partis	Elle dit que la pratique reprochée n’aurait pas concerné seulement le FN ou le RN, mais tous les partis. Elle considère donc que cibler uniquement Marine Le Pen ou son parti relève d’une manipulation politique.
Préjudice de plusieurs millions	Elle critique la constitution du préjudice financier, qu’elle juge artificielle et comparable à ce qu’elle dit avoir subi dans ses propres procédures.
Traitement médiatique	Elle cite plusieurs médias, dont Le Monde, L’Indépendant, l’AFP, RTL, et affirme qu’ils sortiraient des phrases de leur contexte afin de donner une impression de culpabilité.
Citations hors contexte	Elle explique que les médias peuvent reprendre des citations exactes mais les réarranger de manière trompeuse, en les isolant du contexte dans lequel elles ont été prononcées.
Débat présidentiel manqué	Elle rappelle qu’elle avait déjà dit que Marine Le Pen avait loupé son moment lors de son premier face-à-face avec Macron, où elle aurait selon elle eu la légitimité pour gagner.
Deuxième face-à-face avec Macron	Elle affirme que Marine Le Pen ne s’était même pas défendue lors du deuxième face-à-face, avec un niveau de compromission qu’elle juge très élevé.
Marine Le Pen comme héritière bloquée	Elle explique que Marine Le Pen aurait été portée et enfermée dans le rôle d’héritière légitime de son père, sans forcément se demander si elle voulait vraiment accéder au pouvoir et l’exercer.
Accéder et exercer le pouvoir	Elle distingue le fait d’accéder au pouvoir du fait de l’exercer. Elle insiste sur le poids de la responsabilité, de la cohérence et de la constance une fois au pouvoir.
Comparaison avec Macron	Elle affirme que Macron ne serait qu’une façade ou une marionnette d’autres décideurs, tandis que Marine Le Pen, si elle arrivait à l’Élysée, porterait tout sur ses épaules.
Conclusion de la contextualisation	Elle conclut que Marine Le Pen aurait accumulé trop de mauvais choix, trop tardivement corrigés, et que la défense intelligente de son appel arrive trop tard pour changer fondamentalement la situation.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Elle surnage. »	Elle comprend que Marine Le Pen parvient encore à se maintenir politiquement malgré les difficultés.
« mais ne peut pas nager jusqu’aux élections. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que Marine Le Pen ne pourra pas tenir jusqu’à l’échéance présidentielle dans l’état actuel des choses.
« Elle fallait le faire quand c’était son heure. »	Elle comprend que Marine Le Pen aurait manqué son moment politique, notamment lors des confrontations passées avec Macron et lors de ses premières défenses judiciaires.
« Ses stratégies sont mises en bouteille. »	Elle interprète cette information comme la confirmation d’un système organisé, coordonné et répétitif de corruption judiciaire, dont les étapes seraient connues et appliquées contre des profils très différents.
« Elle a perdu le game. »	Elle comprend que Marine Le Pen aurait perdu la partie politique principale et que son heure serait passée.
« Son temps a passé. »	Elle répète que la période où Marine Le Pen pouvait accéder normalement au pouvoir serait terminée.
« Ce n’est plus le sien. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que le moment politique n’appartient plus à Marine Le Pen.
« Quels que soient ses efforts, elle dépend maintenant du bon vouloir des Américains. »	Elle comprend que Marine Le Pen ne pourrait encore accéder à l’Élysée que par une intervention extérieure américaine. Elle reformule ensuite cette idée comme une possible « fraude industrielle américaine ».
« Cela dépendra de ce qui va arriver les trois prochaines semaines surtout de leurs conséquences. »	Elle applique cette information à la question de la tenue des élections présidentielles. Elle calcule que trois semaines à partir du 21 janvier mènent vers le 11 février, avant une fin février qu’elle dit recevoir depuis des années comme une période importante.
« Poutine rit. »	Elle comprend que Poutine serait très bien informé de ce qui monterait en température politiquement, économiquement et géopolitiquement.
« Le nœud gordien, c’est avant. »	Elle hésite sur le sens de « avant » : avant les présidentielles ou avant la fin février. Elle comprend en tout cas que la période précédant ces échéances serait décisive.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Kermimi - « Est-ce que le macrote va faire comme Zelle en ski pour éviter les prochaines présidentielles ? »	Elle répond que Macron serait déjà fini, y compris physiquement. Elle rappelle avoir parlé de « chair putride » à son sujet. Elle affirme que Trump pourrait se mêler davantage de la politique intérieure française si Macron tentait une manœuvre comparable à Zelensky, non forcément militairement, mais en trouvant facilement un prétexte vu la situation géopolitique, politique et économique française.
Sylvie - « C’est vrai pour les avocats, il y en a une qui m’a dit un jour qu’elle n’était pas là pour la vérité, mais pour défendre son client. »	Elle répond qu’aux États-Unis, selon elle, un avocat peut avoir des ennuis s’il ment ou dissimule certaines informations. Elle prend l’exemple de l’affaire Dominique Strauss-Kahn et affirme qu’un avocat aurait été obligé de signaler certaines informations. Elle critique ensuite les avocats français, cite Dupond-Moretti comme exemple d’une carrière qu’elle juge honteuse, et affirme qu’il faudra faire le ménage dans les juges et les avocats.
Yves - Rappel de l’émission 1366 du lundi 31 mars 2025 sur « La Fillonite » et Marine Le Pen	Yves rappelle une ancienne médiumnité où Marine Le Pen devait apprendre à la dure, se battre, gagner en assurance et en conviction, avec une marge de progression de deux ans. Elle répond que ce rappel confirme que Marine Le Pen avait une fenêtre de progression, mais qu’elle aurait utilisé son libre arbitre contre ses propres intérêts. Elle ajoute que, désormais, seule une intervention directe des Américains pourrait encore lui permettre d’y arriver.
Yann - Remarque disant qu’après ses choix passés, ses positions floues et celles de son parti, Marine Le Pen n’intéresse plus, et qu’il ne votera plus	Elle dit comprendre ce ras-le-bol et le fait de ne plus vouloir voter. Elle explique que beaucoup de gens vont se détourner de Marine Le Pen à cause d’elle-même. Elle ne reproche pas à Yann son refus de voter, car elle comprend la perte totale de confiance dans les représentants politiques.
Sylvie - « Cela fait des années que le gouvernement en place se sert du RN pour arriver en finale et faire peur aux gens pour les faire voter pour eux. A-t-elle vraiment voulu le pouvoir en définitive ? »	Elle trouve la question très bonne. Elle explique que Marine Le Pen s’est peut-être débinée au moment de franchir la dernière marche. Elle distingue la position gratifiante d’opposante majeure de la responsabilité concrète d’exercer le pouvoir. Elle affirme que Marine Le Pen, héritière de son père, aurait été enfermée dans ce rôle sans forcément se demander si elle voulait vraiment exercer le pouvoir.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission présente le procès en appel de Marine Le Pen comme une procédure politique et judiciaire manipulée, mais reproche aussi à Marine Le Pen ses mauvais choix, sa compromission supposée et son intérêt personnel à laisser Macron aller au bout de son mandat.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que Marine Le Pen surnage mais ne pourra pas aller jusqu’aux élections, que son temps politique est passé, qu’elle dépendrait désormais du bon vouloir des Américains, et que la tenue des élections dépendrait d’événements critiques dans les trois semaines suivantes et de leurs conséquences.
Questions	Les questions portent sur une éventuelle manœuvre de Macron pour éviter les élections, les avocats, une ancienne médiumnité sur Marine Le Pen, le refus de voter et la question de savoir si Marine Le Pen a réellement voulu exercer le pouvoir.

20 janvier 2026 - M1518 - Mise au point sur les Champs Phlégréens

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-20 - M1518 - Mise au point sur les champs Phlégréens
Titre	Mise au point sur les Champs Phlégréens
Date	mardi 20 janvier 2026
Format	émission de contextualisation volcanologique et géopolitique, suivie d’une partie médiumnité puis de réponses aux questions.

L’émission est consacrée à une mise au point sur les Champs Phlégréens, après une émission précédente perturbée par un problème de son.

Amandine Roy y reprend le sujet volcanique en s’appuyant sur des éléments qu’elle dit issus de vidéos spécialisées, puis livre une médiumnité annonçant que l’éruption viendra, qu’elle aurait été modifiée par des interventions humaines, qu’elle touchera plusieurs pays et qu’elle s’inscrira dans une période beaucoup plus longue de changements terrestres.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction	Elle ouvre l’émission en expliquant que le son devrait fonctionner cette fois-ci. Elle rappelle que l’émission précédente a été perturbée par un appel et par des problèmes techniques qui ont empêché la diffusion correcte de la partie médiumnité.
Compensation de l’émission précédente	Elle propose de reprendre le vendredi suivant une synthèse de ce qui n’a pas pu être partagé, puis d’enchaîner avec la médiumnité prévue initialement.
Renvoi des appels	Elle annonce qu’elle intégrera désormais, avant chaque direct, le renvoi systématique des appels vers la ligne professionnelle d’Alexandra, afin d’éviter toute nouvelle interruption pendant l’émission.
Chaîne YouTube de référence	Elle recommande à nouveau une chaîne anglophone spécialisée sur les Champs Phlégréens, qu’elle présente comme sérieuse malgré un style très anglo-saxon. Elle insiste sur le fait que la personne aurait les compétences et diplômes nécessaires.
Études anciennes sur la caldeira	Elle explique que des études réalisées lorsqu’il était encore possible de forer auraient montré que la chambre magmatique des Champs Phlégréens n’aurait jamais été vide. Elle en tire un élément d’inquiétude, car le magma serait proche de la surface.
Magma qui monte	Elle affirme qu’il aurait été démontré que le magma monte. Elle présente cela comme un signe que la situation va vers une éruption réelle.
Étude jugée trompeuse	Elle critique une étude officialisée localement, qu’elle juge manipulatoire. Selon elle, l’étude mélangerait fluides et magma, se fonderait sur des hypothèses et non sur les faits récents, et viserait à rassurer artificiellement les populations.
Comparaison avec les études Covid	Elle compare cette étude à des publications de la période Covid, qu’elle accuse d’avoir pipé les dés scientifiquement pour produire des conclusions attendues.
Certitude personnelle de l’éruption	Elle rappelle qu’elle est une ancienne phobique des volcans et affirme ne pas avoir recherché volontairement les informations qu’elle dit avoir reçues. Elle explique que, vu la force de ce qu’elle a vécu en médiumnité, la question ne serait plus de savoir si l’éruption arrivera, mais quand et avec quelle intensité.
Troisième événement	Elle explique que le troisième événement précédemment annoncé ne serait plus un grand épisode parisien de « terre brûlée », mais les Champs Phlégréens. Selon elle, l’événement viendrait d’Italie tout en ayant des conséquences en France, permettant à Macron d’apparaître comme non responsable.
« 60-40 » et armes de catastrophe naturelle	Elle rattache ce scénario à une information déjà évoquée sur un rapport « 60-40 » et sur des armes capables de favoriser des catastrophes naturelles, notamment des tremblements de terre.
Modification supposée du scénario	Elle dit comprendre que le scénario aurait été modifié parce qu’elle aurait suffisamment exposé les intentions attribuées aux Macron. Selon elle, les interventions visant à favoriser l’éruption se seraient calmées, ce qui aurait repoussé l’événement.
Macron en chute libre	Elle relie cette modification à la situation politique de Macron, qu’elle décrit comme en chute libre. Elle évoque deux humiliations le même jour : un refus de visite privée par le pape et le refus de Trump de venir à Paris pour un G7.
Rôle désamorceur des émissions	Elle affirme que ses émissions serviraient parfois à désamorcer les pires situations. Elle dit préférer qu’un événement soit atténué ou retardé plutôt que d’avoir raison sur une catastrophe.
Personnes prévenues	Elle estime que suffisamment de personnes seraient désormais informées du danger. Elle dit que cela répond à son inquiétude initiale : que les populations locales soient piégées sans avoir compris ce qui venait.
Intensité de l’éruption	Elle rappelle qu’en médiumnité il lui aurait été dit que l’éruption serait moyenne, mais précise qu’une éruption moyenne de supervolcan reste impossible à chiffrer pour une profane. Elle estime que seuls des vulcanologues disposant des statistiques pourraient traduire cette information en zones ou kilomètres touchés.
Trois pays touchés	Elle indique qu’il lui aurait été dit que trois pays seraient touchés, dont la France. Elle ne sait pas quel serait le troisième pays.
Dynamique de guerre	Elle précise qu’il ne s’agirait pas d’une guerre contre un pays, mais d’une dynamique de guerre économique et organisationnelle après catastrophe naturelle.
Terre qui se libère	Elle développe l’idée que l’activité volcanique et sismique serait une respiration de la Terre. Elle rattache l’éruption des Champs Phlégréens à une libération terrestre et à une série de changements géologiques plus longs.
Changements sur plusieurs millénaires	Elle affirme que l’humanité entrerait dans une période de soubresauts géologiques et naturels sur 2500 à 3000 ans, avec une population humaine beaucoup plus faible à terme, mais dans de meilleures conditions.
Critique de Bill Gates et de l’eugénisme	Elle oppose ces changements naturels à ce qu’elle décrit comme des justifications eugénistes ou criminelles de Bill Gates, Soros, Schwab et d’autres. Selon elle, les catastrophes naturelles dépeupleront d’elles-mêmes sans qu’il faille justifier des politiques de mort.
Champs Phlégréens comme épisode annonciateur	Elle affirme que les Champs Phlégréens ne seraient qu’un petit épisode annonciateur d’événements géologiques et naturels beaucoup plus vastes, même si cet épisode paraîtra énorme à l’échelle humaine.
Rapport au corps physique	Elle conclut la partie en expliquant que les guides auraient un rapport plus distancié au corps physique, mais que cette distance ne justifie pas de tuer. Elle distingue la mort naturelle ou catastrophique d’un acte de non-vie commis volontairement.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« ça vient »	Elle comprend que l’éruption des Champs Phlégréens viendra et que la question de son existence ne doit plus être remise en cause.
« Ne crains plus. »	Elle interprète cette phrase comme une réponse aux moqueries ou critiques reçues lorsqu’elle a commencé à parler de l’éruption. Elle estime que suffisamment d’études et de scientifiques ont depuis confirmé le sérieux du sujet.
« ça a été modifié encore »	Elle comprend que le calendrier ou le scénario aurait encore changé, notamment parce que les Macron auraient calmé leurs interventions supposées après avoir été exposés.
« suffisamment de gens sont prévenus »	Elle reçoit cela comme une réponse à son inquiétude principale : les populations les plus exposées auraient désormais assez d’informations pour comprendre le danger, même si toutes ne peuvent pas partir.
« C’est une affaire italienne »	Elle comprend que le dossier serait désormais d’abord une affaire italienne, même si les conséquences pourraient dépasser l’Italie.
« Incontournable mort. »	Elle comprend que l’événement ne pourra pas se produire sans victimes.
« Mélanie finira par savoir. »	Elle interprète cette phrase comme le fait que Giorgia Meloni finira par avoir des informations concrètes sur ce dossier, peut-être après les faits, et pourra se faire une opinion proportionnée.
« Ce ne sera pas doux. »	Elle comprend que même si l’éruption serait « moyenne » pour un supervolcan, ses conséquences resteront dures et importantes.
« Profond changement économique »	Elle rattache cette information à l’impact durable que l’événement aurait sur l’économie italienne et sur les pays touchés.
« une dynamique de guerre »	Elle comprend que l’après-catastrophe nécessitera une organisation proche d’une économie de guerre, non pas à cause d’un conflit militaire, mais à cause du niveau de destruction.
« La spiritualité plus belle »	Elle interprète cette phrase comme une intensification de la foi ou de la spiritualité en Italie après l’événement.
« La terre se libère. »	Elle comprend que l’éruption s’inscrit dans un mouvement de libération de la conscience terrestre. Elle rapproche cette phrase d’un ancien lapsus : « la terre se lave » avec la lave.
« des changements terrestres prolongés pendant 3000 ans »	Elle comprend que l’épisode des Champs Phlégréens s’inscrit dans une période beaucoup plus longue de changements géologiques et naturels.
« Il n’y a pas que l’Italie. »	Elle indique que d’autres régions volcaniques ou géologiques seraient concernées par ces soubresauts, à l’échelle planétaire.
« Grosso modo, 2500-3000 ans, il restera beaucoup moins d’habitants. »	Elle comprend qu’à l’échelle de plusieurs millénaires, la population humaine sera beaucoup plus faible, non par programme humain d’eugénisme, mais par les effets naturels de l’activité terrestre.
« Les champs flégriens n’est qu’un petit épisode annonciateur. »	Elle reçoit les Champs Phlégréens comme un événement important pour les humains, mais relativement petit au regard de ce qui serait à venir sur une échelle planétaire et longue.
« Ça finira par être médiatisé. »	Elle comprend que l’histoire complète, ou presque complète, autour des Champs Phlégréens finira par être rendue publique.
« Les victimes sont bénies d’avance. »	Elle interprète cette phrase en rappelant que, du point de vue des guides, l’âme est la réalité première et le corps physique une étape. Elle précise toutefois que cela n’autorise pas à tuer.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Philippe du 91 - Question sur Jean-Pierre Petit et le modèle Janus	Elle dit qu’on lui a déjà parlé plusieurs fois de Jean-Pierre Petit, mais qu’elle ne se souvient plus précisément du contenu à cause de sa mauvaise mémoire des noms. Elle demande que la question soit reformulée avec davantage de contexte pour pouvoir répondre correctement.
Claire du Lac-Clément - « Est-ce vrai qu’il existe au Groenland d’immenses réseaux de tunnels, des sites secrets d’anciens bunkers et bases de missiles souterrains américains ? »	Elle répond qu’il existe des infrastructures non situées, mais dit ne pas avoir le droit d’en dire davantage.
Cambounette - « Le projet de Trump d’annexer le Groenland ne serait-il pas un moyen déguisé de détruire l’OTAN ? »	Elle répond que Trump veut toujours détruire ou affaiblir l’OTAN, mais que ce ne serait pas la principale raison de son intérêt pour le Groenland. Selon elle, il veut réellement récupérer le territoire lui-même, même si une conséquence positive pour lui serait d’affaiblir l’OTAN.
Dominique N. - Question sur une vidéo IA concernant les dossiers Meloni, jugée fake par certains	Elle répond qu’elle a relayé la vidéo parce qu’elle possédait déjà des éléments épars allant dans le même sens, sans avoir la clé de compréhension. Elle dit que la vidéo lui a permis de relier les pièces du puzzle, notamment sur les réactions erratiques de Meloni face à Macron et à un dossier européen. Elle ajoute que l’usage partiel de l’IA ne signifie pas forcément que tout serait inventé.
Question sur une échéance financière ou budgétaire de la France	Elle répond en disant recevoir le mot « soubresaut », qu’elle distingue d’une faillite. Elle affirme que le 49.3 ne règle pas le problème financier et que la fin février sera très difficile pour les Macron.
Question sur le WEF de Davos et la disparition de cette organisation	Elle répond que l’organisation se détruira de l’intérieur, mais pas immédiatement. Elle annonce un déclin sur plusieurs années ou décennies, avec isolement progressif, suicides, emprisonnements et reprise d’une partie de l’argent.
Annie0637 - Question sur les propos de Trump à Macron et la fin de mandat de Macron	Elle répond que les Français subissent encore Macron et qu’ils ne peuvent donc pas s’en fiche. Elle critique Trump pour ne pas avoir utilisé un dossier qu’il aurait gardé à Mar-a-Lago afin d’aider les Français à se débarrasser de Macron.
Développement sur les États-Unis et les Young Leaders	Elle affirme que les Français se souviendront que les Young Leaders viennent de la CIA et que Trump n’a pas aidé la France à se débarrasser de Macron. Elle présente cela comme une double erreur américaine.
Fin d’émission	Elle conclut en espérant que le son a fonctionné jusqu’au bout et donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission reprend le dossier des Champs Phlégréens après un problème technique la veille. Amandine Roy présente des arguments sur la chambre magmatique, le magma qui monterait, une étude jugée trompeuse, puis affirme que l’événement aurait été modifié parce que des interventions humaines supposées auraient été exposées.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que l’éruption viendra, que suffisamment de personnes sont prévenues, que le dossier est désormais italien, qu’il y aura des morts, que l’événement ne sera pas doux, qu’il touchera plusieurs pays et qu’il s’inscrit dans des changements terrestres de plusieurs millénaires.
Questions	Les questions portent sur Jean-Pierre Petit, le Groenland, l’OTAN, une vidéo IA sur Meloni, une échéance financière française, le WEF de Davos, Trump, Macron, Mar-a-Lago et les Young Leaders.

19 janvier 2026 - M1517 - L’illusion Dakar sur scène

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-19 - M1517 - L'illusion Dakar-sur-Seine
Titre	L’illusion Dakar sur scène
Date	lundi 19 janvier 2026
Format	émission de contextualisation politique et sociale, précédée d’un long point personnel et logistique. La transcription disponible ne contient pas de partie médiumnité distincte ni de partie questions/réponses.

L’émission est consacrée aux débordements survenus en France après la finale de la Coupe d’Afrique des Nations, remportée par le Sénégal contre le Maroc à Rabat.
Amandine Roy y voit un révélateur d’un problème français plus large : violences urbaines, immigration massive, déni médiatique, confusion entre religion, couleur de peau et faits criminels, et nécessité selon elle de revenir à des décisions politiques simples.

La transcription fournie est incomplète : elle s’interrompt brusquement pendant son développement sur les décisions politiques à prendre. Le résumé ci-dessous porte donc uniquement sur la partie disponible.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif. Elle précise être le 19 janvier 2026 et annonce un titre qu’elle juge elle-même sensible : « L’illusion Dakar sur scène ».
Référence à la Coupe d’Afrique des Nations	Elle explique que le titre fait écho à la finale de la Coupe d’Afrique des Nations, tenue à Rabat, avec la victoire du Sénégal contre le Maroc.
Anticipation des accusations	Elle dit s’attendre à des extrapolations, accusations diffamatoires et tentatives de la faire passer pour raciste ou extrémiste. Elle affirme être régulièrement diffamée tout en étant accusée elle-même de diffamer.
Prudence affichée	Elle annonce vouloir être prudente et essayer de ne pas s’énerver, tout en disant que les personnes qui la ciblent seront concernées par ce qu’elle prépare sur le régalien dans son futur programme.
Programme de février	Elle indique qu’elle prévoit de partager un programme dans la deuxième quinzaine de février, après son passage à Champerret pour le week-end de la Saint-Valentin.
Excuses pour les ateliers annulés	Elle présente ses excuses aux personnes qui avaient atelier avec elle la veille. Elle raconte qu’elle n’a pas pu les assurer parce qu’elle s’est trouvée comme « collée au lit » jusqu’à ce qu’il soit trop tard pour les faire.
Visite d’un site pour la Vierge guérisseuse	Elle explique être allée visiter un site le samedi, après cinq heures de route aller-retour, dans le cadre du projet lié à la Vierge guérisseuse. Elle remercie Jean-Jacques d’avoir poursuivi les recherches pour elle.
Documents immobiliers non transmis	Elle dit que l’agent immobilier devait transmettre les documents du site le jour même, mais qu’elle ne les a pas encore reçus. Elle constate l’absence de mail et indique qu’il faudra relancer.
Organisation du voyage à Sienne	Elle explique que, même si elle n’a pas fait les ateliers, elle a pu avancer sur l’organisation de son voyage à Sienne en avril, avec l’aide d’Hélène, qui parle italien.
Point sur les vidéos et informations du site	Elle dit avoir fait le point sur toutes les vidéos et informations liées au site visité. Elle précise qu’elle ne peut pas encore en parler publiquement tant que deux critères ne sont pas validés.
Critère de faisabilité du site	Le premier critère concerne la confirmation par Jean-Jacques que le site est réellement propice au projet. Elle présente ce point comme indispensable avant toute communication.
Problème des chemins communaux	Le deuxième critère concerne deux chemins communaux qui coupent le terrain. Elle estime que ce point peut faire échouer n’importe quel projet si les propriétaires ou la mairie ne le règlent pas.
Détachement personnel face au projet	Elle dit avoir désormais plus de recul qu’après les six ou sept mois passés à parcourir la France en se ruinant la santé. Elle affirme vouloir suivre le calendrier sans se rendre malade.
Sabotage possible par des adversaires	Elle affirme que des « criminels aux ordres de la Macronie », protégés selon elle par la justice et la police, pourraient encore tenter de faire échouer le projet en effrayant les personnes impliquées.
Libre arbitre des interlocuteurs	Elle dit que les personnes concernées devront choisir entre vérifier les faits ou croire les personnes qui voudraient salir son image. Elle présente cela comme relevant de leur libre arbitre.
Statuts de l’association La France en Or	Elle annonce avoir finalisé les statuts de l’association La France en Or après vérification par Maître Maud Marian. Elle explique avoir complété une partie jugée insuffisante et ajouté une partie manquante.
Dépôt en préfecture	Elle dit vouloir déposer les statuts à la préfecture, car le greffe des associations se trouve désormais dans les préfectures. Elle précise que la déclaration semble gratuite, sous réserve de validation et d’absence de veto préfectoral.
Préfet d’Angers	Elle remarque que le préfet d’Angers connaît probablement son nom et attend de voir ce que donnera le dépôt des statuts.
Avancée de trois dossiers majeurs	Elle résume que, même si elle n’a pas tenu ses ateliers, elle a avancé sur trois dossiers majeurs : Sienne, le site de la Vierge guérisseuse et l’association La France en Or.
Médiumnité et priorité imposée	Elle affirme qu’avec la médiumnité, il arrive que ce qui était prévu soit empêché parce qu’autre chose devient urgent et nécessaire ce jour-là. Elle présente l’annulation des ateliers dans cette logique.
Retour au sujet de l’émission	Elle revient au titre « L’illusion Dakar sur scène » et insiste sur le fait que la finale s’est tenue à Rabat, donc hors de France, alors que des débordements ont eu lieu en France.
Nécessité d’aborder le sujet	Elle dit qu’il est incontournable d’en parler, car selon elle le sujet est glissé sous le tapis par beaucoup de médias et commentateurs.
Critique du déni médiatique	Elle affirme ne pas avoir vu grand-chose sur le sujet, à part sur X, notamment via CL Press. Elle y voit un déni de la gravité quantitative et systématique des événements.
Religion et couleur de peau	Elle dit qu’il faut accepter de nommer certaines religions et certaines couleurs de peau, tout en affirmant que réduire le problème à cela serait une erreur ou une manipulation.
Musulmans et islamistes	Elle rappelle que, selon elle, les musulmans sont les premières victimes des islamistes. Elle insiste sur la nécessité de distinguer religion, origine, couleur de peau et faits criminels.
Français d’Outre-mer	Elle affirme que des citoyens français d’Outre-mer en ont assez d’être confondus avec l’immigration massive ou avec la délinquance à cause de leur couleur de peau.
Tweet de Mohamed Larbi	Elle lit un tweet de Mohamed Larbi appelant à la tolérance zéro et à la déportation des casseurs algériens après les violences post-CAN. Elle insiste sur le prénom de l’auteur pour dire que la critique ne vient pas seulement de personnes blanches ou d’extrême droite.
Lecture du tweet sur les violences	Le tweet qu’elle lit affirme que la finale a servi de prétexte à une explosion de haine, avec des personnes issues de la communauté algérienne sortant non pour fêter le Sénégal, mais pour se réjouir de la défaite du Maroc.
Villes transformées en zones de guerre	Elle reprend l’idée du tweet selon laquelle plusieurs villes françaises auraient été transformées en zones de guerre par des violences gratuites. Elle s’en sert pour appuyer l’idée d’un problème national.
Cercle Aristote	Elle cite aussi le Cercle Aristote, qu’elle dit ne pas suivre particulièrement, mais auquel elle reconnaît le mérite d’avoir parlé de l’événement.
Frontières extérieures et impuissance intérieure	Elle commente l’idée selon laquelle des responsables veulent défendre militairement les frontières de l’Ukraine ou du Groenland alors que la France aurait du mal à maintenir l’ordre sur les Champs-Élysées.
CL Press	Elle affirme que les images les plus proches du réel lui semblent venir de CL Press. Elle les utilise comme base visuelle pour commenter les débordements.
Compte Bleu Blanc Rouge	Elle cite un autre compte demandant pourquoi aucun événement ne pourrait plus se passer sans débordement en France. Elle retient surtout l’idée que ce n’est pas seulement un problème sénégalais et que cela devient systématique.
Sens du titre « Dakar sur scène »	Elle explique que le titre joue sur plusieurs niveaux : l’impression d’être en Afrique dans certains quartiers français, le fait que Paris et l’Île-de-France concentrent une part de l’immigration massive, mais aussi le fait que les violences ne concernent pas seulement les Sénégalais.
Présence d’Algériens	Elle insiste sur le fait qu’il y aurait eu beaucoup d’Algériens dans les débordements, ce qui rendrait selon elle le titre volontairement trompeur ou ironique.
Problème central selon elle	Elle répète que le problème n’est pas d’abord la couleur de peau ou la religion, mais les faits criminels et la délinquance.
Événement systémique	Elle explique que l’événement n’est pas seulement lié à une finale, ni seulement aux Sénégalais ou aux Algériens, ni seulement aux Champs-Élysées. Elle affirme que le phénomène concerne la France presque entière.
Chiffres cités à l’écran	Elle lit des captures d’écran mentionnant des violences à Nice, Mulhouse, Oyonnax et Lyon, avec des rassemblements, tirs de mortiers, jets de projectiles, interpellations et policiers blessés.
Nice, Mulhouse, Oyonnax, Lyon	Elle cite notamment 450 personnes à Nice, 100 à Mulhouse, 300 à Oyonnax et 400 à Lyon, avec des tirs de mortiers ou projectiles contre les policiers selon les informations qu’elle lit.
Bilan national cité	Elle lit ensuite un bilan mentionnant 63 interpellations et 14 policiers blessés en France, dont 25 interpellations à Paris et dans les départements voisins, 17 à Paris et 11 policiers blessés.
Insistance sur le fait que la finale n’était pas en France	Elle s’indigne que de tels débordements aient eu lieu en France alors que le match lui-même s’est déroulé à Rabat.
Habituation aux débordements	Elle affirme être au-delà de l’énervement, car les débordements seraient devenus si systématiques que les gens commenceraient à s’y habituer.
« Millefeuille » de problèmes	Elle présente l’événement comme un « millefeuille » de problèmes : immigration massive, violences, déni, fausse focalisation sur la couleur ou la religion, et incapacité à nommer les faits.
Programme de La France en Or	Elle relie cette analyse à son futur programme pour l’association La France en Or, notamment sur les sujets régaliens.
Critique de la focalisation sur les origines	Elle affirme que baser l’enquête ou la justice sur les origines, la couleur de peau ou la religion favorise le communautarisme et empêche de traiter correctement les faits.
Minorité à vérifier	Elle dit que la question de la minorité des personnes impliquées devrait au moins pouvoir être vérifiée rapidement et avoir des conséquences immédiates, notamment physiques ou administratives.
Victimes et coupables	Elle affirme que le système actuel attaque ou condamne parfois les victimes, tandis que les vrais délinquants ou criminels s’en sortiraient.
Délinquants non majoritaires	Elle précise que les personnes qui « foutent la merde » ne seraient pas majoritaires. Elle veut distinguer ces profils du reste des populations concernées.
Retour aux faits	Elle insiste sur l’idée qu’il faut revenir aux faits : faits commis, culpabilité, condamnation, puis conséquences concrètes.
Référence aux procédures contre elle	Elle compare ce qu’elle décrit comme une absence de vraie justice pénale avec sa propre condamnation dans des dossiers qu’elle présente comme vides et construits pour faire plaisir à Brigitte Macron.
Expulsion ou retour au pays	Elle affirme que, lorsque les faits sont avérés, la personne coupable doit être condamnée et, si elle n’a pas à rester en France, renvoyée ou expulsée.
Narcotrafic et HLM	Elle critique le fait que des familles de narcotrafiquants puissent selon elle continuer à bénéficier de logements sociaux et d’argent public.
Personnes qui crachent sur la France	Elle s’en prend aussi aux personnes du milieu culturel ou médiatique qui, selon elle, mépriseraient la France tout en gagnant de l’argent en France.
Bon sens contre idéologie	Elle affirme que ces sujets ne relèvent pas d’une idéologie d’extrême droite, mais de décisions de bon sens.
Critique des accusations d’extrême droite	Elle anticipe les accusations d’extrême droite ou de racisme et les rejette. Elle insiste de nouveau sur le fait qu’elle parle de criminalité, de délinquance et d’actes avérés.
Prisonniers étrangers	Elle affirme qu’un quart des prisonniers en France seraient d’origine étrangère ou non français, et soutient qu’ils devraient purger ou gérer cela dans leur propre pays afin de libérer des places.
Dix décisions politiques	Elle conclut la partie disponible en affirmant que les événements du week-end pourraient être résolus par une dizaine de décisions politiques qui ne relèveraient pas de l’idéologie, mais seulement du bon sens.
Interruption de la transcription	Le fichier s’interrompt alors qu’elle commence à dire qu’elle rappelle souvent ce sujet et s’excuse auprès de ceux qui en ont assez de l’entendre. La suite éventuelle de l’émission n’est pas présente dans la transcription fournie.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans la transcription fournie.

Elle évoque cependant la médiumnité dans l’introduction, notamment lorsqu’elle explique que son impossibilité de tenir les ateliers du dimanche peut arriver quand une autre tâche devient, selon elle, urgente et nécessaire ce jour-là. Elle ne présente pas de liste d’informations reçues ni de séquence médiumnique structurée dans la partie disponible.

3. Réponses aux questions

La transcription fournie ne contient pas de partie réponses aux questions.

Le fichier s’interrompt avant une éventuelle suite de l’émission.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy part des débordements en France après la finale de la Coupe d’Afrique des Nations pour développer une critique plus large de l’immigration massive, du déni médiatique, de la confusion entre origine/religion/couleur de peau et faits criminels, et de l’absence de décisions politiques concrètes selon elle.
Médiumnité	Il n’y a pas de médiumnité structurée dans la transcription disponible ; la médiumnité est seulement évoquée dans l’introduction pour expliquer pourquoi certains dossiers auraient pris priorité sur ses ateliers.
Questions	Aucune question n’est traitée dans la transcription fournie, qui s’interrompt avant une éventuelle suite.