20 janvier 2026 - M1518 - Mise au point sur les Champs Phlégréens

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-20 - M1518 - Mise au point sur les champs Phlégréens
Titre	Mise au point sur les Champs Phlégréens
Date	mardi 20 janvier 2026
Format	émission de contextualisation volcanologique et géopolitique, suivie d’une partie médiumnité puis de réponses aux questions.

L’émission est consacrée à une mise au point sur les Champs Phlégréens, après une émission précédente perturbée par un problème de son.

Amandine Roy y reprend le sujet volcanique en s’appuyant sur des éléments qu’elle dit issus de vidéos spécialisées, puis livre une médiumnité annonçant que l’éruption viendra, qu’elle aurait été modifiée par des interventions humaines, qu’elle touchera plusieurs pays et qu’elle s’inscrira dans une période beaucoup plus longue de changements terrestres.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction	Elle ouvre l’émission en expliquant que le son devrait fonctionner cette fois-ci. Elle rappelle que l’émission précédente a été perturbée par un appel et par des problèmes techniques qui ont empêché la diffusion correcte de la partie médiumnité.
Compensation de l’émission précédente	Elle propose de reprendre le vendredi suivant une synthèse de ce qui n’a pas pu être partagé, puis d’enchaîner avec la médiumnité prévue initialement.
Renvoi des appels	Elle annonce qu’elle intégrera désormais, avant chaque direct, le renvoi systématique des appels vers la ligne professionnelle d’Alexandra, afin d’éviter toute nouvelle interruption pendant l’émission.
Chaîne YouTube de référence	Elle recommande à nouveau une chaîne anglophone spécialisée sur les Champs Phlégréens, qu’elle présente comme sérieuse malgré un style très anglo-saxon. Elle insiste sur le fait que la personne aurait les compétences et diplômes nécessaires.
Études anciennes sur la caldeira	Elle explique que des études réalisées lorsqu’il était encore possible de forer auraient montré que la chambre magmatique des Champs Phlégréens n’aurait jamais été vide. Elle en tire un élément d’inquiétude, car le magma serait proche de la surface.
Magma qui monte	Elle affirme qu’il aurait été démontré que le magma monte. Elle présente cela comme un signe que la situation va vers une éruption réelle.
Étude jugée trompeuse	Elle critique une étude officialisée localement, qu’elle juge manipulatoire. Selon elle, l’étude mélangerait fluides et magma, se fonderait sur des hypothèses et non sur les faits récents, et viserait à rassurer artificiellement les populations.
Comparaison avec les études Covid	Elle compare cette étude à des publications de la période Covid, qu’elle accuse d’avoir pipé les dés scientifiquement pour produire des conclusions attendues.
Certitude personnelle de l’éruption	Elle rappelle qu’elle est une ancienne phobique des volcans et affirme ne pas avoir recherché volontairement les informations qu’elle dit avoir reçues. Elle explique que, vu la force de ce qu’elle a vécu en médiumnité, la question ne serait plus de savoir si l’éruption arrivera, mais quand et avec quelle intensité.
Troisième événement	Elle explique que le troisième événement précédemment annoncé ne serait plus un grand épisode parisien de « terre brûlée », mais les Champs Phlégréens. Selon elle, l’événement viendrait d’Italie tout en ayant des conséquences en France, permettant à Macron d’apparaître comme non responsable.
« 60-40 » et armes de catastrophe naturelle	Elle rattache ce scénario à une information déjà évoquée sur un rapport « 60-40 » et sur des armes capables de favoriser des catastrophes naturelles, notamment des tremblements de terre.
Modification supposée du scénario	Elle dit comprendre que le scénario aurait été modifié parce qu’elle aurait suffisamment exposé les intentions attribuées aux Macron. Selon elle, les interventions visant à favoriser l’éruption se seraient calmées, ce qui aurait repoussé l’événement.
Macron en chute libre	Elle relie cette modification à la situation politique de Macron, qu’elle décrit comme en chute libre. Elle évoque deux humiliations le même jour : un refus de visite privée par le pape et le refus de Trump de venir à Paris pour un G7.
Rôle désamorceur des émissions	Elle affirme que ses émissions serviraient parfois à désamorcer les pires situations. Elle dit préférer qu’un événement soit atténué ou retardé plutôt que d’avoir raison sur une catastrophe.
Personnes prévenues	Elle estime que suffisamment de personnes seraient désormais informées du danger. Elle dit que cela répond à son inquiétude initiale : que les populations locales soient piégées sans avoir compris ce qui venait.
Intensité de l’éruption	Elle rappelle qu’en médiumnité il lui aurait été dit que l’éruption serait moyenne, mais précise qu’une éruption moyenne de supervolcan reste impossible à chiffrer pour une profane. Elle estime que seuls des vulcanologues disposant des statistiques pourraient traduire cette information en zones ou kilomètres touchés.
Trois pays touchés	Elle indique qu’il lui aurait été dit que trois pays seraient touchés, dont la France. Elle ne sait pas quel serait le troisième pays.
Dynamique de guerre	Elle précise qu’il ne s’agirait pas d’une guerre contre un pays, mais d’une dynamique de guerre économique et organisationnelle après catastrophe naturelle.
Terre qui se libère	Elle développe l’idée que l’activité volcanique et sismique serait une respiration de la Terre. Elle rattache l’éruption des Champs Phlégréens à une libération terrestre et à une série de changements géologiques plus longs.
Changements sur plusieurs millénaires	Elle affirme que l’humanité entrerait dans une période de soubresauts géologiques et naturels sur 2500 à 3000 ans, avec une population humaine beaucoup plus faible à terme, mais dans de meilleures conditions.
Critique de Bill Gates et de l’eugénisme	Elle oppose ces changements naturels à ce qu’elle décrit comme des justifications eugénistes ou criminelles de Bill Gates, Soros, Schwab et d’autres. Selon elle, les catastrophes naturelles dépeupleront d’elles-mêmes sans qu’il faille justifier des politiques de mort.
Champs Phlégréens comme épisode annonciateur	Elle affirme que les Champs Phlégréens ne seraient qu’un petit épisode annonciateur d’événements géologiques et naturels beaucoup plus vastes, même si cet épisode paraîtra énorme à l’échelle humaine.
Rapport au corps physique	Elle conclut la partie en expliquant que les guides auraient un rapport plus distancié au corps physique, mais que cette distance ne justifie pas de tuer. Elle distingue la mort naturelle ou catastrophique d’un acte de non-vie commis volontairement.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« ça vient »	Elle comprend que l’éruption des Champs Phlégréens viendra et que la question de son existence ne doit plus être remise en cause.
« Ne crains plus. »	Elle interprète cette phrase comme une réponse aux moqueries ou critiques reçues lorsqu’elle a commencé à parler de l’éruption. Elle estime que suffisamment d’études et de scientifiques ont depuis confirmé le sérieux du sujet.
« ça a été modifié encore »	Elle comprend que le calendrier ou le scénario aurait encore changé, notamment parce que les Macron auraient calmé leurs interventions supposées après avoir été exposés.
« suffisamment de gens sont prévenus »	Elle reçoit cela comme une réponse à son inquiétude principale : les populations les plus exposées auraient désormais assez d’informations pour comprendre le danger, même si toutes ne peuvent pas partir.
« C’est une affaire italienne »	Elle comprend que le dossier serait désormais d’abord une affaire italienne, même si les conséquences pourraient dépasser l’Italie.
« Incontournable mort. »	Elle comprend que l’événement ne pourra pas se produire sans victimes.
« Mélanie finira par savoir. »	Elle interprète cette phrase comme le fait que Giorgia Meloni finira par avoir des informations concrètes sur ce dossier, peut-être après les faits, et pourra se faire une opinion proportionnée.
« Ce ne sera pas doux. »	Elle comprend que même si l’éruption serait « moyenne » pour un supervolcan, ses conséquences resteront dures et importantes.
« Profond changement économique »	Elle rattache cette information à l’impact durable que l’événement aurait sur l’économie italienne et sur les pays touchés.
« une dynamique de guerre »	Elle comprend que l’après-catastrophe nécessitera une organisation proche d’une économie de guerre, non pas à cause d’un conflit militaire, mais à cause du niveau de destruction.
« La spiritualité plus belle »	Elle interprète cette phrase comme une intensification de la foi ou de la spiritualité en Italie après l’événement.
« La terre se libère. »	Elle comprend que l’éruption s’inscrit dans un mouvement de libération de la conscience terrestre. Elle rapproche cette phrase d’un ancien lapsus : « la terre se lave » avec la lave.
« des changements terrestres prolongés pendant 3000 ans »	Elle comprend que l’épisode des Champs Phlégréens s’inscrit dans une période beaucoup plus longue de changements géologiques et naturels.
« Il n’y a pas que l’Italie. »	Elle indique que d’autres régions volcaniques ou géologiques seraient concernées par ces soubresauts, à l’échelle planétaire.
« Grosso modo, 2500-3000 ans, il restera beaucoup moins d’habitants. »	Elle comprend qu’à l’échelle de plusieurs millénaires, la population humaine sera beaucoup plus faible, non par programme humain d’eugénisme, mais par les effets naturels de l’activité terrestre.
« Les champs flégriens n’est qu’un petit épisode annonciateur. »	Elle reçoit les Champs Phlégréens comme un événement important pour les humains, mais relativement petit au regard de ce qui serait à venir sur une échelle planétaire et longue.
« Ça finira par être médiatisé. »	Elle comprend que l’histoire complète, ou presque complète, autour des Champs Phlégréens finira par être rendue publique.
« Les victimes sont bénies d’avance. »	Elle interprète cette phrase en rappelant que, du point de vue des guides, l’âme est la réalité première et le corps physique une étape. Elle précise toutefois que cela n’autorise pas à tuer.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Philippe du 91 - Question sur Jean-Pierre Petit et le modèle Janus	Elle dit qu’on lui a déjà parlé plusieurs fois de Jean-Pierre Petit, mais qu’elle ne se souvient plus précisément du contenu à cause de sa mauvaise mémoire des noms. Elle demande que la question soit reformulée avec davantage de contexte pour pouvoir répondre correctement.
Claire du Lac-Clément - « Est-ce vrai qu’il existe au Groenland d’immenses réseaux de tunnels, des sites secrets d’anciens bunkers et bases de missiles souterrains américains ? »	Elle répond qu’il existe des infrastructures non situées, mais dit ne pas avoir le droit d’en dire davantage.
Cambounette - « Le projet de Trump d’annexer le Groenland ne serait-il pas un moyen déguisé de détruire l’OTAN ? »	Elle répond que Trump veut toujours détruire ou affaiblir l’OTAN, mais que ce ne serait pas la principale raison de son intérêt pour le Groenland. Selon elle, il veut réellement récupérer le territoire lui-même, même si une conséquence positive pour lui serait d’affaiblir l’OTAN.
Dominique N. - Question sur une vidéo IA concernant les dossiers Meloni, jugée fake par certains	Elle répond qu’elle a relayé la vidéo parce qu’elle possédait déjà des éléments épars allant dans le même sens, sans avoir la clé de compréhension. Elle dit que la vidéo lui a permis de relier les pièces du puzzle, notamment sur les réactions erratiques de Meloni face à Macron et à un dossier européen. Elle ajoute que l’usage partiel de l’IA ne signifie pas forcément que tout serait inventé.
Question sur une échéance financière ou budgétaire de la France	Elle répond en disant recevoir le mot « soubresaut », qu’elle distingue d’une faillite. Elle affirme que le 49.3 ne règle pas le problème financier et que la fin février sera très difficile pour les Macron.
Question sur le WEF de Davos et la disparition de cette organisation	Elle répond que l’organisation se détruira de l’intérieur, mais pas immédiatement. Elle annonce un déclin sur plusieurs années ou décennies, avec isolement progressif, suicides, emprisonnements et reprise d’une partie de l’argent.
Annie0637 - Question sur les propos de Trump à Macron et la fin de mandat de Macron	Elle répond que les Français subissent encore Macron et qu’ils ne peuvent donc pas s’en fiche. Elle critique Trump pour ne pas avoir utilisé un dossier qu’il aurait gardé à Mar-a-Lago afin d’aider les Français à se débarrasser de Macron.
Développement sur les États-Unis et les Young Leaders	Elle affirme que les Français se souviendront que les Young Leaders viennent de la CIA et que Trump n’a pas aidé la France à se débarrasser de Macron. Elle présente cela comme une double erreur américaine.
Fin d’émission	Elle conclut en espérant que le son a fonctionné jusqu’au bout et donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission reprend le dossier des Champs Phlégréens après un problème technique la veille. Amandine Roy présente des arguments sur la chambre magmatique, le magma qui monterait, une étude jugée trompeuse, puis affirme que l’événement aurait été modifié parce que des interventions humaines supposées auraient été exposées.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que l’éruption viendra, que suffisamment de personnes sont prévenues, que le dossier est désormais italien, qu’il y aura des morts, que l’événement ne sera pas doux, qu’il touchera plusieurs pays et qu’il s’inscrit dans des changements terrestres de plusieurs millénaires.
Questions	Les questions portent sur Jean-Pierre Petit, le Groenland, l’OTAN, une vidéo IA sur Meloni, une échéance financière française, le WEF de Davos, Trump, Macron, Mar-a-Lago et les Young Leaders.