9 janvier 2026 - M1512 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-09 - M1512 - les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 9 janvier 2026
Format	émission de questions/réponses, avec une introduction sur l’événement du 31 janvier et sur les agriculteurs. Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, mais plusieurs réponses contiennent des informations présentées comme médiumniques ou comme issues d’anciennes médiumnités.

L’émission est une séance de questions du vendredi.

Amandine Roy commence par rappeler l’événement du 31 janvier près d’Angers, puis revient sur l’effacement médiatique des agriculteurs au profit des cérémonies de Crans-Montana. Elle répond ensuite aux questions des auditeurs sur les morts récentes, Trump, le Groenland, le Venezuela, Reiner Fuellmich, Macron, la débâcle climatique, les motions de censure, Bill Gates, le commerce mondial, les agriculteurs, Crans-Montana, la monnaie, la Corée du Sud, Charles Gave, l’Ukraine, le Venezuela, Juan Branco et un bunker supposé dans les Alpes.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif et rappelle que le vendredi est consacré aux questions des auditeurs.
Événement du 31 janvier	Elle rappelle que le rendez-vous du 31 janvier à Avrillé, près d’Angers, est toujours prévu. Il s’agit d’un soin collectif, avec la présence exceptionnelle d’Amandine, Vanessa et Alexandra ensemble.
Agriculteurs effacés de l’actualité	Elle se dit très déçue que les agriculteurs, qui occupaient fortement l’actualité la veille, aient été presque totalement effacés par les cérémonies de Crans-Montana.
Macron à Martigny	Elle commente une vidéo de Macron arrivant à la cérémonie à Martigny et affirme avoir vu chez lui un rictus de satisfaction. Elle interprète cela comme une satisfaction d’avoir échappé à l’actualité agricole.
Rappel d’une information de la veille	Elle relie cet effacement médiatique à une information donnée la veille en médiumnité : « les agriculteurs vont sécher ».
Début des questions	Après avoir recalé le tchat, elle commence à répondre aux questions des auditeurs dans l’ordre.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité séparée dans cette émission.

Plusieurs réponses contiennent toutefois des informations présentées comme reçues en médiumnité, ou comme rappelant d’anciennes informations médiumniques.

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« les agriculteurs vont sécher »	Elle rappelle cette information donnée la veille et la relie à l’effacement médiatique des agriculteurs par les cérémonies de Crans-Montana.
« chair putride »	Elle rattache cette expression à Macron en répondant à une question sur son état réel et sur l’idée qu’il serait mort depuis 2018. Elle évoque une gangrène, un pourrissement vivant ou une information symbolique annonçant une issue proche.
« février »	Elle rappelle une ancienne information sur une échéance de février concernant Macron et dit que la deuxième moitié du mois de février, notamment mi-février ou fin février, lui est encore montrée comme une période particulière.
« l’échéance de février »	Elle reprend un rappel d’Yves sur une émission de 2019 et trouve que cela ressemble fortement à la situation actuelle.
« il y sera contraint par lui-même »	Elle rattache cette ancienne phrase à Macron et à l’idée qu’il se prendrait lui-même les pieds dans le tapis.
« la brusque montée des eaux en 12 heures qui va être mésestimée »	Elle redécouvre cette ancienne information grâce à une question de Chantal et demande qu’on la recopie pour pouvoir refaire une émission spéciale climatique.
« deux monnaies »	Elle dit qu’on lui montre depuis des années que la France se retrouvera avec deux monnaies, ce qu’elle interprète comme un retour du franc en parallèle d’une autre monnaie.
« soubresauts, oui. Un effondrement, non. »	Elle répond ainsi à une question sur l’éventuel effondrement de la monnaie après Macron.
« 2029 plutôt que 2026 »	Elle répond ainsi à une question sur la sortie de prison de Reiner Fuellmich, en affirmant qu’il sortirait plutôt vers 2029.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Agnès du 57 - « Depuis début janvier, j’ai déjà perdu trois personnes de mon entourage, est-ce des âmes qui ne veulent pas passer en 5D ou une accélération suite au pic-pic ? »	Elle répond qu’il y a un effet lié au « pic-pic », mais aussi une accélération indépendante. Elle développe l’idée d’une accélération du temps liée à une montée de fréquence. Elle compare cela au « petit peuple », qu’elle présente comme vivant sur une fréquence plus haute. Elle ajoute que, depuis Noël et surtout depuis le 5 janvier, des forces chercheraient à « tuer la lumière » pour empêcher la montée en fréquence.
Chacatel - « Trump veut le prix Nobel de la paix ; à quoi joue-t-il à vouloir annexer, contrôler ou voler les biens d’autres pays ? »	Elle répond que Trump aurait probablement été recadré par le FBI et la CIA, qui lui auraient expliqué que certains programmes illégaux servent les intérêts américains. Elle distingue le Venezuela, qu’elle relie au narcotrafic et à l’or de Maduro, du Groenland, qu’elle juge plus discutable et non bénéfique aux populations locales. Elle attend surtout de voir ce qui sera fait contre les Young Leaders liés à la CIA en Europe.
Joss - « Reiner Fuellmich va-t-il sortir de prison en 2026 ? A-t-il un avenir politique en Allemagne ? »	Elle répond qu’elle avait proposé son aide, mais qu’il aurait refusé par orgueil. Elle affirme qu’il aurait recherché un statut de martyr et que cela aurait eu de lourdes conséquences pour d’autres personnes. Selon elle, il sortirait plutôt vers 2029 que 2026 et capitaliserait ensuite politiquement sur son statut de martyr, mais elle dit ne pas lui faire confiance.
Didi - « Est-ce le vrai Macron qui est aux commandes ? J’ai lu qu’il serait mort le 21 décembre 2018 d’une septicémie. »	Elle répond « pas complètement ». Elle rappelle l’expression « chair putride » et évoque une gangrène, un pourrissement ou une signification médiumnique proche. Elle ajoute qu’elle a enfin obtenu une réponse à une question qu’elle ne peut pas partager pour l’instant.
Chantal du 44 - Rappel d’une médiumnité du 3 septembre 2024 sur la débâcle, la montée des eaux, septembre 2026 et les centrales nucléaires	Elle explique ce qu’est une débâcle climatique : le dégel brutal d’un fleuve gelé avec glace, débris et eau se dirigeant vers l’embouchure. En relisant l’ancien message, elle réalise qu’il faut revenir sur une brusque montée des eaux en 12 heures, une estimation sous-évaluée, deux vagues de déplacement de populations, une organisation militaire d’urgence et des risques autour de Gravelines, Flamanville et du Blayais. Elle demande à Alexandra et Vanessa de copier le message pour préparer une émission spéciale catastrophe naturelle.
Yves - Rappel d’une émission du 1er février 2019 sur Macron, sa désespérance et l’échéance de février	Elle trouve le rappel très pertinent. Elle relie l’ancienne formule « il y sera contraint par lui-même » à la situation actuelle de Macron, qu’elle voit comme proche de se prendre les pieds dans le tapis. Elle répète que février, surtout mi-février et fin février, est montré comme une période particulière.
Jérôme15 - « Les motions de censure de LFI et du RN contre Lecornu suite au Mercosur vont-elles aboutir ? »	Elle répond qu’elle n’en a pas l’impression, car la situation n’aurait pas encore suffisamment dégénéré. Elle ajoute que la réponse de Lecornu reviendra dans sa figure, mais que le détail qui le fera sauter serait plus gros.
Elisa67 - « Que deviennent les âmes des jeunes qui ont brûlé ? N’ont-elles pas eu le temps de quitter le corps ? »	Elle répond que ce raccourci est faux et peut faire souffrir les proches. Selon elle, lors d’une mort violente, l’âme peut justement être projetée hors du corps ou partir par instinct de survie. Elle se dit rassurée que des coupeurs de feu se soient mobilisés pour aider les âmes concernées. Elle explique aussi que les morts violentes ou prématurées entraînent souvent un retour rapide en incarnation.
Babette81 - « Que pensez-vous du capitaine Julien Brunet ? »	Elle refuse de développer, en rappelant qu’elle lui a déjà consacré une émission entière et qu’elle a déjà dit plusieurs fois ce qu’elle pensait de lui.
Laura - « Quand la fin de Bill Gates ? »	Elle répond que Bill Gates serait l’un des derniers à chuter. Elle affirme que, lorsque la vérité sera suffisamment connue, beaucoup de personnes voudront physiquement s’en prendre à lui, compte tenu de ce qu’elle présente comme des crimes contre l’humanité et un génocide.
Moustapha - « La situation géopolitique va-t-elle freiner ou détruire le e-commerce mondial ? »	Elle répond qu’elle n’est pas très inquiète pour le commerce en ligne, car la nature a horreur du vide. Selon elle, il y aura toujours des hangars, des marchands, des plateformes et des clients, même si la TVA, les transports, les prix et les fournisseurs peuvent changer. Elle rappelle aussi l’importance de soutenir la fabrication française quand c’est possible.
Marie-Lyne - « Le mouvement des agriculteurs devrait se focaliser dans chaque région, la revanche de la France rurale ? »	Elle répond surtout que les déplacements sont coûteux pour les agriculteurs. Elle revient ensuite au rictus de Macron à Martigny, qu’elle juge indécent, et affirme que ce n’est pas fini.
Yolanda - « L’incendie de Crans-Montana cache-t-il quelque chose de plus sombre ? »	Elle répond que la situation est déjà assez sombre. Elle dit surtout être intriguée par le nom Moretti et se demande s’il existe un lien familial ou de clique avec Dupond-Moretti, en raison de points communs qu’elle croit percevoir autour de la sexualité illégale, de la criminalité passive et de l’acharnement contre les victimes.
Claire du Lac-Léman - « Notre monnaie va-t-elle s’effondrer dès l’après-Macron ? »	Elle répond : des soubresauts, oui ; un effondrement, non. Elle ajoute qu’on lui montre depuis des années que la France se retrouvera avec deux monnaies, ce qu’elle interprète comme un retour du franc d’une manière ou d’une autre, en parallèle d’une autre monnaie. Elle présente la monnaie comme un pilier majeur de souveraineté.
Garnia - « La Corée du Sud inaugure un musée de l’Holocauste ; le sionisme s’infiltrerait-il dans ce pays ? »	Elle répond que la Corée du Sud et le Japon sont des sociétés où la politesse, l’obéissance et le respect des anciens créent selon elle un terrain propice aux organisations sectaires. Elle cite la secte Moon en Corée du Sud et une grande secte japonaise, puis explique que les personnes obéissantes et isolables sont plus faciles à infiltrer.
Manu - « Charles Gave pourrait-il aider la France à se reconstruire ? »	Elle répond qu’on ne peut pas dire qu’il n’ait que de mauvaises idées, notamment sur la monnaie. Elle nuance cependant son adhésion au Frexit : elle dit ne pas être contre par principe, mais estime depuis des années que l’Europe s’effondrera de l’intérieur avant qu’un Frexit effectif ne soit mis en place.
Didier54 - « Il ne faut pas que l’Ukraine fasse partie de l’UE, car ce serait une catastrophe vis-à-vis de la Russie. »	Elle répond que ce serait d’abord une catastrophe pour les Européens. Elle décrit l’Ukraine comme une centrale d’achat de la corruption et des trafics, et ajoute que, du point de vue agricole, son entrée dans l’Union européenne serait selon elle dix fois pire que le Mercosur.
Maria52 - « Trump ne réussira pas à faire plier le Venezuela ; cherche-t-il la guerre pour posséder les biens du pays ? »	Elle répond que Trump n’est pas un chevalier blanc et que le dossier est en zone grise. Elle distingue le peuple vénézuélien des élites corrompues. Selon elle, Trump peut exercer plusieurs types de pression, dont la violence physique, mais aussi la dette et la monnaie, qu’elle juge plus efficaces que les armes.
Géraldine - « Au sujet de Juan Branco, son destin, longue vie ou pas ? »	Elle répond qu’il n’est pas sur un risque d’assassinat à court terme, car il ne serait pas considéré comme assez dangereux. Elle décrit son profil comme trop clivant et trop proche socialement du parcours de Macron pour pouvoir arriver en tête du pays. Elle estime qu’il pourrait participer indirectement au pouvoir, par des ministères ou missions, mais pas être la figure principale élue par plus de 50 % des votants.
Magali - Question sur le « Sion des Alpes », un bunker supposé du groupe Octo, la noblesse noire et la mafia Khazar	Elle refuse de répondre, en expliquant qu’il y a déjà suffisamment de choses à gérer et qu’elle choisit volontairement de ne pas se lancer dans ce sujet.
Fin d’émission	Elle conclut en disant avoir répondu à toutes les questions qu’elle pouvait. Elle rappelle que le vendredi restera l’émission consacrée aux questions des auditeurs, puis donne rendez-vous le lundi suivant à 20 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction rappelle l’événement du 31 janvier à Avrillé et exprime une forte colère contre l’effacement médiatique des agriculteurs au profit de Crans-Montana, que l’intervenante relie à Macron et à une information reçue la veille.
Médiumnité	Il n’y a pas de médiumnité structurée, mais plusieurs informations reçues ou rappelées apparaissent dans les réponses : « chair putride » pour Macron, l’échéance de février, la brusque montée des eaux en 12 heures, les deux monnaies et l’idée que Reiner Fuellmich sortirait plutôt en 2029.
Questions	Les questions portent sur l’accélération des décès, Trump, le Groenland, le Venezuela, Reiner Fuellmich, Macron, une ancienne médiumnité climatique pour septembre 2026, les motions de censure, les âmes de jeunes morts brûlés, Bill Gates, le e-commerce, les agriculteurs, Crans-Montana, la monnaie, la Corée du Sud, Charles Gave, l’Ukraine, Juan Branco et un bunker supposé dans les Alpes.
Point central	L’émission articule les réponses autour de plusieurs échéances ou bascules annoncées : février pour Macron, septembre 2026 pour un épisode climatique majeur, une possible transition monétaire avec deux monnaies, et une recomposition géopolitique où Trump, la CIA, les Young Leaders, l’Ukraine, le Venezuela et le Groenland sont présentés comme des dossiers en zone grise.

8 janvier 2026 - M1511 - La Révolution aurait-elle commencé ?

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-08 - M1511 - La revolution a t'elle commence
Titre	La Révolution aurait-elle commencé ?
Date	jeudi 8 janvier 2026
Format	émission d’actualité sur les agriculteurs, avec contextualisation, revue de réactions issues surtout de X, partie médiumnité, puis réponses aux questions.

L’émission est consacrée au mouvement des agriculteurs du 8 janvier 2026, aux blocages de tracteurs autour de Paris, aux arrestations, au rôle de la Coordination rurale, aux réactions politiques et médiatiques, puis à une médiumnité annonçant que les agriculteurs n’obtiendraient pas grand-chose immédiatement mais entreraient ensuite dans une phase de vengeance et de radicalisation politique.

Amandine Roy relie ce mouvement à la chute annoncée de Macron, à la fin février, au salon de l’agriculture, au Mercosur, à la vaccination des cheptels, aux forces de l’ordre et à la transition politique.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif et annonce que l’émission du soir est intitulée « La Révolution aurait-elle commencé ? ». Elle explique vouloir consacrer l’émission au mouvement des paysans, agriculteurs et agricultrices.
Retard supposé évité	Elle dit avoir eu peur d’arriver trop tard pour parler des agriculteurs, mais constate que c’est précisément ce jour-là que le mouvement s’est le plus manifesté, malgré les intempéries et les blocages.
Erratum sur le jugement	Elle explique qu’on lui avait dit que le jugement serait disponible mardi, mais que le greffe ne mettrait finalement à disposition les 108 pages du jugement qu’environ quinze jours plus tard, après expiration du délai d’appel. Elle y voit une manipulation destinée à provoquer un faux pas de sa part ou de ses coaccusés.
Colère contre les magistrats	Elle dit qu’il devient de plus en plus difficile de ne pas généraliser sur les magistrats, même si certains ont selon elle du courage. Elle affirme avoir hâte de voir emprisonner les exécutants de Brigitte Macron.
Sources principalement issues de X	Elle explique que les éléments trouvés pour l’émission viennent surtout de X, anciennement Twitter, ce qu’elle utilise pour critiquer les médias et pour expliquer selon elle la haine visant Elon Musk.
Arrestations d’agriculteurs	Elle évoque un article de Midi Libre sur des agriculteurs réunis après le placement en garde à vue d’un membre de la Coordination rurale de Lozère. Elle ajoute qu’un agriculteur, président de la Coordination rurale de Corse, a aussi été arrêté après être venu en tracteur jusqu’à Paris.
Refus d’obéir de certains policiers	Elle dit avoir lu avec satisfaction que beaucoup de policiers et membres des forces de l’ordre auraient refusé d’arrêter des agriculteurs. Elle oppose ces comportements aux exécutants de la Macronie.
Tracteurs arrivant vers Paris	Elle cite Résistance Paysanne, selon qui les forces de l’ordre étaient dépassées par les tracteurs arrivant de tous les côtés à l’approche de Paris. Elle souligne l’efficacité d’actions démultipliées plutôt qu’un seul rassemblement massif.
Arc de Triomphe et Champs-Élysées	Elle se réjouit que des tracteurs aient réussi à rejoindre l’Arc de Triomphe et à remonter les Champs-Élysées.
Centaures à Toulouse	Elle cite Tocsin Média au sujet des « centaures », des véhicules lourds des forces de l’ordre, déployés pour bloquer un convoi d’agriculteurs en direction de Toulouse. Elle rappelle que ces moyens sont financés par les impôts.
Mercosur et destruction des agriculteurs	Elle affirme que les agriculteurs seraient tués indirectement par le Mercosur, la paupérisation et les politiques menées depuis huit ans.
Yaël Braun-Pivet huée	Elle cite Jeanne de Lorraine au sujet de Yaël Braun-Pivet, qui aurait tenté de sortir à la rencontre des agriculteurs avant d’être huée et visée par un projectile.
Appel à rejoindre l’Assemblée nationale	Elle relaie un message indiquant que les agriculteurs allaient se diriger vers l’Assemblée nationale et que la population était appelée à les rejoindre. Elle précise qu’elle-même ne peut pas relayer publiquement en raison de sa situation judiciaire.
Annie Genevard	Elle cite Résistance Paysanne affirmant qu’Annie Genevard aurait fui après une séance à l’Assemblée nationale sans venir rencontrer les paysans mobilisés devant le Palais Bourbon. Elle la critique très vivement.
Maud Bregeon	Elle commente un message de Maud Bregeon relayant France Info et déclarant que la situation autour des tracteurs n’était pas acceptable et que tout cela était illégal. Amandine Roy affirme que ce n’est pas illégal et estime que Maud Bregeon mériterait une douche au lisier.
Population rejoignant les agriculteurs	Elle cite de nouveau Résistance Paysanne pour dire que des citoyens rejoignent les agriculteurs devant l’Assemblée nationale. Elle remercie les personnes qui ont apporté leur aide.
Florian Philippot	Elle salue le fait que Florian Philippot ait appelé les patriotes à rejoindre les agriculteurs. Elle note qu’il a retenu le slogan Frexit, mais reconnaît qu’il a assumé un soutien au mouvement.
Jérôme Bayle	Elle cite Camille Moscou reprenant Jérôme Bayle, qui affirme que le gouvernement ne parle qu’aux syndicats représentant 30 % des agriculteurs et laisse les indépendants isolés. Elle reprend la formule selon laquelle l’illégal ne serait pas de bloquer, mais de laisser mourir une profession.
Bertrand Vanto et moratoire sur les contrôles	Elle cite le président de la Coordination rurale demandant un moratoire sur les contrôles dans les fermes jusqu’à la prochaine présidentielle. Elle présente cela comme un minimum, tout en rappelant que selon elle le pouvoir cherche à tuer les fermes et les cheptels.
FNSEA et Arnaud Rousseau	Elle cite Arnaud Rousseau, président de la FNSEA, reconnaissant la colère légitime des agriculteurs et attendant des réponses du Premier ministre. Elle le qualifie d’hypocrite, notamment sur les réponses européennes et le Mercosur.
Stéphane Travert	Elle indique que la Coordination rurale a été reçue par Stéphane Travert, président de la commission des affaires économiques et ancien ministre de l’Agriculture, mais ne rapporte pas de résultat concret.
Solidarité avec les agriculteurs	Elle cite un message évoquant des retraités, travailleurs, taxis et autres personnes venant prêter main-forte aux agriculteurs mobilisés à Paris.
Coordination rurale 47	Elle cite José Pérez, co-président de la Coordination rurale du Lot-et-Garonne, disant que la ministre de l’Agriculture ne donne pas d’engagement et que les agriculteurs sont présents parce qu’ils sont en détresse.
Cyril Caria	Elle précise que le président de la Coordination rurale de Corse interpellé à Paris s’appelle Cyril Caria.
Vaccination massive des cheptels	Elle affirme que le pouvoir aurait manipulé les agriculteurs jusqu’à les pousser à réclamer eux-mêmes une vaccination massive pour être débarrassés de la pression pesant sur eux. Elle y voit une déresponsabilisation juridique par anticipation et un empoisonnement de la nourriture.
Colère personnelle	Elle dit avoir de plus en plus de mal à ne pas être en colère et à ne pas souhaiter être définitivement débarrassée des personnes qu’elle accuse de détruire la France et les Français.
Passage à la médiumnité	Après cette contextualisation, elle annonce la deuxième partie de l’émission consacrée à la médiumnité.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Les agriculteurs vont sécher. »	Elle comprend que les agriculteurs n’obtiendront pas grand-chose, voire rien du tout, à l’issue immédiate du mouvement. Elle relie cela à son sentiment de lassitude face aux précédents mouvements agricoles rentrés chez eux avec peu de résultats.
« puis se venger. »	Elle comprend que, si les agriculteurs repartent encore sans rien, une dernière ligne rouge sera franchie. Elle décrit les agriculteurs comme résilients et dignes, mais estime qu’ils pourraient ensuite passer à une phase de vengeance.
« Macron ne l’emportera pas au paradis. »	Elle interprète cette phrase comme l’annonce que la vengeance sera directement et personnellement dirigée contre Macron.
« La bagarre ne fait que commencer. »	Elle comprend que le mouvement actuel ne serait qu’un début et non un épisode isolé.
« Ils ne seront plus tendres »	Elle rattache cette phrase aux agriculteurs, qu’elle voit comme susceptibles de devenir beaucoup moins conciliants.
« Renversement de régime »	Elle reçoit cette information dans le tableau lié aux agriculteurs. Elle la relie directement au titre de l’émission sur une possible révolution commencée.
« Ils ne vont plus se taire »	Elle comprend que les agriculteurs ne resteront plus dans une logique d’acceptation ou de retour au calme.
« Les chars d’assaut renversés. »	Elle interprète cette phrase comme visant les centaures ou véhicules lourds des forces de l’ordre, qui pourraient être renversés ou subir un retour de force.
« Attention à ceux qui ne désobéiront pas. »	Elle comprend que cette information vise les forces de l’ordre qui continueraient d’obéir aux ordres contre les agriculteurs.
« La pourriture à son maximum fin février. »	Elle relie cette information à une échéance de fin février déjà reçue plusieurs fois. Elle dit comprendre de plus en plus que la vengeance contre Macron pourrait être liée aux agriculteurs.
« Tu seras sauvé in extremis. »	Elle applique cette phrase à elle-même. Elle comprend qu’elle sera sauvée, mais seulement après avoir encore été mise en danger ou attaquée.
« Tu es trop bonne. »	Elle interprète cette phrase comme un commentaire sur son attitude personnelle, en lien avec le fait qu’elle continuerait d’être attaquée malgré son engagement.
« Lui, donc comprenez Macron, va salement morfler. »	Elle comprend que Macron subira fortement les conséquences de la situation.
« Yaël protégé. »	Elle associe cette phrase à Yaël Braun-Pivet et semble comprendre qu’elle serait encore protégée à ce stade.
« Il faut que Macron tombe pour que le Yaël décroche. »	Elle comprend que Yaël Braun-Pivet ne pourrait tomber qu’après la chute de Macron.
« Confirmation des vernis. »	Elle ne développe pas clairement cette expression, mais la rattache à l’idée d’une confirmation sur les apparences, les protections ou les façades qui se fissureraient.
« La bagarre va être affreuse entre les deux. »	Elle comprend qu’il y aura une confrontation violente entre Macron et Yaël Braun-Pivet, peut-être plus encore qu’avec d’autres acteurs.
« Il va comprendre trop tard sa chair putride. »	Elle précise que le mot « putride » n’est pas son vocabulaire habituel et qu’elle le reçoit à propos du corps physique de Macron. Elle y voit le signe que la situation de Macron ne tiendrait plus à grand-chose.
« Rien n’a récupéré, tout a évacué de ces deux déchets de l’humanité et de leurs exécutants qu’on va faire payer. »	Elle comprend qu’il n’y aurait rien à sauver de Macron, de Yaël Braun-Pivet ou de leurs exécutants, et qu’il faudrait tout évacuer.
« L’agriculture, comme les autres secteurs, ne reviendront bons qu’après la transition. »	Elle comprend que l’agriculture ne pourra pas réellement se redresser avant une transition politique plus globale. Elle ajoute que cela rejoint d’anciennes médiumnités déjà rappelées par Yves.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Cambounette - « Que pensez-vous du mouvement Q, qui explique certaines attitudes de Trump en disant qu’il y aurait un plan derrière, par exemple au Venezuela ou à Gaza ? »	Elle répond qu’elle croit de moins en moins au plan Q tel qu’il est présenté comme excuse aux réactions de Trump. Elle dit ne pas être une fan absolue de Trump, rappelle avoir critiqué son attente avant la sortie des dossiers Epstein, le cas Puff Daddy et Jared Kushner. Elle partage les réticences de la personne et annonce qu’il faudra revenir longuement et précisément sur Trump.
Petite fée - « En octobre, tu avais dit chute et fin de Lecornu en décembre 2025 d’institution. »	Elle répond que Macron a remis Lecornu par bravade, pour la faire passer pour une charlatane. Selon elle, ce choix a changé le scénario et a fait passer la possibilité d’une fin de mandat par assassinat de scénario très minoritaire à scénario probable. Elle affirme que, si Macron est assassiné, ce sera exclusivement de sa faute.
Cathy B - Rappel d’une ancienne information selon laquelle Poutine la vengerait	Elle dit avoir oublié cette partie, mais estime plausible que Poutine connaisse son nom à cause de Macron. Elle relie cela à la plainte déposée contre elle au sujet d’une affiche de Michel-Ange Flori sur la liberté d’expression en Russie. Elle dit que ce serait un retour de bâton karmique si Poutine participait à sa vengeance ou au rétablissement de sa liberté d’expression.
Jack55 - Salutation	Elle salue Jack et cherche ensuite d’autres questions dans le chat.
Maria52 - « Est-ce que nos agriculteurs vont avoir gain de cause ? As-tu du nouveau concernant les Champs Phlégréens ? »	Elle répond que la partie médiumnité donne déjà la réponse sur les agriculteurs : ils n’auraient pas gain de cause immédiatement. Sur les Champs Phlégréens, elle reconnaît ne pas avoir pu traiter le sujet avant la trêve des confiseurs et demande à Alexandra de le noter pour y revenir.
Garnia - « Le Mercosur aurait déjà été signé depuis le 12 décembre dernier, est-ce vrai ? »	Elle répond qu’il y aurait déjà eu des signatures, mais qu’il resterait une dernière signature, possiblement la semaine suivante à Montevideo selon ce qu’elle a vu passer.
Jérôme15 - « Les taxis, marins-pêcheurs et motards appellent à la mobilisation nationale ; des agriculteurs bloquent une raffinerie en Gironde. Les transporteurs vont-ils rejoindre le mouvement ? »	Elle comprend que la question vise les routiers. Elle répond que cela va encore durer un peu, le temps qu’ils comprennent que la trahison est complète et qu’ils sont finis.
Francesco - Vidéo envoyée par mail avec des révélations explosives sur le jeune Macron	Elle le remercie et dit que Vanessa ou Alexandra lui en parleront certainement.
La Kersinoise - « Pour la fin février, il y a le Salon de l’agriculture et beaucoup d’agriculteurs attendent cet événement. »	Elle répond que, selon elle, soit Macron démissionne, soit il commande son cercueil. Elle précise ne pas dire cela par souhait ou gaieté de cœur, mais comme une analyse et une lucidité.
Isa2372 - « Est-ce que Yaël tombera via enquête USA ? »	Elle répond : « Avant. » Elle ajoute qu’elle s’en réjouit.
Saperlipopette - Information sur le décès d’une grande amie, Greta, depuis le 16 décembre	Elle remercie Saperlipopette et répond sobrement en évoquant les étoiles.
Étoiles - « Que penses-tu du drame de Crans-Montana en Suisse ? »	Elle relève le nom Moretti et se demande s’il pourrait y avoir un lien avec Dupond-Moretti. Elle décrit le drame comme exemplaire d’une justice et d’administrations mises au service de la criminalité et de la protection des criminels. Elle évoque une quarantaine de morts et de grands brûlés, puis demande aux personnes capables de couper le feu d’avoir une pensée pour eux.
Laura Zedix - « Avec la catastrophe des Campi Flegrei, la culture napolitaine ne sera plus qu’un souvenir ? »	Elle répond non. Elle affirme que la culture napolitaine ne disparaîtra pas, mais qu’elle s’exprimera autrement.
Fin d’émission	Elle conclut en disant que l’émission était particulière même si elle portait sur l’actualité. Elle donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour l’émission du vendredi, consacrée aux questions des auditeurs, afin de rattraper les questions qu’elle n’avait pas pu traiter les jours précédents.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission fait le récit du mouvement agricole du 8 janvier 2026 : tracteurs vers Paris, mobilisation devant l’Assemblée nationale, réactions de Yaël Braun-Pivet, Maud Bregeon, Annie Genevard, Coordination rurale, FNSEA, arrestations, solidarité populaire et colère contre le Mercosur, les contrôles et la vaccination des cheptels.
Médiumnité	La partie médiumnique annonce que les agriculteurs vont « sécher », puis se venger, que Macron n’emportera pas cette affaire au paradis, que la bagarre ne fait que commencer, que des chars d’assaut seront renversés, que fin février marquera un maximum de pourriture, et que l’agriculture ne redeviendra saine qu’après une transition.
Questions	Les questions portent sur Q et Trump, Lecornu, Poutine, les agriculteurs, les Champs Phlégréens, le Mercosur, les transporteurs, une vidéo sur le jeune Macron, le Salon de l’agriculture, Yaël Braun-Pivet, un décès personnel, Crans-Montana et la culture napolitaine.
Point central	Amandine Roy présente le mouvement agricole comme un possible début de bascule politique : les agriculteurs seraient encore déçus à court terme, mais cette déception ouvrirait selon elle une phase de colère plus dure, liée à la chute de Macron et à une transition politique plus large.

7 janvier 2026 - M1510 - Reprise post-condamnation, faux procès stalinien pour le criminel Brigitte Macron

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-07 - M1510 - Reprise post condamnation
Titre	Reprise post-condamnation, faux procès stalinien pour le criminel Brigitte Macron
Date	mercredi 7 janvier 2026
Format	émission de reprise après condamnation, avec explication juridique et personnelle, lecture d’une réponse à une journaliste américaine, puis médiumnité sur les six prochains mois. L’émission est volontairement écourtée avant les questions pour éviter qu’elle ne s’énerve davantage.

L’émission marque la reprise d’Amandine Roy après sa condamnation dans ce qu’elle appelle un « faux procès stalinien » lié à Brigitte Macron.

Elle y explique les raisons de son absence les deux jours précédents, détaille sa lecture du jugement, lit les réponses qu’elle a envoyées à une journaliste américaine, puis livre une médiumnité centrée sur les six mois d’interdiction de publication sur X et sur les conséquences supposées du procès.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de reprise	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif, puis annonce qu’il s’agit d’une reprise après condamnation.
Absence des émissions de lundi et mardi	Elle explique ne pas avoir pu faire les deux émissions précédentes parce qu’elle devait vérifier précisément le contenu du jugement avant de savoir si elle pouvait continuer la chaîne.
Jugement et exécution provisoire	Elle affirme que le jugement est nouveau, abusif et illégal. Elle indique qu’il comporte une exécution provisoire et deux ans d’inéligibilité.
Appel annoncé	Elle annonce qu’elle fait évidemment appel du jugement.
Association La France en Or	Elle dit qu’elle créera quand même l’association La France en Or, malgré la condamnation et l’inéligibilité.
Motivation renforcée	Elle affirme que cette condamnation ne la démobilise pas, mais la rend au contraire encore plus motivée.
Réponse à une journaliste américaine	Elle explique qu’elle va lire une réponse détaillée envoyée à une journaliste américaine, non à Candace Owens. Elle précise ne pas être en relation avec Candace Owens.
Intérêt des questions de la journaliste	Elle estime que les questions posées par cette journaliste résument bien l’absence d’information des journalistes américains sur la situation française.
Début du procès selon elle	Elle raconte avoir appris l’existence de la procédure lorsqu’elle a été convoquée à l’hôtel de police de Paris le 4 février 2025.
Garde à vue	Elle affirme avoir été immédiatement placée en garde à vue avant d’être auditionnée.
Dix accusés	Elle explique qu’ils étaient dix accusés au final, même si elle dit qu’une vingtaine de citoyens auraient été initialement ciblés.
Échantillon représentatif	Elle présente les dix accusés comme un échantillon représentatif de la population française, destiné selon elle à faire peur à tous les citoyens.
Publications sur X	Elle précise que les poursuites portent uniquement sur des publications ou republications sur X, anciennement Twitter.
Ciblage d’Elon Musk	Elle affirme qu’à travers cette procédure, Elon Musk serait aussi personnellement visé.
Absence de relation avec Candace Owens	Elle répète qu’elle n’a jamais échangé personnellement avec Candace Owens et qu’elle n’est pas l’une de ses sources principales, contrairement à ce qui serait suggéré selon elle.
Messages reprochés	Elle dit avoir été interrogée sur chacun des messages ou republications incriminés.
Exemple du t-shirt parodique	Elle cite l’exemple d’un repost d’un message de Candace Owens montrant un t-shirt parodique avec Brigitte Macron titrée « L’homme de l’année ». Elle affirme risquer la prison pour ce type de republication.
Première question policière	Elle affirme que la première question posée après les vérifications d’identité était formulée de manière piégeuse, de façon à lui faire valider la criminalisation de la liberté d’expression.
Mise en garde au policier	Elle dit avoir immédiatement identifié le piège et avoir averti le policier qu’il participait à quelque chose d’anticonstitutionnel.
Interdiction de X	Elle précise que l’interdiction d’utilisation vise X pour une durée de six mois dans son cas.
Menace de prison sur les autres réseaux	Elle affirme que la menace de prison concerne plus largement la totalité des réseaux sociaux pendant cinq ans si elle parle de Brigitte Macron.
Accusation des deux millions d’euros	Elle accuse Brigitte Macron d’avoir volé deux millions d’euros prévus pour des enfants malades et de demander encore plus d’argent à la télévision.
Précédent juridique	Elle estime que le jugement crée un précédent juridique grave, susceptible d’être utilisé dans d’autres affaires.
Absence de preuve de préjudice	Elle affirme qu’il n’existe aucune preuve de préjudice dans le dossier, ni témoignage solide, ni certificat médical réellement médical.
Comparaison avec Cauet	Elle rapproche ce procès d’autres affaires où, selon elle, une loi destinée à protéger les enfants serait détournée pour faire condamner des victimes ou opposants.
Surprise ou non face au jugement	Elle répond qu’elle n’a pas été surprise par l’issue du procès, car elle dit connaître les détournements de lois et de juges en première instance.
Condamnation jugée encore pire que prévu	Elle ajoute que cette fois, selon elle, les juges sont allés encore plus loin que ce qu’elle anticipait.
Fin de la partie explicative	Elle considère que cette lecture constitue un résumé suffisant du dossier et annonce vouloir passer à la médiumnité sur les six prochains mois.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« peu de choses »	Elle interprète cette phrase de deux façons possibles : soit l’interdiction de X changera peu de choses pour elle, soit l’affaire fera tellement de bruit que les conséquences se retourneront surtout contre ses adversaires.
« ils vont se le prendre en pleine face »	Elle comprend que le jugement ne sera pas la fin pour elle, mais pourrait au contraire se retourner contre ceux qui l’ont provoqué.
« jusqu'au dernier boulon »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que toute la construction juridique du procès sera démontée pièce par pièce et se retournera contre ses auteurs.
« un arrêté, deux suspendus »	Elle ne sait pas si cette information concerne les dix mis en cause, les policiers, les juges ou d’autres intervenants du dossier.
« Les juges vont s'inquiéter en 2027 »	Elle comprend que les juges impliqués pourraient commencer à craindre des conséquences en 2027. Elle trouve ce délai trop long.
« les 300 ça vient en 2028 »	Elle rattache cette information à une ancienne notion de « 300 » personnes à écarter ou poursuivre. Elle dit que 2028 lui paraît très loin.
« en février une vengeance se tient contre eux »	Elle précise qu’il n’est pas dit « ma vengeance », mais « une vengeance ». Elle ne sait pas de qui cette vengeance viendrait, mais insiste sur la récurrence de la fin février comme date clé.
« fin février »	Elle rappelle que cette date revient depuis des années en médiumnité et la présente comme l’une des datations les plus constantes et donc, selon elle, les plus importantes.
« cela va peu t'affecter »	Elle comprend que les six mois d’interdiction de X ne l’atteindront pas autant que ses adversaires l’espéraient.
« Tu vas gagner tes armes »	Elle interprète cette information comme l’idée qu’elle va se renforcer, apprendre et se préparer à agir plus efficacement contre ceux qu’elle accuse.
« Tes jalons montent »	Elle comprend que les étapes de son parcours ou de son influence progressent malgré la condamnation.
« productif »	Elle interprète les six mois à venir comme une période productive pour elle, malgré l’interdiction de publication sur X.
« ces six premiers mois »	Elle rattache cette formulation aux six mois d’interdiction sur X.
« Tu gagnes des fans avec cet épisode »	Elle comprend que cette condamnation attirera de nouvelles personnes vers elle, même si cette idée l’agace parce qu’elle dit subir depuis 2017.
« martyre »	Elle interprète cette information comme le fait que certaines personnes ne découvriront vraiment ce qu’elle subit qu’à travers ce procès et cette condamnation.
« c'est leur vie qui se joue, leur vie à eux, pas la mienne »	Elle comprend que les conséquences les plus graves concerneraient ses adversaires, non elle. Elle affirme qu’ils ont franchi toutes les lignes rouges et susciteront eux-mêmes des réactions contre eux.
« Ne crains pas, avance »	Elle reçoit cette phrase comme une injonction à continuer sans peur.
« ton argent se garnira post-juin »	Elle comprend qu’un changement financier favorable pourrait commencer après juin, ou à partir de juin avec des conséquences en juillet.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie questions/réponses dans cette émission.

Amandine Roy explique qu’elle préfère arrêter l’émission avant de trop s’énerver et de dire des choses qui pourraient être utilisées contre elle.

Elle relit toutefois la liste de la médiumnité avant de conclure.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission explique la condamnation d’Amandine Roy, son interdiction de X pendant six mois, son inéligibilité de deux ans, son appel annoncé et sa volonté de poursuivre malgré ce qu’elle présente comme un jugement illégal et politique.
Médiumnité	La médiumnité affirme que les six mois d’interdiction l’affecteront peu, que le procès se retournera contre ses initiateurs, que fin février reste une date clé, que les juges pourraient s’inquiéter en 2027, que « les 300 » viendraient en 2028 et que sa situation financière s’améliorerait après juin.
Questions	Aucune question n’est traitée. L’émission est volontairement écourtée après la médiumnité pour éviter une escalade verbale.
Point central	Amandine Roy présente la condamnation non comme une défaite, mais comme un épisode qui pourrait renforcer sa visibilité, motiver ses soutiens et provoquer un retour de bâton contre les Macron, les juges et les acteurs du procès.