12 mars 2026 - M1543 - suivi des prédictions de mi-mars / spéciale médiumnité

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-03-12 - M1543 - Suivi predictions mi mars
Titre	suivi des prédictions de mi-mars / spéciale médiumnité
Date	jeudi 12 mars 2026
Format	spéciale médiumnité, suivie de réponses aux questions.

L’émission est une spéciale médiumnité consacrée au suivi d’une prédiction annoncée pour la mi-mars.
Amandine Roy cherche à comprendre si cette échéance concerne Macron, la France, la situation financière du pays ou sa propre trajectoire politique. Elle relie ensuite la mi-mars au défaut de paiement supposé de la France, à la création de son association « La France en Or » et à une possible montée de sa visibilité.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif, sans omerta ni langue de bois. Elle vérifie que le direct fonctionne correctement avant de commencer.
Déplacement à Mandelieu	Elle explique qu’elle n’est pas dans son environnement habituel car elle est arrivée à Mandelieu pour le salon bien-être, bio et médecine naturelle. Elle dit être arrivée un jour plus tôt sur conseil des filles, car l’installation des stands devait être faite avant 18 h et n’était pas compatible avec 8 h 45 de route le même jour.
Installation du stand	Elle indique que l’installation a été faite le matin et qu’il ne reste que quelques éléments à finaliser le lendemain. Elle donne des indications précises pour trouver son stand dans la grande salle.
Présence des crânes sur le stand	Elle explique que son stand aura un fond bleu roi et que les visiteurs pourront y trouver Ernest, Juliette, Jules, Chiglia et Herbert. Elle précise qu’Herbert est venu dans un caddie, car il aurait accepté ce mode de transport et pas un autre.
Conférence du vendredi 13	Elle annonce une conférence le lendemain, vendredi 13, à 11 h 30, sur le thème du voyage du crâne en cristal et de ce qui se passe réellement dans ses ateliers avec les crânes.
Sujet de l’émission	Elle rappelle qu’elle avait annoncé une échéance ou un cap pour la mi-mars et qu’un auditeur l’a relancée sur ce sujet. Comme le 15 mars approche, elle décide de faire une spéciale médiumnité pour vérifier cette prédiction.
Mi-mars et Macron	Elle rappelle qu’à la mi-mars, Macron devait au minimum se retrouver significativement empêché de continuer à faire semblant d’exercer sa mandature. Elle s’interroge sur l’impact de la situation iranienne et de l’attitude de Trump, qui auraient selon elle redonné de l’énergie à Macron.
Incertitude sur les prédictions	Elle rappelle qu’une prédiction devrait normalement être formulée en pourcentage d’avènement de l’événement. Elle reconnaît ne pas l’avoir demandé pour l’échéance de mi-mars et explique que les lignes ont bougé depuis, ce qui l’inquiète.
Réticence à partager certaines informations	Elle dit avoir commencé à recevoir des informations avant l’émission, mais les avoir trouvées légères. Elle affirme aussi avoir senti une forte réticence à partager certaines informations, non parce qu’elles seraient inexistantes ou sans importance, mais parce qu’elles devraient rester partiellement secrètes.
Création de l’association La France en Or	Elle annonce que les statuts de l’association « La France en Or » ont été envoyés le jour même, datés, paraphés et signés par elle-même et la trésorière. Elle indique que le greffe des associations de la préfecture d’Angers doit recevoir le courrier le lendemain entre 8 h et 10 h.
Fascicule de La France en Or	Elle précise avoir presque terminé le fascicule associé à l’association. Elle pense que cette information peut aider à comprendre les messages reçus pendant la médiumnité de l’émission.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Ce n’est pas si grand. »	Elle reçoit cette information avant l’émission, à propos de l’échéance de mi-mars. Elle comprend que ce qui se joue ne se manifeste peut-être pas par un événement spectaculaire visible immédiatement.
« C’est profond. »	Elle interprète cette information comme l’idée que l’échéance concerne quelque chose de plus profond, peut-être moins visible publiquement mais plus structurant.
« Ne se voit pas devant ce qui se joue derrière. »	Elle comprend que l’essentiel se jouerait en coulisses, en « backstage », plutôt que dans ce qui est visible au premier plan.
« Il va être assassiné s’il dépasse juin. »	Elle présente cette phrase comme une information délicate reçue avant l’émission. Elle dit que, quelle que soit la personne qui ferait semblant d’être Macron, si elle persiste au-delà de juin, elle prendrait ce risque.
« Il veut encore profiter des élections municipales. »	Elle interprète cette information comme l’idée que Macron voudrait encore utiliser les municipales pour frauder, placer ses pions ou négocier des choses dans un système de corruption.
« Toi, toi, toi. »	Elle reçoit cette information pendant l’émission et comprend que l’échéance de mi-mars concernerait aussi, ou surtout, sa propre trajectoire.
« C’est ton échéance à toi. »	Elle comprend que le cap de mi-mars serait peut-être principalement lié à elle-même, alors qu’elle pensait surtout à la France et à Macron.
« Le grand bourlingue est déjà mort. »	Elle dit ne pas savoir s’il faut comprendre cette phrase physiquement ou métaphoriquement. Elle l’interprète globalement comme l’idée que Macron serait déjà mort ou fini d’une certaine manière.
« Nous, ce qui nous intéresse, c’est la suite. »	Elle comprend que l’attention des informations reçues ne porte pas tant sur Macron lui-même que sur ce qui viendra après lui.
« Ta grandeur le dépassera vite fait. »	Elle interprète cette phrase comme l’annonce d’une montée rapide de sa propre visibilité ou importance, qui dépasserait celle de Macron ou participerait à son effacement.
« On va miser sur toi. »	Elle comprend que des soutiens ou investissements pourraient se porter sur elle dans l’avenir.
« Gros fut un temps. »	Elle interprète cette expression comme l’idée qu’à un moment donné, de gros moyens ou de généreux donateurs pourraient s’intéresser à elle. Elle précise qu’elle ne veut pas de soutiens venant de réseaux qu’elle associe à Macron ou à la pédocriminalité.
« Tu emportes le loto. »	Elle dit que cette information l’a fait rire, car le lendemain est un vendredi 13 et elle venait d’en parler dans une conférence. Elle envisage de jouer une grille de loto pour le plaisir.
« La politique t’appréhende. »	Elle explique que ce ne serait pas elle qui appréhende la politique, mais la politique qui viendrait la saisir. Elle rapproche cela de la chanson de Renaud sur la mer qui prend l’homme.
« Tu vas l’appréhender en 2 années. »	Elle comprend que son entrée ou sa montée en politique se ferait sur environ deux ans, dans une période qu’elle rapproche d’anciennes informations évoquant deux à trois ans de montée en température.
« Peau satinée. »	Elle ne comprend pas clairement cette information. Elle se demande si cela pourrait être un pseudo ou un nom de code, comparable aux surnoms utilisés par certains services. Elle rappelle que son surnom aurait été « Wonder Woman » auprès de certains qui ne font pas partie de la Macronie.
« Tu seras grandi. »	Elle comprend cette information comme l’annonce d’une augmentation de son importance sociale, politique ou médiatique. Elle relie cela à une possible célébrité ou reconnaissance accrue.
« Le repêchage, ce n’est pas pour lui. »	Elle associe cette information au fait que l’affaire iranienne et l’attitude de Trump auraient redonné du souffle à Macron. Elle comprend que ce répit apparent ne serait pas réellement destiné à le sauver.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Marina52 - « François Villeroy de Galhau nous dit que la France n’a plus d’argent. L’État français dépense plus que l’URSS, la Russie et la Chine. Est-ce qu’il faut s’attendre à un krach boursier ? »	Cette question lui fait faire le lien avec l’échéance financière. Elle dit que la France va être officiellement en défaut ou en rupture de paiement ce mois-ci, peut-être autour de la mi-mars, et que ce serait l’échéance de Macron. Elle ne va pas jusqu’à annoncer un krach boursier, mais parle de secousses ou de soubresauts. Elle affirme que les anciens soutiens financiers de Macron pourraient lui tomber dessus lorsque l’argent manquera. Elle relie aussi la situation aux banques, aux plaintes évoquées par Christophe Degrave et Gérard Forcapert, et aux dettes imposées selon elle aux particuliers, entrepreneurs, PME, TPE et agriculteurs.
Marina52 - Suite sur les crédits qui ne peuvent pas être remboursés	Elle répond que les banques devraient d’abord rendre l’argent qu’elles auraient volé. Elle estime que les particuliers, TPE, PME et agriculteurs seraient moins endettés si les banques ne les avaient pas lésés et si leurs responsables risquaient réellement la prison.
Avertissement sur les élections municipales	En lien avec la question financière, elle conseille aux auditeurs de faire attention aux listes municipales. Elle dit avoir reçu les bulletins à Douai-la-Fontaine et avoir constaté que les listes ne mettaient pas en avant leurs obédiences politiques. Elle invite à identifier les listes liées à la Macronie ou à ses alliés afin d’éviter de voter pour eux.
Anne du 29 - « Est-ce que la commission parlementaire menée par Charles d’Anjou finira par aboutir ? »	Elle répond oui, mais « sous d’autres cieux », car selon elle on empêche actuellement cette commission d’aboutir.
Francesco - « Macron envoie une bonne partie de la flotte française vers le détroit d’Hormuz pour une mission dont personne n’a compris l’utilité. »	Elle répond que, pour une fois, il y aurait une réelle utilité. Elle explique que le détroit d’Hormuz est important pour le passage des pétroliers et affirme que l’Iran serait en train d’y placer des mines. Selon elle, la mission consisterait à déminer et sécuriser la circulation des pétroliers, avec un impact direct sur le prix à la pompe. Elle précise toutefois ne pas savoir si l’armée française est la mieux équipée pour ce type de mission.
Isa - « Israël va-t-elle lâcher sa bombe atomique ? »	Elle répond non, car il faudrait selon elle être « con » pour le faire, ce qu’elle ne pense pas des dirigeants israéliens. Elle parle ensuite de Netanyahou, qu’elle associe fortement à la situation, en distinguant Netanyahou et sa clique des citoyens israéliens et de la confession juive. Elle dit attendre qu’une majorité de citoyens israéliens le mette hors d’état de nuire.
Sylvie - « Beaucoup de médias indépendants disent que la guerre en Iran est un événement pour tenter d’effacer l’affaire Epstein. »	Elle répond que cela fait partie des informations qu’elle a déjà données dans son émission précédente sur l’Iran. Elle dit avoir expliqué que l’affaire iranienne pouvait servir à détourner l’attention des personnes impliquées dans l’affaire Epstein. Elle mentionne Candace Owens, qui accuserait clairement Trump et Israël.
Yves - Rappel de l’émission du mardi 18 mars 2025	Yves cite d’anciennes informations sur une judiciarisation, une reconnaissance sociale, un pays frappé par la peste qui se grandirait d’elle, son renom qui se renforcerait et le fait qu’elle deviendrait « grande dame » avant le départ de Macron. Elle interprète ce rappel comme très pertinent, car il rejoint les informations reçues pendant l’émission : sa propre ascension ferait partie de la chute de Macron. Elle relie aussi le renforcement de son renom au rassemblement du 6 juin dans le Maine-et-Loire.
Yves - Suite sur les tentatives contre elle	Elle commente une phrase rappelée par Yves selon laquelle ses adversaires pourraient difficilement s’en prendre à elle, même s’ils essaieraient jusqu’à fin juin. Elle dit qu’il y a encore eu des choses tentées sur la route vers Mandelieu, sans donner les détails pour ne pas effrayer les auditeurs. Elle affirme que Saint-Étienne, Lyon et la vallée du Rhône concentreraient trop d’exécutants zélés encore aux ordres.
Caro - « La personne qui joue Macron et qui joue Jean Briche. »	Elle répond très brièvement en plaisantant, sans développer de réponse structurée.
Michel67 - « Quand Amandine est débordée, ne pourrait-elle pas faire un tirage pour les abonnés pour garder le lien ? »	Elle répond qu’elle comprend l’idée et qu’elle y réfléchit, mais qu’un tirage nécessite une installation spécifique pour filmer la table depuis le dessus, installation qu’elle a seulement au bureau. Elle explique aussi qu’un tirage d’actualité doit être fait à chaud : un tirage enregistré le matin ou la veille risquerait de ne pas correspondre au sujet important du soir, car l’actualité change très vite. Elle distingue les sujets de fond, comme l’Iran, qui peuvent être traités avec plus de décalage.
Petite fée - « J’ai eu un souci de peau du visage suite à gros coups de soleil l’an dernier. Ce n’est pas pour moi la peau satinée ? »	Elle répond en racontant une expérience personnelle de brûlure solaire lorsqu’elle vivait en Côte d’Ivoire. Elle dit avoir été badigeonnée pendant des semaines avec une vieille crème à base d’huile de foie de morue, ce qui l’a marquée par l’odeur. Elle remercie pour l’anecdote, mais ne confirme pas que « peau satinée » concerne Petite fée.
Claire Dulay-Clément - « Quand serons-nous libérés du système taxe bas salaire de Kékirose ? Certes, il nous faut quitter le canapé, mais quel sera l’événement déclencheur ? »	Elle répond qu’elle compte participer factuellement au prochain épisode comme élément déclencheur. Elle ne détaille pas davantage, mais relie implicitement cela à sa propre montée politique et à l’association « La France en Or ».
Fin d’émission	Elle conclut en annonçant qu’elle essaiera d’être présente le lendemain à 20 h pour l’émission de questions, malgré le salon qui se termine à 19 h. Elle rappelle sa conférence du lendemain matin à 11 h 30 sur les crânes de cristal et invite les personnes de la région à venir la voir sur son stand.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission part du suivi d’une prédiction de mi-mars, dans le contexte de son déplacement à Mandelieu, de son salon, de ses crânes et de la création de l’association « La France en Or ».
Médiumnité	La partie médiumnique indique que l’échéance de mi-mars serait moins visible que profonde, liée à ce qui se joue en coulisses, à un possible défaut de paiement de la France, à Macron et surtout à la montée personnelle et politique d’Amandine Roy.
Questions	Les questions prolongent les thèmes de la France sans argent, des banques, des municipales, de Charles d’Anjou, du détroit d’Hormuz, d’Israël, de l’affaire Epstein, des anciennes prédictions rappelées par Yves, des tirages de cartes et du rôle déclencheur qu’elle pourrait jouer.

10 mars 2026 - M1542 - Iran, Trump le normand : p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-03-10 - M1542 - Iran Trump le normand ptet ben qu'oui ptet ben qu'non
Titre	Iran, Trump le normand : p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non
Date	mardi 10 mars 2026
Format	émission classique avec contextualisation / revue de presse longue, puis partie médiumnité en fin d’émission. Pas de questions traitées faute de temps.

L’émission est centrée sur l’Iran, Trump, Netanyahou, Jared Kushner, Epstein, Gaza, Israël, le régime iranien et les jeux géopolitiques qu’Amandine Roy présente comme une diversion et une manipulation.
Elle affirme que Trump aurait été piégé par son entourage, notamment Jared Kushner, et que la situation iranienne servirait plusieurs intérêts : protéger certains dossiers sensibles, détourner l’attention et maintenir des systèmes de corruption.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction et problème de micro	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif. Elle explique qu’elle n’a toujours pas retrouvé son micro et s’excuse pour la qualité du son.
Titre de l’émission	Elle annonce que l’émission du mardi 10 mars 2026 est consacrée à l’Iran et donne un titre inspiré de l’expression normande « p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non ». Elle s’excuse auprès des Normands pour le cliché.
Salon de Mandelieu-la-Napoule	Avant le sujet principal, elle rappelle sa participation au salon bien-être, bio et médecine naturelle de Mandelieu-la-Napoule, dans le 06, du vendredi au dimanche. Elle explique qu’elle y sera seule car Alexandra ne pourra pas l’accompagner pour raisons familiales.
Aide pour le stand	Elle remercie Ingrid et Marie qui doivent venir l’aider à installer son stand. Elle précise qu’elle les tiendra informées de son horaire d’arrivée, en raison de la longue route.
Conférence sur les crânes de cristal	Elle annonce qu’elle animera le vendredi 13 à 11 h 30 une conférence intitulée « Le voyage des crânes en cristal ». Elle rappelle que Patrice Marty a relancé en France l’intérêt autour de la légende des 13 crânes de cristal.
Sujet général : Iran et actualité	Elle présente l’émission comme consacrée à la situation autour de l’Iran, en expliquant qu’il s’agirait d’un deuxième gros épisode après un premier épisode situé autour d’avril 2025.
Positionnement sur Trump	Elle affirme que son discours sur Trump a toujours été cohérent : quand elle disait du bien de lui, elle était accusée d’être militante ; quand elle le critiquait, elle était accusée d’ingratitude par certains partisans. Elle dit que les événements lui donnent raison.
Trump manipulé	Elle affirme que Trump aurait été « drivé », « cornaqué » et pris pour un imbécile. Elle distingue ses défauts habituels d’une situation qu’elle décrit comme du « marionnettisme », en lien avec son âge, son état et l’exploitation de son entourage.
Deux échéances liées à Israël	Elle explique que la relance de la situation iranienne tomberait à un moment où deux dossiers sensibles pointeraient vers Israël : Epstein et Gaza. Elle insiste sur le fait qu’elle distingue les autorités israéliennes, en particulier Netanyahou et sa clique, de la confession juive et des citoyens israéliens.
Dossier Epstein	Elle affirme que le dossier Epstein serait loin d’avoir été entièrement exploité et que les Obama et Clinton ne seraient toujours pas en prison. Elle considère que la promesse de campagne de Trump sur ce sujet serait très incomplètement réalisée.
Gaza et Netanyahou	Elle dit que les événements à Gaza ont changé la perception d’Israël. Elle affirme que Netanyahou et sa clique auraient épuisé le statut de victime en commettant trop de crimes. Elle précise que des soldats israéliens seraient revenus traumatisés et que certains membres du Mossad auraient quitté leurs fonctions.
Relance de l’Iran comme diversion	Elle interprète la relance de l’Iran comme une manière de détourner l’attention des dossiers les plus gênants pour Israël, Netanyahou et certaines élites. Elle affirme que le régime iranien lui-même participerait à cette logique.
Régime iranien et hypocrisie religieuse	Elle accuse les dirigeants iraniens de se présenter comme religieux tout en vivant dans la corruption, en envoyant leurs enfants à Harvard ou dans des milieux occidentaux. Elle cite l’image d’une fille de dirigeant iranien en tenue très occidentalisée comme symbole de cette hypocrisie.
Religion comme prétexte	Elle affirme que la religion, en Iran comme autour de certains dirigeants israéliens, serait utilisée comme prétexte à oppression, corruption et criminalité. Elle insiste sur le fait que la question centrale serait la corruption et non la religion.
Tout le monde se connaît	Elle affirme que Netanyahou, le régime iranien, Trump et l’entourage de Trump se connaissent, négocient, jouent des rôles publics indignés et se répartissent les positions en coulisses.
Iraniens massacrés	Elle affirme que des dizaines de milliers d’Iraniens courageux auraient été massacrés sans que la corruption du régime soit évacuée. Elle ajoute que le fils du dirigeant assassiné serait de nouveau placé à la tête de l’Iran.
Trump et Jared Kushner	Elle affirme que Trump aurait reconnu publiquement s’être fait manipuler par Jared Kushner au sujet de l’Iran. Elle dit alerter depuis des années sur Jared Kushner et le considère comme extrêmement corrompu.
Netanyahou bénéficiaire	Elle affirme que le grand gagnant de la situation serait encore Netanyahou, qui n’aurait pas besoin de faire de grandes déclarations mais profiterait des événements pour détourner l’attention de ses propres casseroles.
7 octobre et Netanyahou	Elle affirme qu’avant les événements du 7 octobre, Netanyahou était menacé politiquement et judiciairement dans son propre pays. Elle ajoute qu’il aurait été démontré que ces événements auraient été laissés advenir, ce qu’elle interprète comme une responsabilité directe de Netanyahou envers les citoyens israéliens.
Christine de Veyrac / avril 2025	Elle cite un document ou post d’avril 2025 indiquant que Trump aurait empêché une frappe israélienne sur un site nucléaire iranien et préféré négocier avec l’Iran. Elle en conclut que Netanyahou voulait déjà une escalade en 2025.
Programme nucléaire iranien	Elle cite des déclarations selon lesquelles Israël posséderait l’arme nucléaire et attaquerait plusieurs pays, tandis que le programme iranien serait présenté comme la menace principale. Elle nuance en disant que ce qui se joue publiquement et ce qui se négocie derrière ne sont pas la même chose.
Alexis Cossette / Trump sauvant l’Iran	Elle rapporte l’idée selon laquelle Trump aurait sauvé l’Iran ou le régime théocratique face à Israël. Elle nuance cette lecture en expliquant que Trump se serait fait piéger : les conséquences de ses actes ne seraient pas forcément ce qu’il voulait.
Nicolas Conquer / comparaison avec la France	Elle cite un message évoquant l’élimination de Ramenei et la capture de Maduro par Trump, puis une comparaison avec l’incapacité française à exécuter une OQTF. Elle répond qu’un « Trump français » ne devrait pas être dirigé par Netanyahou.
Obama et l’Iran	Elle cite un message affirmant qu’Obama aurait remis 1,7 milliard de dollars en espèces à l’Iran avant de quitter ses fonctions. Elle s’en sert pour rappeler que, selon elle, les Obama et les Clinton ne seraient toujours pas en prison.
Agence internationale de l’énergie atomique	Elle cite une information selon laquelle il n’existerait aucune preuve que l’Iran mène un programme d’armement nucléaire. Elle juge cette position naïve ou jouée, affirmant que les Iraniens savent depuis longtemps enterrer leurs installations.
ADNM / lecture pro-Trump	Elle cite une analyse présentant Trump comme cherchant à stabiliser le Moyen-Orient en éliminant le problème du régime iranien. Elle nuance fortement cette lecture, en disant que la CIA ne serait pas réellement nettoyée et que les citoyens iraniens auraient déjà été libérés si la déstabilisation du régime avait été réelle.
Alexis Poulin / terrorisme d’État	Elle cite une critique décrivant les bombardements sur Téhéran et l’appel au peuple iranien comme du terrorisme d’État. Elle dit comprendre l’émotion, mais estime que la situation est plus nuancée et que le niveau d’aveux et de visibilité médiatique oblige à revoir les procès trop simples.
Reuters et impréparation américaine	Elle cite un relais d’informations Reuters sur l’impréparation de l’agression américaine et l’utilisation massive de missiles Tomahawk. Elle interprète cette impréparation comme la preuve que Trump aurait été pris de court et manipulé.
Constructeurs d’armes	Elle affirme que les fabricants d’armes profitent de la situation et que la clique de Netanyahou pourrait avoir des intérêts dans des entreprises liées aux armes, aux avions et à la défense américaine. Elle présente cela comme du constat de corruption et non du complotisme.
Anonymous / Trump et Netanyahou	Elle cite un message d’Anonymous affirmant que Trump serait tenu par Netanyahou via des compromissions liées à Epstein. Elle nuance en disant que, selon elle, ce que Netanyahou aurait contre Trump relèverait davantage des affaires que du sexe, même si le système de compromission sexuelle existe.
Mossad et dossier Epstein	Elle affirme que les dossiers Epstein sortiraient si peu à cause de Netanyahou et de membres du Mossad encore loyaux à lui. Elle précise que certains seraient partis, mais que d’autres continueraient d’obéir.
Journaliste égyptienne et sionisme	Elle cite une journaliste égyptienne qui aurait déclaré que les instruments du sionisme seraient l’Iran, Israël, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, notamment via la franc-maçonnerie. Elle dit que cette analyse n’est malheureusement pas fausse.
Zelensky et Macron	Elle reproche à Trump d’avoir redonné du galon à Zelensky et du budget à Macron. Elle dit que Macron en profiterait pour se présenter comme chef de guerre et rouler des mécaniques.
Tucker Carlson / mosquée Al-Aqsa	Elle rapporte que Tucker Carlson aurait diffusé une vidéo d’un rabbin israélien proposant de tirer un missile sur la mosquée Al-Aqsa et d’en accuser l’Iran. Elle présente cet élément comme le signe d’un intégrisme et d’une corruption extrêmes.
Troisième temple	Elle évoque l’idée que la vraie raison de la guerre contre l’Iran pourrait être la volonté de reconstruire le troisième temple. Elle ne va pas totalement jusque-là, mais estime que ce discours fait partie du scénario et qu’il faut regarder l’ensemble du tableau.
Témoignage d’une jeune femme juive	Elle dit avoir vu le témoignage d’une jeune femme juive, victime dans sa propre famille israélienne, qui décrirait des systèmes de type franc-maçonnerie ou criminalité pédocriminelle rituelle. Elle utilise cet exemple pour insister sur le fait que les critiques ne doivent pas être confondues avec de l’antisémitisme.
Vétéran américain refusant de mourir pour Israël	Elle évoque un vétéran américain qui aurait dit qu’il n’irait pas mourir pour Israël et dont la phrase serait devenue virale. Elle y voit le signe que beaucoup de personnes pensaient déjà cela sans encore le dire publiquement.
Iran prêt à abandonner son programme nucléaire	Elle cite une information selon laquelle l’Iran se dirait prêt à abandonner son programme nucléaire si les États-Unis proposaient un accord. Elle considère cela comme du « pipeau » convenu entre acteurs qui se répartissent les rôles.
Avions américains ravitaillés en France	Elle évoque des avions américains ravitaillés en France et dit que cela aurait flatté Macron. Elle rappelle avoir surnommé Macron « Blabla 1er » au début de ses émissions.
Fils de Ramenei	Elle évoque la mise en avant du fils de Ramenei et présente la « ligne dure face à Trump » comme une mise en scène.
Ivanka Trump et Jared Kushner	Elle affirme qu’Ivanka Trump cherchera un jour à accéder au Bureau ovale, mais qu’elle devra divorcer publiquement et médiatiquement de Jared Kushner pour se « revirginiser » politiquement après avoir bénéficié de ses réseaux. Elle cite aussi des accusations visant des promoteurs immobiliers liés à Ivanka et Jared.
Trump en conférence de presse	Elle cite un moment où Trump aurait reconnu ne pas en savoir assez ou ne pas avoir été correctement informé. Elle contraste cela avec son aisance habituelle face aux micros et aux caméras, qu’elle compare au catch.
Erica Kirk au département de la Défense	Elle affirme qu’Erica Kirk entrerait dans le département américain de la Défense comme conseillère. Elle juge cela inquiétant en raison de ses liens supposés avec la partie corrompue des dirigeants israéliens.
Synthèse de sa lecture géopolitique	Elle conclut la partie d’analyse en disant que la religion, que ce soit aux États-Unis, en Iran ou en Israël, serait un prétexte. Selon elle, le vrai sujet est la criminalité et la corruption à échelle industrielle, avec des peuples volés par milliards.
Fonction de l’émission	Elle dit espérer avoir suffisamment expliqué la situation pour que les auditeurs ne se fassent pas manipuler ou tromper par ce qu’ils voient à la télévision. Elle insiste sur l’esprit critique.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Ce carnage cessera. »	Elle présente cette information comme l’annonce que la séquence violente autour de l’Iran finira par s’arrêter.
« Khomeini est chassé. »	Elle s’interroge sur la personne visée, en disant que le père a déjà été écarté et qu’il pourrait donc s’agir du fils ou d’une figure héritière du régime iranien.
« Ce n’est pas encore la fin de l’islam. »	Elle comprend que la situation ne signifie pas la fin de l’islam en Iran. Elle insiste sur le fait que le problème, selon elle, n’est pas la religion en tant que telle mais son usage par des dirigeants corrompus.
« Plus light dans trois ans. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que le régime ou la place de la religion en Iran sera beaucoup moins oppressif dans un délai d’environ trois ans.
« C’est surtout la corruption. »	Elle rattache cette information à toute son analyse de l’émission : selon elle, le problème central serait la corruption, davantage que les oppositions religieuses ou idéologiques affichées.
« La religion est un prétexte à oppression. »	Elle explique que la religion serait utilisée par les dirigeants iraniens comme justification pour opprimer, voler, violer, emprisonner ou assassiner. Elle élargit aussi cette lecture à d’autres systèmes politiques ou religieux.
« Ce pays n’a pas besoin d’être relevé, il a tout ce qu’il faut. »	Elle comprend cette phrase comme l’idée que l’Iran dispose déjà des ressources nécessaires pour être riche et offrir un bon niveau de vie à ses citoyens, mais que ces ressources seraient captées par les dirigeants corrompus.
« Religion moindre et chassée. »	Elle interprète cette information comme l’annonce d’un recul de l’intégrisme religieux utilisé politiquement. Elle précise que l’objectif ne serait pas d’empêcher les Iraniens d’être musulmans, mais de les libérer d’une oppression religieuse instrumentalisée.
« Ceux qui sans prétexte représentant, c’est tout. »	La formulation est confuse dans la transcription. Elle semble la comprendre comme visant ceux qui prétendent représenter une religion tout en s’en servant de prétexte pour exercer une domination.
« Ce faux billard à trois bandes est grossièrement visible. »	Elle relie cette phrase à son analyse centrale : les interactions entre Iran, Israël, Trump et les États-Unis seraient un jeu de rôles visible, dont les ficelles seraient devenues grossières.
« Toute cette stratégie est une diversion en soi. »	Elle comprend cette information comme la confirmation que l’ensemble de la séquence iranienne serait une diversion destinée à masquer d’autres dossiers ou à détourner l’attention du public.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de réponses aux questions dans cette émission.
Elle précise en fin d’émission qu’il est déjà plus de 21 h et qu’elle n’a pas le temps de traiter les questions.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy développe une longue lecture géopolitique de l’Iran, de Trump, de Jared Kushner, de Netanyahou, d’Epstein, de Gaza et du régime iranien, en présentant la situation comme un montage de corruption et de diversion où la religion servirait surtout de prétexte.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que le carnage cessera, que « Khomeini est chassé », que l’islam en Iran ne disparaîtra pas mais deviendra « plus light dans trois ans », et que toute la stratégie autour de l’Iran est une diversion.
Questions	Aucune question n’est traitée faute de temps. L’émission se termine sur un rappel du salon de Mandelieu, des futures émissions possibles et de l’importance de garder l’esprit critique.

9 mars 2026 - M1541 - spéciale médiumnité

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-03-09 - M1541 - special mediumnite
Titre	spéciale médiumnité
Date	lundi 9 mars 2026
Format	spéciale médiumnité, précédée d’une longue contextualisation logistique et suivie de quelques réponses aux questions.

L’émission est une spéciale médiumnité faite « à la bonne franquette », dans un contexte de forte urgence logistique et financière.
Amandine Roy y parle de l’ouverture d’un compte bancaire, de sa participation au salon de Mandelieu, de l’association « La France en Or », de son fascicule de propositions programmatiques, puis livre une médiumnité centrée sur sa propre montée en visibilité, son futur rôle politique et l’idée que « La France en Or » ne serait qu’un tremplin.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction « à la bonne franquette »	Elle explique qu’elle n’a pas eu le temps de tout réinstaller correctement car elle n’arrête pas de travailler. L’émission se fait donc dans un format improvisé, avec son arrière-plan personnel visible.
Compte bancaire pour l’atelier	Elle annonce qu’un compte bancaire a enfin été obtenu pour l’atelier. Elle décrit la démarche comme douloureuse, sportive et très tardive, avec presque un mois perdu qui l’a fortement désorganisée.
Banque Qonto	Elle précise que la banque qui a finalement accepté est Qonto, qu’elle présente comme la banque la plus sérieuse et celle qui l’intéressait le plus. Elle se dit soulagée que ce soit cette banque-là qui ait fini par dire oui.
Paiement par iPhone / TPE	Elle explique que Qonto propose une fonctionnalité permettant de transformer son iPhone en terminal de paiement. Elle y voit un avantage pour les salons et événements extérieurs, car elle veut éviter autant que possible le liquide pour des raisons de gestion et de sécurité administrative.
Difficultés bancaires et administratives	Elle affirme que les difficultés rencontrées seraient liées à une coercition bancaire et administrative qu’elle attribue à la Macronie. Elle dit que la catastrophe aurait été évitée de très peu, à quelques jours près.
Salon de Mandelieu-La Napoule	Elle annonce avoir organisé sa présence au salon Bien-être, Bio et Médecine douce de Mandelieu-La Napoule, au centre des congrès, du vendredi 13 au dimanche 15 mars.
Patrice Marty	Elle présente Patrice Marty comme l’organisateur du salon et comme celui qui aurait relancé en France l’intérêt autour de la légende des 13 crânes de cristal. Elle dit que ses salons sont des salons de qualité.
Stand au salon	Elle annonce qu’elle aura le double stand 78-79, situé non loin de l’entrée. Elle indique qu’elle y sera avec Herbert, son crâne de cristal de plus de 30 kilos.
Conférence au salon	Elle précise qu’elle animera une conférence le vendredi 13 à 11 h 30, salle Gaïa, sur le thème « Le voyage des crânes en cristal ». Elle explique que c’est le sujet qu’on lui demande le plus souvent.
Préparation du trajet	Elle indique devoir partir jeudi matin vers 7 h pour environ 8 h 45 de route, avec des arrêts nécessaires. Elle veut arriver assez tôt pour monter le stand la veille et être prête le vendredi matin.
Problème de transport d’Herbert	Elle explique avoir acheté deux caisses censées être robustes, mais qu’elles ne lui semblent pas assez solides pour transporter un crâne de 32 kilos. Elle envisage donc de faire le trajet avec Herbert à côté d’elle dans la voiture.
Crânes emmenés au salon	Elle annonce qu’elle viendra avec cinq crânes : Ernest, Juliette, Cheguia, Jules et Herbert. Elle indique ne pas pouvoir emmener les plus petits.
Statuts de l’association La France en Or	Avant la médiumnité, elle annonce que les statuts de l’association « La France en Or » sont enfin finalisés. Elle remercie longuement Maître Maude Marian pour sa patience.
Envoi des statuts à Sarah	Elle explique que les statuts partent chez Sarah, qui doit devenir trésorière de l’association. Elle lui demande de parapher, signer et renvoyer les documents très rapidement pour qu’elle puisse les déposer en préfecture avant son départ.
Fascicule de propositions programmatiques	Elle dit avoir beaucoup travaillé sur le fascicule de « La France en Or », qui contient onze propositions programmatiques. Elle espère le terminer rapidement et pouvoir le diffuser une fois l’association officialisée.
Diffusion du fascicule	Elle prévoit d’envoyer le fascicule aux médias alternatifs, aux médias mainstream, aux têtes d’affiche, aux syndicats, aux associations et à toutes les personnes utiles. Elle veut aussi en faire imprimer une centaine d’exemplaires papier, mais privilégier la version numérique pour limiter les frais.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Ils te craignent. »	Elle comprend cette information comme le fait que ses adversaires la redouteraient. Elle relie cela à la situation nouvelle créée par l’association, le compte bancaire et la possibilité de diffuser ses propositions.
« Ils te voient t’en sortir. »	Elle interprète cette phrase comme le fait que ses opposants verraient qu’elle parvient à sortir de ses difficultés. Elle précise que cela ne serait vrai que depuis quelques heures, car la fin de semaine précédente aurait été très désagréable pour elle.
« Tu montes les échelons. »	Elle rattache cette information à l’association « La France en Or ». Elle dit que les statuts auraient dû être déposés avant le 1er janvier et qu’il y a déjà deux mois de retard, mais que les choses avancent.
« Il faut qu’ils te fournissent. »	Elle ne comprend pas immédiatement cette phrase, puis l’interprète comme le fait qu’on ne pourrait plus simplement la laisser dans la difficulté, l’invisibiliser ou l’empêcher d’accéder à certains services.
« Tu auras ta voiture. »	Elle comprend qu’elle finira par obtenir une voiture après celle qu’elle loue actuellement. Elle reste prudente sur le moment et le financement, car l’argent disponible est selon elle prioritaire pour d’autres projets.
« Les choses se mettent dans les clous sous 2 mois. »	Elle interprète cette phrase comme un délai commençant maintenant, avec le lancement de l’association. Elle explique qu’elle risque d’être moquée pour le contenu de ses propositions, mais qu’elle assume ce palier.
« Une guerre finie, la tienne commence. »	Elle comprend que la séquence contre Macron serait en train de se terminer ou que les Macron seraient plus finis qu’ils ne le montrent. Elle interprète sa propre « guerre » comme le combat à venir autour de ses propositions pour la France.
« Roi tu deviendras. »	Elle explique que cette phrase la gêne car elle renvoie à son nom « Roy ». Elle dit ne pas avoir choisi ce nom seule : selon elle, il lui aurait été demandé en médiumnité comme un programme. Elle précise ne pas comprendre cela comme une monarchie au sens strict, mais comme quelque chose qui pourrait y ressembler dans les faits ou dans le rôle.
« Ta montée commence samedi. »	Elle relie cette information au salon de Mandelieu. Elle souligne qu’elle n’avait décidé sa participation que le jour même, ce qui lui donne l’impression que la médiumnité avait anticipé son déplacement avant qu’elle-même ne sache qu’il serait possible.
« La chute de Trump finalement t’arrange en ce moment. »	Elle associe cette phrase à l’évolution de la situation avec l’Iran. Elle estime que Trump se serait géopolitiquement suicidé sous pression israélienne et que sa chute pourrait finalement ne pas la desservir.
« Ton corps s’habituera, s’embellira. »	Elle reçoit cette phrase comme une information personnelle. Elle dit que, vu la manière dont elle a dû s’oublier pendant plus de vingt ans, cela serait plutôt un soulagement.
« La France en or tu dépasseras. »	Elle comprend que l’association « La France en Or » ne serait qu’une première étape. Elle dit que cette structure restera précieuse, mais qu’à un moment une simple association ne suffira plus.
« C’est un tremplin. »	Elle interprète cette phrase comme la confirmation que « La France en Or » servira de premier palier, d’outil moral, juridique et politique, avant un stade supérieur.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Georges Véronique - « Nous avons regardé les films Le Grand Blond […] Jean-Brichel se travestit en Mireille d’Arc […] Michou était-il au courant ? »	Elle répond que la référence à Mireille d’Arc lui paraît flagrante dans la perruque et la coupe de cheveux de Brigitte Macron. Elle ne développe pas longuement, mais confirme l’association.
Question sur les statuts - « Avez-vous déposé les statuts à la préfecture ? »	Elle répond que les statuts sont paraphés et signés de son côté, mais qu’il faut être deux. Les documents sont en route vers Sarah, qui doit signer aussi, garder un exemplaire et lui renvoyer les autres pour dépôt en préfecture.
Carole de Douai - Félicitations pour la carte d’électeur et bienvenue dans l’élection douaisienne	Elle explique qu’au lieu de simplement traverser la route pour voter, elle devra aller à la mairie. Elle regrette surtout de ne pouvoir participer qu’au vote et pas au dépouillement, alors qu’elle participe normalement systématiquement au dépouillement.
Babette du 81 - « Bravo pour ton courage, comment fais-tu pour tenir ? »	Elle répond que c’est exactement le genre de journée où elle se pose elle-même la question. Elle explique avoir très peu dormi, avoir eu un samedi sportif, un dimanche intense et une journée encore plus intense. Elle pense devoir tenir au Powerade ou au lait pendant le trajet.
Maria 52 - Question sur Mère Teresa, Charles Keating, Robert Maxwell, les Clinton et un possible réseau de trafic d’enfants	Elle répond qu’elle n’a pas une connaissance complète du dossier, mais que Mère Teresa l’a toujours dérangée. Elle dit avoir toujours trouvé qu’elle en faisait trop, dans une fausse humilité selon elle. Elle explique que personne ne pouvait vraiment critiquer Mère Teresa tant elle avait été portée aux nues.
Dominique - Intérêt pour les crânes et venue possible dans le sud	Elle invite Dominique et les personnes du sud à venir au salon. Elle insiste sur le fait que cette fois elle sera vraiment dans le « sud-sud », à Mandelieu-La Napoule, et qu’on ne pourra plus lui reprocher de ne pas être venue dans cette région.
Yves - Conseil sur les caisses pour un poids de 30 kg	Yves conseille une caisse en contreplaqué de 20 mm minimum avec renfort métallique dans les angles. Elle répond qu’elle n’a pas confiance dans les caisses reçues et qu’elle pense finir par fabriquer quelque chose elle-même, avec du bois choisi, des renforts et des vis solides.
Yves / transport d’Herbert	Elle explique qu’Herbert est actuellement posé sur une souche en bois massif, car rien d’autre ne résiste vraiment à son poids. Elle dit avoir commandé un support en béton imitation bois avec roulettes pour un prochain salon, mais qu’elle devra cette fois faire avec ce qu’elle a.
Philippe Pierre - « Pendant encore combien de temps allons-nous supporter les prix prohibitifs du pétrole à la pompe ? »	Elle répond que le fascicule de « La France en Or » devrait l’intéresser fortement, car l’une des onze propositions programmatiques concerne le carburant. Elle lui demande de lire et relayer les propositions dès qu’elles seront publiées.
Bud - Suggestion d’un sac de bowling pour le crâne	Elle répond qu’un sac de bowling ne conviendrait probablement pas à Herbert, qui pèse environ 32 kg, mais pourrait convenir à Juliette, qui pèse 12 kg. Elle dit ensuite recevoir qu’il faut juger cette solution et envisage de trouver un sac de bowling pour Juliette et une caisse renforcée pour Herbert.
Fin d’émission	Elle conclut en expliquant qu’elle doit réfléchir à l’organisation de la voiture comme à un Tetris, avec le poids et le volume des crânes et du matériel. Elle annonce que l’émission du lendemain devrait être consacrée à la pseudo-guerre autour de l’Iran, après deux ou trois heures de préparation.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission présente une période de réorganisation urgente : compte bancaire enfin obtenu, salon de Mandelieu organisé au dernier moment, transport compliqué des crânes et finalisation des statuts de l’association « La France en Or ».
Médiumnité	La partie médiumnique annonce que ses adversaires la craignent, qu’elle monte les échelons, que « La France en Or » est un tremplin, et qu’elle dépasserait cette structure vers un rôle politique ou symbolique plus important.
Questions	Les questions portent sur les statuts de l’association, Mère Teresa, le salon dans le sud, le transport des crânes, le carburant et les moyens pratiques d’emmener Herbert et Juliette au salon.