10 mars 2026 - M1542 - Iran, Trump le normand : p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-03-10 - M1542 - Iran Trump le normand ptet ben qu'oui ptet ben qu'non
Titre	Iran, Trump le normand : p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non
Date	mardi 10 mars 2026
Format	émission classique avec contextualisation / revue de presse longue, puis partie médiumnité en fin d’émission. Pas de questions traitées faute de temps.

L’émission est centrée sur l’Iran, Trump, Netanyahou, Jared Kushner, Epstein, Gaza, Israël, le régime iranien et les jeux géopolitiques qu’Amandine Roy présente comme une diversion et une manipulation.
Elle affirme que Trump aurait été piégé par son entourage, notamment Jared Kushner, et que la situation iranienne servirait plusieurs intérêts : protéger certains dossiers sensibles, détourner l’attention et maintenir des systèmes de corruption.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction et problème de micro	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif. Elle explique qu’elle n’a toujours pas retrouvé son micro et s’excuse pour la qualité du son.
Titre de l’émission	Elle annonce que l’émission du mardi 10 mars 2026 est consacrée à l’Iran et donne un titre inspiré de l’expression normande « p’têt ben qu’oui, p’têt ben qu’non ». Elle s’excuse auprès des Normands pour le cliché.
Salon de Mandelieu-la-Napoule	Avant le sujet principal, elle rappelle sa participation au salon bien-être, bio et médecine naturelle de Mandelieu-la-Napoule, dans le 06, du vendredi au dimanche. Elle explique qu’elle y sera seule car Alexandra ne pourra pas l’accompagner pour raisons familiales.
Aide pour le stand	Elle remercie Ingrid et Marie qui doivent venir l’aider à installer son stand. Elle précise qu’elle les tiendra informées de son horaire d’arrivée, en raison de la longue route.
Conférence sur les crânes de cristal	Elle annonce qu’elle animera le vendredi 13 à 11 h 30 une conférence intitulée « Le voyage des crânes en cristal ». Elle rappelle que Patrice Marty a relancé en France l’intérêt autour de la légende des 13 crânes de cristal.
Sujet général : Iran et actualité	Elle présente l’émission comme consacrée à la situation autour de l’Iran, en expliquant qu’il s’agirait d’un deuxième gros épisode après un premier épisode situé autour d’avril 2025.
Positionnement sur Trump	Elle affirme que son discours sur Trump a toujours été cohérent : quand elle disait du bien de lui, elle était accusée d’être militante ; quand elle le critiquait, elle était accusée d’ingratitude par certains partisans. Elle dit que les événements lui donnent raison.
Trump manipulé	Elle affirme que Trump aurait été « drivé », « cornaqué » et pris pour un imbécile. Elle distingue ses défauts habituels d’une situation qu’elle décrit comme du « marionnettisme », en lien avec son âge, son état et l’exploitation de son entourage.
Deux échéances liées à Israël	Elle explique que la relance de la situation iranienne tomberait à un moment où deux dossiers sensibles pointeraient vers Israël : Epstein et Gaza. Elle insiste sur le fait qu’elle distingue les autorités israéliennes, en particulier Netanyahou et sa clique, de la confession juive et des citoyens israéliens.
Dossier Epstein	Elle affirme que le dossier Epstein serait loin d’avoir été entièrement exploité et que les Obama et Clinton ne seraient toujours pas en prison. Elle considère que la promesse de campagne de Trump sur ce sujet serait très incomplètement réalisée.
Gaza et Netanyahou	Elle dit que les événements à Gaza ont changé la perception d’Israël. Elle affirme que Netanyahou et sa clique auraient épuisé le statut de victime en commettant trop de crimes. Elle précise que des soldats israéliens seraient revenus traumatisés et que certains membres du Mossad auraient quitté leurs fonctions.
Relance de l’Iran comme diversion	Elle interprète la relance de l’Iran comme une manière de détourner l’attention des dossiers les plus gênants pour Israël, Netanyahou et certaines élites. Elle affirme que le régime iranien lui-même participerait à cette logique.
Régime iranien et hypocrisie religieuse	Elle accuse les dirigeants iraniens de se présenter comme religieux tout en vivant dans la corruption, en envoyant leurs enfants à Harvard ou dans des milieux occidentaux. Elle cite l’image d’une fille de dirigeant iranien en tenue très occidentalisée comme symbole de cette hypocrisie.
Religion comme prétexte	Elle affirme que la religion, en Iran comme autour de certains dirigeants israéliens, serait utilisée comme prétexte à oppression, corruption et criminalité. Elle insiste sur le fait que la question centrale serait la corruption et non la religion.
Tout le monde se connaît	Elle affirme que Netanyahou, le régime iranien, Trump et l’entourage de Trump se connaissent, négocient, jouent des rôles publics indignés et se répartissent les positions en coulisses.
Iraniens massacrés	Elle affirme que des dizaines de milliers d’Iraniens courageux auraient été massacrés sans que la corruption du régime soit évacuée. Elle ajoute que le fils du dirigeant assassiné serait de nouveau placé à la tête de l’Iran.
Trump et Jared Kushner	Elle affirme que Trump aurait reconnu publiquement s’être fait manipuler par Jared Kushner au sujet de l’Iran. Elle dit alerter depuis des années sur Jared Kushner et le considère comme extrêmement corrompu.
Netanyahou bénéficiaire	Elle affirme que le grand gagnant de la situation serait encore Netanyahou, qui n’aurait pas besoin de faire de grandes déclarations mais profiterait des événements pour détourner l’attention de ses propres casseroles.
7 octobre et Netanyahou	Elle affirme qu’avant les événements du 7 octobre, Netanyahou était menacé politiquement et judiciairement dans son propre pays. Elle ajoute qu’il aurait été démontré que ces événements auraient été laissés advenir, ce qu’elle interprète comme une responsabilité directe de Netanyahou envers les citoyens israéliens.
Christine de Veyrac / avril 2025	Elle cite un document ou post d’avril 2025 indiquant que Trump aurait empêché une frappe israélienne sur un site nucléaire iranien et préféré négocier avec l’Iran. Elle en conclut que Netanyahou voulait déjà une escalade en 2025.
Programme nucléaire iranien	Elle cite des déclarations selon lesquelles Israël posséderait l’arme nucléaire et attaquerait plusieurs pays, tandis que le programme iranien serait présenté comme la menace principale. Elle nuance en disant que ce qui se joue publiquement et ce qui se négocie derrière ne sont pas la même chose.
Alexis Cossette / Trump sauvant l’Iran	Elle rapporte l’idée selon laquelle Trump aurait sauvé l’Iran ou le régime théocratique face à Israël. Elle nuance cette lecture en expliquant que Trump se serait fait piéger : les conséquences de ses actes ne seraient pas forcément ce qu’il voulait.
Nicolas Conquer / comparaison avec la France	Elle cite un message évoquant l’élimination de Ramenei et la capture de Maduro par Trump, puis une comparaison avec l’incapacité française à exécuter une OQTF. Elle répond qu’un « Trump français » ne devrait pas être dirigé par Netanyahou.
Obama et l’Iran	Elle cite un message affirmant qu’Obama aurait remis 1,7 milliard de dollars en espèces à l’Iran avant de quitter ses fonctions. Elle s’en sert pour rappeler que, selon elle, les Obama et les Clinton ne seraient toujours pas en prison.
Agence internationale de l’énergie atomique	Elle cite une information selon laquelle il n’existerait aucune preuve que l’Iran mène un programme d’armement nucléaire. Elle juge cette position naïve ou jouée, affirmant que les Iraniens savent depuis longtemps enterrer leurs installations.
ADNM / lecture pro-Trump	Elle cite une analyse présentant Trump comme cherchant à stabiliser le Moyen-Orient en éliminant le problème du régime iranien. Elle nuance fortement cette lecture, en disant que la CIA ne serait pas réellement nettoyée et que les citoyens iraniens auraient déjà été libérés si la déstabilisation du régime avait été réelle.
Alexis Poulin / terrorisme d’État	Elle cite une critique décrivant les bombardements sur Téhéran et l’appel au peuple iranien comme du terrorisme d’État. Elle dit comprendre l’émotion, mais estime que la situation est plus nuancée et que le niveau d’aveux et de visibilité médiatique oblige à revoir les procès trop simples.
Reuters et impréparation américaine	Elle cite un relais d’informations Reuters sur l’impréparation de l’agression américaine et l’utilisation massive de missiles Tomahawk. Elle interprète cette impréparation comme la preuve que Trump aurait été pris de court et manipulé.
Constructeurs d’armes	Elle affirme que les fabricants d’armes profitent de la situation et que la clique de Netanyahou pourrait avoir des intérêts dans des entreprises liées aux armes, aux avions et à la défense américaine. Elle présente cela comme du constat de corruption et non du complotisme.
Anonymous / Trump et Netanyahou	Elle cite un message d’Anonymous affirmant que Trump serait tenu par Netanyahou via des compromissions liées à Epstein. Elle nuance en disant que, selon elle, ce que Netanyahou aurait contre Trump relèverait davantage des affaires que du sexe, même si le système de compromission sexuelle existe.
Mossad et dossier Epstein	Elle affirme que les dossiers Epstein sortiraient si peu à cause de Netanyahou et de membres du Mossad encore loyaux à lui. Elle précise que certains seraient partis, mais que d’autres continueraient d’obéir.
Journaliste égyptienne et sionisme	Elle cite une journaliste égyptienne qui aurait déclaré que les instruments du sionisme seraient l’Iran, Israël, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France, notamment via la franc-maçonnerie. Elle dit que cette analyse n’est malheureusement pas fausse.
Zelensky et Macron	Elle reproche à Trump d’avoir redonné du galon à Zelensky et du budget à Macron. Elle dit que Macron en profiterait pour se présenter comme chef de guerre et rouler des mécaniques.
Tucker Carlson / mosquée Al-Aqsa	Elle rapporte que Tucker Carlson aurait diffusé une vidéo d’un rabbin israélien proposant de tirer un missile sur la mosquée Al-Aqsa et d’en accuser l’Iran. Elle présente cet élément comme le signe d’un intégrisme et d’une corruption extrêmes.
Troisième temple	Elle évoque l’idée que la vraie raison de la guerre contre l’Iran pourrait être la volonté de reconstruire le troisième temple. Elle ne va pas totalement jusque-là, mais estime que ce discours fait partie du scénario et qu’il faut regarder l’ensemble du tableau.
Témoignage d’une jeune femme juive	Elle dit avoir vu le témoignage d’une jeune femme juive, victime dans sa propre famille israélienne, qui décrirait des systèmes de type franc-maçonnerie ou criminalité pédocriminelle rituelle. Elle utilise cet exemple pour insister sur le fait que les critiques ne doivent pas être confondues avec de l’antisémitisme.
Vétéran américain refusant de mourir pour Israël	Elle évoque un vétéran américain qui aurait dit qu’il n’irait pas mourir pour Israël et dont la phrase serait devenue virale. Elle y voit le signe que beaucoup de personnes pensaient déjà cela sans encore le dire publiquement.
Iran prêt à abandonner son programme nucléaire	Elle cite une information selon laquelle l’Iran se dirait prêt à abandonner son programme nucléaire si les États-Unis proposaient un accord. Elle considère cela comme du « pipeau » convenu entre acteurs qui se répartissent les rôles.
Avions américains ravitaillés en France	Elle évoque des avions américains ravitaillés en France et dit que cela aurait flatté Macron. Elle rappelle avoir surnommé Macron « Blabla 1er » au début de ses émissions.
Fils de Ramenei	Elle évoque la mise en avant du fils de Ramenei et présente la « ligne dure face à Trump » comme une mise en scène.
Ivanka Trump et Jared Kushner	Elle affirme qu’Ivanka Trump cherchera un jour à accéder au Bureau ovale, mais qu’elle devra divorcer publiquement et médiatiquement de Jared Kushner pour se « revirginiser » politiquement après avoir bénéficié de ses réseaux. Elle cite aussi des accusations visant des promoteurs immobiliers liés à Ivanka et Jared.
Trump en conférence de presse	Elle cite un moment où Trump aurait reconnu ne pas en savoir assez ou ne pas avoir été correctement informé. Elle contraste cela avec son aisance habituelle face aux micros et aux caméras, qu’elle compare au catch.
Erica Kirk au département de la Défense	Elle affirme qu’Erica Kirk entrerait dans le département américain de la Défense comme conseillère. Elle juge cela inquiétant en raison de ses liens supposés avec la partie corrompue des dirigeants israéliens.
Synthèse de sa lecture géopolitique	Elle conclut la partie d’analyse en disant que la religion, que ce soit aux États-Unis, en Iran ou en Israël, serait un prétexte. Selon elle, le vrai sujet est la criminalité et la corruption à échelle industrielle, avec des peuples volés par milliards.
Fonction de l’émission	Elle dit espérer avoir suffisamment expliqué la situation pour que les auditeurs ne se fassent pas manipuler ou tromper par ce qu’ils voient à la télévision. Elle insiste sur l’esprit critique.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Ce carnage cessera. »	Elle présente cette information comme l’annonce que la séquence violente autour de l’Iran finira par s’arrêter.
« Khomeini est chassé. »	Elle s’interroge sur la personne visée, en disant que le père a déjà été écarté et qu’il pourrait donc s’agir du fils ou d’une figure héritière du régime iranien.
« Ce n’est pas encore la fin de l’islam. »	Elle comprend que la situation ne signifie pas la fin de l’islam en Iran. Elle insiste sur le fait que le problème, selon elle, n’est pas la religion en tant que telle mais son usage par des dirigeants corrompus.
« Plus light dans trois ans. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que le régime ou la place de la religion en Iran sera beaucoup moins oppressif dans un délai d’environ trois ans.
« C’est surtout la corruption. »	Elle rattache cette information à toute son analyse de l’émission : selon elle, le problème central serait la corruption, davantage que les oppositions religieuses ou idéologiques affichées.
« La religion est un prétexte à oppression. »	Elle explique que la religion serait utilisée par les dirigeants iraniens comme justification pour opprimer, voler, violer, emprisonner ou assassiner. Elle élargit aussi cette lecture à d’autres systèmes politiques ou religieux.
« Ce pays n’a pas besoin d’être relevé, il a tout ce qu’il faut. »	Elle comprend cette phrase comme l’idée que l’Iran dispose déjà des ressources nécessaires pour être riche et offrir un bon niveau de vie à ses citoyens, mais que ces ressources seraient captées par les dirigeants corrompus.
« Religion moindre et chassée. »	Elle interprète cette information comme l’annonce d’un recul de l’intégrisme religieux utilisé politiquement. Elle précise que l’objectif ne serait pas d’empêcher les Iraniens d’être musulmans, mais de les libérer d’une oppression religieuse instrumentalisée.
« Ceux qui sans prétexte représentant, c’est tout. »	La formulation est confuse dans la transcription. Elle semble la comprendre comme visant ceux qui prétendent représenter une religion tout en s’en servant de prétexte pour exercer une domination.
« Ce faux billard à trois bandes est grossièrement visible. »	Elle relie cette phrase à son analyse centrale : les interactions entre Iran, Israël, Trump et les États-Unis seraient un jeu de rôles visible, dont les ficelles seraient devenues grossières.
« Toute cette stratégie est une diversion en soi. »	Elle comprend cette information comme la confirmation que l’ensemble de la séquence iranienne serait une diversion destinée à masquer d’autres dossiers ou à détourner l’attention du public.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de réponses aux questions dans cette émission.
Elle précise en fin d’émission qu’il est déjà plus de 21 h et qu’elle n’a pas le temps de traiter les questions.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy développe une longue lecture géopolitique de l’Iran, de Trump, de Jared Kushner, de Netanyahou, d’Epstein, de Gaza et du régime iranien, en présentant la situation comme un montage de corruption et de diversion où la religion servirait surtout de prétexte.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que le carnage cessera, que « Khomeini est chassé », que l’islam en Iran ne disparaîtra pas mais deviendra « plus light dans trois ans », et que toute la stratégie autour de l’Iran est une diversion.
Questions	Aucune question n’est traitée faute de temps. L’émission se termine sur un rappel du salon de Mandelieu, des futures émissions possibles et de l’importance de garder l’esprit critique.