15 avril 2026 - M1557 - Les petites habitudes pénales de Macron / bis repetita

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-04-15 - M1557 - Petites habitudes penales de Macron
Titre	Les petites habitudes pénales de Macron / bis repetita
Date	mercredi 15 avril 2026
Format	actualité traitée par cartomancie

Émission du 15 avril 2026 consacrée à la tentative de perquisition de l’Élysée et au refus de Macron, qu’Amandine Roy présente comme illégal et relevant du pénal.
Elle traite ensuite le sujet par cartomancie, en posant la question de savoir si l’usage de l’article 67 comme prétexte juridique sera débouté.

Source : transcription fournie :contentReference[oaicite:0]{index=0}

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Elle ouvre l’émission en expliquant que, pendant les vacances d’Alexandra et Vanessa, elle traite l’actualité par cartomancie. Elle présente ce format comme différent de l’organisation habituelle et comme plus simple à gérer pendant cette période.
Sujet principal	Elle annonce que l’émission porte sur la perquisition de l’Élysée prévue la veille au matin. Elle précise que le titre de l’émission est « les petites habitudes pénales de Macron bis repetita ».
Motifs de la perquisition	Elle indique que la perquisition était liée à des soupçons de favoritisme, prise illégale d’intérêt, corruption et trafic d’influence. Elle présente l’affaire comme liée à des facturations ou réseaux financiers autour de l’écosystème présidentiel.
Refus de la perquisition	Elle affirme que Macron a interdit la perquisition en invoquant l’immunité liée à son mandat présidentiel. Elle dit qu’il se serait retranché derrière l’article 67.
Critique de l’argument de l’article 67	Elle soutient que l’article 67 ne couvrirait que les actes relevant de l’exercice du mandat présidentiel, et non le refus d’une perquisition dans les locaux de l’Élysée. Elle affirme que l’Élysée appartient au peuple français et non à Macron.
Refus présenté comme pénal	Elle affirme que le refus de laisser faire la perquisition relèverait lui-même du pénal. Selon elle, Macron serait poursuivable pour ce refus, car il ne s’agirait pas d’un acte entrant dans l’exercice normal de sa mandature.
Risque de disparition de preuves	Elle dit que, même si la perquisition finit par être autorisée, les locaux auront probablement été nettoyés entre-temps. Elle évoque la possibilité de disparition de preuves financières, sexuelles, occultes ou liées à Brigitte Macron.
Question posée au tirage	Elle explique qu’on lui suggère de poser la question de savoir si l’argument de l’article 67 sera juridiquement débouté. Elle formule donc la question : l’article 67 derrière lequel Macron s’est planqué va-t-il être juridiquement débouté ?
Référence à Carlo Brusa	Elle invite les auditeurs à consulter les explications de Maître Carlo Brusa sur l’article 67, en affirmant qu’il expliquerait clairement pourquoi cet article ne serait pas applicable au refus de perquisition.
Oracle utilisé	Elle utilise l’Oracle des deux roses et choisit une croix triplée pour traiter le sujet. Elle rappelle que ce jeu comporte 150 cartes et qu’elle aime avoir de la place pour l’étaler.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« force de sécurité »	Une carte sort seule avant le tirage. Elle l’associe directement à la tentative de perquisition et aux forces chargées de mener ou sécuriser cette opération.
« prédiction »	Carte de coupe. Elle y voit un rappel du fait qu’elle aurait déjà abordé les ennuis juridiques de Macron dans le passé.
« matérialité »	Carte de coupe associée aux diamants. Elle l’interprète comme une confirmation que le sujet concerne l’argent, la corruption, les détournements, le favoritisme et les abus financiers.
« peur »	Première carte du tirage, illustrée par le cri de Munch. Elle interprète cette carte comme le signe que Macron aurait eu très peur de la perquisition.
« objectif »	Carte placée en opposition. Elle estime que cette carte ne s’oppose pas au tirage mais accentue le fait que Macron lui-même serait l’objectif réel de la procédure.
« créativité »	Elle comprend cette carte comme l’idée que les enquêteurs ou services auraient dû trouver un angle juridique et financier efficace pour attaquer Macron sans que la procédure soit facilement bloquée.
« opposition »	Carte de résultat de la première couche. Elle l’interprète en disant que l’opposition véritable à la France serait Macron lui-même.
« hypercute »	Elle associe cette carte à un choc reçu par Macron. Selon elle, il ne s’attendait pas à ce qu’une procédure sérieuse ose viser l’Élysée.
« licorne »	Carte de synthèse de la première couche. Elle l’interprète comme une allusion à Macron sous substance et affirme qu’une prise de sang aurait pu révéler certaines choses.
« USA »	Elle interprète cette carte comme l’indication que la perquisition aurait pu entraîner un lâchage ou une réaction négative de l’administration américaine envers Macron.
« bye-bye Macron »	Elle présente cette carte comme la confirmation que l’objectif réel et non officiel serait de mettre fin à la présence de Macron au pouvoir.
« poison »	Elle comprend cette carte comme le signe que l’angle financier de la procédure serait particulièrement dangereux pour Macron et son entourage.
« manufacture »	Elle interprète cette carte comme l’annonce d’une suite industrielle de procédures ou d’attaques judiciaires. Selon elle, cette perquisition serait le début d’une série.
« coopération »	Elle affirme que Macron aurait mobilisé ses réseaux de soutien, qu’elle décrit comme corrompus, pédocriminels ou francs-maçons, afin d’essayer de bloquer ce qui aurait été préparé contre lui.
« vigilance »	Elle comprend cette carte comme une mise en alerte maximale de l’entourage de Macron et des personnes concernées par la procédure.
« entreprise »	Elle relie cette carte aux sociétés, entreprises, montages financiers, écrans, intérêts économiques et dossiers d’argent.
« violence »	Elle interprète cette carte comme une détermination forte de certains acteurs à aller jusqu’au bout, même si le dossier passe par un angle financier plutôt que par une confrontation directe.
« débutant, commencement »	Elle explique que s’il y a commencement, cela signifie aussi qu’une fin précède. Elle y voit soit le commencement de la fin de Macron, soit une fin permettant un nouveau départ.
« illusion »	Elle comprend cette carte comme l’idée que Macron se ferait des illusions sur l’aide qu’il pourrait recevoir. Selon elle, il espérerait une mobilisation autour de lui, mais cette aide ne viendrait pas réellement.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle présente la tentative de perquisition de l’Élysée comme un événement inédit et accuse Macron d’avoir illégalement bloqué l’opération en invoquant l’article 67.
Médiumnité	Le tirage par cartomancie indique selon elle que l’angle financier serait le bon moyen de faire tomber Macron, que celui-ci aurait eu peur, que les réseaux seraient en alerte, mais que l’affaire pourrait marquer le début d’une série de procédures.
Questions	Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.