2 avril 2026 - M1553 - La paillassonite aiguë de Ninièze sera-t-elle remerciée par une démission obligatoire ?

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-04-02 - M1553 - Nunez demission obligatoire
Titre	La paillassonite aiguë de Ninièze sera-t-elle remerciée par une démission obligatoire ?
Date	jeudi 2 avril 2026
Format	contextualisation, médiumnité, réponses aux questions

Émission du 2 avril 2026 consacrée aux propos de Nunez à la Grande Mosquée de Paris, qu’Amandine Roy présente comme une opération de communication de la Macronie plutôt qu’une initiative personnelle du ministre.
Elle traite ensuite le sujet par médiumnité, puis répond à des questions sur les droits de l’enfant, Trump et Netanyahou, les médecins de plateau, les occasions manquées de faire tomber Macron, les rassemblements, Candace Owens, les comptes bancaires suisses, Lourdes et une ancienne médiumnité sur les Gilets jaunes.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Elle ouvre l’émission en rappelant la date et le titre, puis annonce que l’émission suivra le format classique : contextualisation, médiumnité et réponses aux questions.
Lourdes avant Pâques	Elle explique avoir compris qu’elle devait s’occuper de Lourdes avant le week-end de Pâques, afin que la lumière, la foi et les émotions des croyants ne soient pas détournées selon elle. Elle dit avoir demandé si elle pouvait le faire à distance, mais avoir reçu qu’idéalement elle devait se rendre sur place.
Dons pour le voyage en Italie	Elle indique avoir enfin mis en ligne le nouveau lien de dons avec sa nouvelle banque. Elle demande à Vanessa de le remettre dans le chat et explique être inquiète financièrement à l’approche du voyage à Sienne pour aller chercher les statues liées à la Vierge guérisseuse.
Sujet principal : Nunez	Elle explique vouloir revenir sur l’actualité du jour concernant Nunez. Elle rappelle qu’elle dit depuis longtemps le considérer comme incompétent, peu intelligent, paresseux et entièrement soumis à Macron.
Traitement sur CNews	Elle dit avoir été agréablement surprise par le traitement du sujet dans l’émission « Sans frontières » sur CNews. Elle juge que les faits étaient présentés de façon simple, humaine et suffisamment grave pour ne pas nécessiter d’idéologie supplémentaire.
Profil de Nunez selon elle	Elle affirme que Nunez ne serait pas capable de formuler seul des arguments intelligents ou politiquement pesés. Elle le décrit comme une simple bouche chargée de répéter les mensonges ou les consignes de la Macronie.
Grande Mosquée de Paris	Elle précise que la présence du ministre de l’Intérieur à la Grande Mosquée de Paris ne lui paraît pas problématique en soi, puisque le ministre de l’Intérieur est aussi ministre des cultes. Elle ajoute toutefois qu’il devrait alors aller aussi chez les autres cultes.
Propos sur le voile des enfants	Elle cite la phrase : « Je ne crois pas qu’en portant le voile, des enfants menacent le vivre ensemble. » Elle réagit très vivement en affirmant que l’argument instrumentalise les enfants et détourne le sujet des petites filles concernées.
Islam radical et musulmans de France	Elle insiste sur le fait que, selon elle, les premiers exposés à l’islam politique et radical seraient les musulmans qui veulent vivre librement en France. Elle rejette donc l’accusation d’islamophobie et présente ses propos comme une défense des personnes menacées par l’islam politique.
Accusation d’inversion de culpabilité	Elle relie ce sujet à une méthode qu’elle dit connaître dans les procédures l’opposant aux Macron : inversion de culpabilité, accusations anticipatoires, diffamation et confusion destinée à protéger les responsables.
Réactions politiques	Elle commente les réactions de Marine Le Pen, Marion Maréchal et Jordan Bardella. Elle juge qu’elles arrivent tardivement ou qu’elles restent insuffisantes, car selon elle le problème Nunez est ancien et connu.
Demande de démission	Elle explique que les appels à la démission de Nunez se sont multipliés pendant la journée, mais estime que Macron ne voudra pas se séparer de lui, car il ferait partie de ses pions les plus fidèles.
Responsabilité de Macron	Elle affirme que les propos tenus par Nunez ne viendraient pas de lui, mais de Macron ou de son entourage. Elle comprend donc le titre de l’émission comme ironique : une vraie démission obligerait Macron à désavouer ses propres consignes.
Passage vers la médiumnité	Elle annonce qu’elle va faire la médiumnité devant les auditeurs, comme dans d’autres émissions récentes, et introduit cette partie en évoquant la difficulté du pardon face à des personnes qu’elle accuse de continuer à nuire.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Pas le voile, mais les petites filles sont importantes. »	Elle comprend cette information comme une clarification : le sujet central ne serait pas le voile en lui-même, mais les petites filles et leur protection. Elle insiste sur cette distinction après avoir critiqué l’argument de Nunez.
« Nunez passera, Patol, il s’enfuira. »	Elle interprète cette information comme l’annonce que Nunez chercherait à passer entre les mailles ou à fuir. Elle le décrit comme lâche et incapable d’assumer réellement.
« Macron rit de te savoir. »	Elle dit ne pas savoir si cela signifie que Macron rirait de ses efforts pour rester polie, de sa lucidité, ou du fait qu’il se moquerait lui-même de Nunez. Elle retient surtout que l’émission pourrait faire rire Macron ou être suivie par lui.
« C’est une fausse information. »	Elle comprend cette phrase comme l’idée que l’affaire relèverait d’une information trompeuse ou d’une mise en scène. Elle l’associe à une stratégie d’agitation plutôt qu’à un véritable événement autonome.
« C’est une agitation. »	Elle interprète cette information comme la confirmation que le sujet participerait à une surenchère d’urgences émotionnelles destinée à anesthésier les gens et à créer de la confusion.
« Leur sang sera versé. »	Elle précise qu’elle ne comprend pas cela comme un retour immédiat à une exécution judiciaire ou à une guillotine. Elle l’interprète plutôt comme l’idée que certains responsables pourraient être « suicidés à l’insu de leur plein gré », réellement et définitivement, sans qu’il s’agisse d’un exil maquillé.
« Les ennuis vont commencer en septembre. »	Elle insiste sur le fait que le mot « ennuis » doit être compris littéralement. Selon elle, il s’agit bien des ennuis de ceux qu’elle dénonce, et non d’un terme à relativiser.
« ils ne vont pas se trucider entre eux. »	Elle comprend cette information comme l’indication que les éliminations ou opérations évoquées ne viendraient pas de l’intérieur de leurs propres réseaux. Elle parle donc d’opérations extérieures visant certains responsables.
« tu vas encore souffrir deux ans »	Elle cite cette information comme une digression personnelle reçue en janvier par une personne qui la suit régulièrement. Elle dit la comprendre littéralement, jusqu’à la fin 2027, et l’utilise comme exemple pour expliquer qu’en médiumnité certains mots doivent être pris strictement dans leur sens exact.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Yves Lune / question sur Christelle Guillard, nommée défenseure des droits de l’enfant à l’Éducation nationale	Elle répond qu’il ne faut pas en attendre grand-chose. Elle dit avoir du mal à rester polie lorsqu’elle parle de responsables liés selon elle à des atteintes contre les enfants.
Georges et Véronique - Question sur Trump face aux Israéliens / Netanyahou	Elle répond que Trump essaie de se sortir de la situation, mais que cela ne signifie pas qu’il réussira. Elle affirme qu’il est diminué, qu’il a eu de sérieux problèmes de santé, qu’il est tenu par les Israéliens, et que Jared Kushner ferait selon elle le lien le plus problématique.
Malaïta - « Est-ce que les médecins de plateau seront inculpés ? »	Elle répond que certains le seront, mais trop peu selon elle. Elle évoque particulièrement une femme qu’elle souhaite voir interdite d’exercice et privée d’argent, sans la nommer dans l’extrait.
Étoile de la Haute-Saône - « Tu as dit qu’il y avait eu trois occasions de virer Macron, peux-tu rappeler les trois épisodes ? »	Elle répond qu’elle n’a plus tous les détails en tête, mais cite fin 2022, fin 2024, des motions de censure en 2025 qui auraient pu aboutir, ainsi que les dossiers américains concernant Brigitte et Epstein. Elle regrette fortement que ces occasions n’aient pas abouti.
Soleïsma83 - Témoignage sur un allègement ressenti après une émission sur le pardon et remarque sur ses futurs soins publics	Elle dit être heureuse si son propos a aidé, car le pardon serait selon elle nécessaire mais difficile. Elle développe ensuite son intérêt pour les futurs rassemblements et soins publics : session du 6 juin, session du 15 octobre, montée progressive des jauges, puis objectif de 300, 500, 700 personnes en 2027 et environ 1000 en 2028.
Question / remarque sur les rassemblements et le sanctuaire	Elle explique que les rassemblements sont ce qui la motive le plus actuellement. Elle dit que lorsqu’elle aura le sanctuaire avec une grande esplanade, elle pourra vraiment « se déployer ». Elle relie cela à l’importance de ne pas retarder le voyage en Italie pour les statues.
Sylvie - « As-tu vu l’émission de Candace Owens sur les francs-maçons ? »	Elle répond ne plus avoir le temps de regarder les émissions de Candace Owens depuis environ un mois ou un mois et demi, après avoir été submergée par d’autres problèmes. Elle dit toutefois être abonnée par principe et remercie Sylvie d’avoir partagé le lien, car Vanessa et Alexandra pourront le regarder.
Question / remarque sur Trump	Elle explique qu’elle n’a jamais voulu faire du militantisme pro-Trump. Elle dit distinguer les moments où quelqu’un est victime et ceux où il fait de mauvaises choses, en se présentant comme attachée aux faits plutôt qu’à l’idéologie.
Jimmy30 - Information sur Carlo Brusa et un modèle de lettre pour l’affaire Epstein	Il signale que Carlo Brusa de Réaction 19 a fait une émission et propose un modèle de lettre pour l’affaire Epstein. Elle répond que c’est une très bonne chose.
Philippe du 91 - « Avoir un compte en banque en Suisse est légal ? »	Elle répond que oui, en principe, avoir un compte en Suisse n’est pas illégal si le compte est officiel et déclaré. Elle précise que tout dépend ensuite du montage financier, des sociétés écrans ou des pseudonymes éventuels. Elle raconte aussi avoir essayé d’ouvrir un compte en Suisse et au Luxembourg, mais dit que cela est compliqué lorsqu’on est français et non introduit dans certains réseaux.
Gladys83 - « Le pèlerinage des militaires aura lieu à Lourdes du 22 au 24 mai, y aura-t-il un danger pour eux ? »	Elle répond que la question arrive trop tôt. Elle explique devoir d’abord gérer Lourdes pour le week-end de Pâques, puis le voyage en Italie, et demande qu’on lui repose la question plus tard.
Valérie - Correction du nom de Gauthier Le Bret	Elle remercie Valérie de lui rappeler le prénom et la prononciation de Gauthier Le Bret. Elle fait une digression sur les noms bretons souvent mal prononcés ou francisés par lassitude.
Yves - Rappel de l’émission 76 du 7 décembre 2018 sur les Gilets jaunes	Yves cite une ancienne médiumnité sur les Gilets jaunes, les véhicules spéciaux, les morts, la cathédrale, Castaner, le sous-effectif des forces de l’ordre, les délinquants instrumentalisés, Nunez, Schiappa et la fin du pouvoir de Macron. Elle commente en disant que cela prouve qu’elle est constante depuis huit ans sur Nunez. Elle relève aussi l’information selon laquelle Macron aurait besoin de quelqu’un qui lui tienne tête avant la fin de son pouvoir, qu’elle juge importante à garder en tête.
Jérôme15 - « On est dans un système d’inversion accusatoire, y a-t-il en sous-main des projets d’attentats en préparation suite à son propos communautariste ? »	Elle répond qu’ils auraient dépassé ce stade et seraient plutôt dans une logique de « feu de tout bois ». Elle ne rattache donc pas nécessairement les projets d’attentats à ce dossier précis, mais à une stratégie plus large.
Saperlipopette - Commentaire sur la communication perverse du gouvernement et ses commanditaires	Elle répond que ce commentaire est un résumé compréhensible et l’expression d’un ras-le-bol personnel. Elle ne développe pas davantage, car l’émission a déjà largement dépassé son horaire.
Clôture	Elle annonce l’émission du lendemain, qui sera le format habituel des questions du vendredi, et souhaite aux auditeurs de prendre soin d’eux.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Elle présente les propos de Nunez à la Grande Mosquée de Paris comme une parole dictée par Macron ou son entourage, et non comme une initiative personnelle. Elle insiste sur la protection des petites filles, critique l’instrumentalisation du mot « enfant » et juge improbable une vraie démission de Nunez.
Médiumnité	La médiumnité affirme selon elle que le sujet réel n’est pas le voile mais les petites filles, que Nunez fuirait, que l’affaire serait une agitation ou une fausse information, et que les ennuis de certains responsables commenceraient en septembre, avec des opérations extérieures plutôt que des règlements internes.
Questions	Les questions portent sur les droits de l’enfant, Trump et Netanyahou, les médecins de plateau, les occasions manquées de faire tomber Macron, les soins publics et rassemblements, Candace Owens, les comptes suisses, Lourdes, une ancienne médiumnité sur les Gilets jaunes et de possibles projets d’attentats.