2 juillet 2026 - M1589 - Catastrophes naturelles — suivi de la prédiction sur la vague submersive de septembre 2026

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-07-02 - M1589 - Catastrophe naturelle vague septembre 2026
Titre	Catastrophes naturelles — suivi de la prédiction sur la vague submersive de septembre 2026
Date	jeudi 2 juillet 2026
Format	émission thématique de suivi de prédiction, principalement sous forme de questions/réponses médiumniques préparées, avec un rappel d’archive en fin d’émission.

Résumé en 2 lignes

L’émission est consacrée au suivi d’une prédiction de vague submersive en septembre 2026, avec une mise au point distinguant le scénario du glacier au nord, les Champs Phlégréens, la côte méditerranéenne, la côte atlantique et d’autres catastrophes naturelles futures.
Amandine Roy affirme que l’échéance de septembre « bouge un peu », que les Champs Phlégréens restent un sujet majeur entre septembre et novembre 2026, et ajoute deux autres alertes : un froid très sévère sur presque toute la France avant deux hivers, puis de fortes inondations dans l’est de la France d’ici environ cinq ans.

Idée la plus extraordinaire : elle affirme que les Champs Phlégréens « vont tout anéantir » et que les dégâts les plus conséquents en France seraient industriels, tout en disant qu’il faudra éviter Naples lors du voyage prévu en Italie en novembre 2026.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Amandine Roy ouvre l’émission en annonçant que nous sommes le jeudi 2 juillet 2026 et que le sujet est le suivi de la prédiction sur une vague submersive de septembre 2026.
Suivi des prédictions	Elle rappelle qu’elle assume le suivi de ce qu’elle avance dans l’émission, et présente cette émission comme un point de clarification sur une prédiction ancienne.
Émissions manquées	Elle explique ne pas avoir pu faire les émissions des deux soirs précédents. Avant-hier, elle dit ne pas avoir été en état ; la veille, elle affirme avoir préparé l’émission mais s’être trompée d’une heure, en prenant l’alarme de fin d’émission pour le début.
Effets persistants de la chaleur	Elle précise que, même si les températures extérieures ont baissé, son local reste beaucoup plus chaud à l’intérieur, avec environ 10 degrés d’écart, car il aurait été mal conçu et mal construit.
Difficulté à dormir et travailler	Elle explique que la chaleur accumulée dans les locaux l’empêche encore de dormir et de travailler normalement.
Séjour à Tignes	Elle remercie Hélène, qui l’a invitée à la rejoindre à Tignes avant le voyage en Bulgarie. Elle espère y trouver de vraies températures fraîches, se reposer, travailler et partir en Bulgarie dans de meilleures conditions.
Route vers la Bulgarie	Elle explique que le passage par Tignes réduira la fatigue, car elle aura déjà fait une partie de la route avant les deux jours consécutifs de trajet vers la Bulgarie.
Problème énergétique ou psychique identifié	Elle raconte avoir mis 48 heures à identifier et enlever quelque chose de très négatif qu’elle dit n’avoir jamais rencontré auparavant. Elle affirme qu’après cela, on lui aurait dit qu’elle était redevenue elle-même.
Nécessité de vérifier quotidiennement	Elle dit qu’elle vérifiera désormais chaque jour que ce type de nuisance n’est pas présent, jusqu’à ce que les nuisances soient définitivement écartées.
Méthode de l’émission	Elle explique avoir posé toutes les questions d’abord, puis s’être mise ensuite en mode réception des réponses, afin de maximiser l’objectivité.
Prudence sur les dates	Elle insiste sur le fait que les dates sont délicates en médiumnité, surtout pour des événements au long cours susceptibles d’évoluer. Elle rappelle qu’elle préfère les datations par chronologie d’événements.
Distinction des scénarios	Elle souligne qu’il fallait distinguer plusieurs événements : la vague liée à un glacier au nord, les conséquences sur le Royaume-Uni et la Manche, et l’éruption des Champs Phlégréens avec dégâts méditerranéens.
Précaution sur les Champs Phlégréens	Elle rappelle que les Champs Phlégréens n’ont pas encore explosé et qu’elle ne voulait pas mélanger cette prédiction avec celle du glacier ou de la vague submersive.
Scénario initial attribué à Macron	Elle rappelle un scénario antérieur où Macron aurait, selon elle, renoncé à un gros événement sur Paris et envisagé trois événements graves pour la France, dont une provocation ou exploitation des Champs Phlégréens.
Avertissement aux sœurs italiennes	Elle estime qu’il faudra prévenir les sœurs en Italie, sans créer d’incrédulité ou de panique, car la zone de Naples pourrait être à éviter lors du voyage prévu en novembre.
Voyage en Italie de novembre	Elle explique que le voyage en Italie prévu en novembre devra peut-être éviter Naples, mais que l’Italie dans son ensemble ne sera pas nécessairement interdite.
Rôle des prières en Italie	Elle affirme que le Padre Pio aurait ses raisons de demander ce voyage à cette période, et que les personnes qui voudront se joindre à eux pour des prières collectives seront les bienvenues.
Dates présidentielles 2027	Elle mentionne que Macron aurait annoncé les dates de la présidentielle de 2027 : premier tour le 18 avril et second tour le 7 mai 2027.
Changement de régime	Elle affirme recevoir qu’il n’y aura pas de « vraie présidentielle » et qu’il faudrait un changement de régime, avec une forme de monarchie plus stable, plus honnête et paradoxalement plus démocratique.
Autres catastrophes naturelles	Elle élargit ensuite le sujet à deux autres catastrophes naturelles futures : un grand froid sur presque tout le territoire et un excès d’eau dans l’est de la France.
Froid futur	Elle annonce un épisode de froid important avant deux hivers, avec des chauffages insuffisants et des vents qui changent sur la planète.
Lien avec le Gulf Stream	Elle relie le froid futur au réchauffement réel, à El Niño, à l’affaiblissement ou à la disparition du Gulf Stream, et au paradoxe d’un réchauffement qui amènerait davantage de froid en France.
Inondations futures dans l’est	Elle annonce aussi un excès d’eau dans l’est de la France, plutôt dans le nord-est, avec saturation des sols et gonflement des cours d’eau.
Rappel de son avance	Elle insiste sur le fait que même si elle ne peut pas faire toutes les émissions qu’elle voudrait, elle estime avoir plusieurs années d’avance sur l’actualité, le changement climatique et les catastrophes naturelles.
Passage au rappel d’archive	Comme il reste peu de temps, elle lit ensuite un rappel d’archive transmis par Yves concernant Xynthia, la Vendée, le recul du trait de côte, la raréfaction de l’eau et l’évolution climatique de la France.
Conclusion	Elle annonce que l’émission du lendemain sera une émission de questions du vendredi, consacrée aux questions d’actualité auxquelles elle n’a pas pu répondre pendant la semaine.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Oui ou non, est-il toujours question d’une vague submersive en France ? »	Elle pose la question de principe, sans donner de date, afin de savoir si le sujet existe toujours malgré les évolutions et manipulations possibles.
« Oui. »	Elle affirme recevoir que le principe d’une vague submersive en France reste valable.
« Si oui, est-ce que ce sera en lien avec un glacier au nord qui se détache, avec également des dégâts sur le Royaume-Uni à cause du goulet d’étranglement du Channel ? »	Elle cherche à distinguer le scénario du glacier au nord de celui des Champs Phlégréens.
« Il y aura un problème de glacier au nord. »	Elle affirme recevoir qu’un problème de glacier au nord aura bien lieu, indépendamment de la date.
« Le schéma sera un peu différent. »	Elle comprend que le scénario a évolué, soit dans la datation, soit dans l’intensité, soit dans la forme de l’événement.
« Mais la France sera touchée. »	Elle reçoit que la France subira tout de même des conséquences.
« Si oui, est-ce en lien avec l’éruption moyenne du supervolcan des Champs Phlégréens avec des dégâts sur la côte méditerranéenne française ? »	Elle pose une question distincte sur les Champs Phlégréens afin d’éviter toute confusion avec la vague liée au glacier.
« Les Champs Phlégréens. »	Elle reçoit une confirmation du sujet des Champs Phlégréens.
« Les Champs Phlégréens vont tout anéantir. »	Elle interprète cette phrase comme une information grave sur la puissance de l’événement à venir.
« Les dégâts les plus conséquents seront industriels. »	Elle comprend que les conséquences les plus importantes en France seraient industrielles, sans exclure d’autres types de dégâts ou des victimes.
« Si non, pourquoi il n’est plus question à l’heure actuelle de vague submersive ? »	Elle pose la question inverse pour tester tous les cas de figure.
« Ça arrivera. »	Elle reçoit une nouvelle confirmation du fait que l’événement reste à venir.
« Que devient cette échéance calendaire de septembre 2026 pour une catastrophe naturelle ayant des conséquences néfastes en France ? »	Elle passe de la question du principe à celle de la datation de septembre 2026.
« Ça bouge un peu, mais tu n’auras pas tort à la fin. »	Elle comprend que l’échéance a évolué, mais que la prédiction globale ne serait pas invalidée.
« Pourquoi cela n’arriverait plus en septembre 2026 ? »	Elle interroge explicitement l’hypothèse d’un report ou d’une modification de la date.
« Ils ont bougé et ils ont bougé. »	Elle relie cette réponse aux Champs Phlégréens, en expliquant que les acteurs concernés auraient modifié leur plan ou leur action.
« Nous retournons en Italie en novembre 2026 avec un passage à Naples si possible. Finalement, oui ou non, nous pouvons nous rendre à Naples en novembre 2026 ? »	Elle cherche à savoir si le voyage prévu en Italie pourra inclure Naples.
« Il faudra éviter. »	Elle reçoit qu’il faudra éviter Naples en novembre 2026.
« Si non, exactement et concrètement, pourquoi ? »	Elle demande une précision sur la raison de l’évitement.
« Guardia civile. »	Elle reçoit une information associée à des uniformes ou à un déploiement de forces.
« Tu ne seras pas interdite de territoire. »	Elle comprend que toute l’Italie ne sera pas inaccessible, mais que certaines zones pourraient l’être ou être déconseillées.
« Tu fais les prières, on te remerciera. »	Elle reçoit que son rôle en Italie sera lié à des prières et que cela sera reconnu ou utile.
« Macron a finalement pondu les dates des présidentielles de 2027. Exactement quoi ne va pas se passer ? »	Elle interroge les dates annoncées de la présidentielle française de 2027.
« De vraie présidentielle. »	Elle comprend qu’il n’y aura pas de vraie présidentielle au sens plein du terme.
« Il faut un changement de régime. »	Elle reçoit qu’un changement de régime serait nécessaire.
« Une forme de monarchie. »	Elle dit qu’on lui montre de nouveau une forme de monarchie comme structure plus stable, plus honnête et paradoxalement plus démocratique.
« Exactement quoi finalement va vraiment se passer ? »	Elle pose l’autre face de la question sur 2027.
« Une désillusion. »	Elle reçoit que les attentes ou annonces autour de cette présidentielle mèneront à une désillusion.
« Il faut qu’ils pourrissent. »	Elle comprend que le processus de pourrissement des responsables doit aller jusqu’au bout avant un vrai changement.
« Y a-t-il d’autres catastrophes naturelles à venir dont il faut parler ? »	Elle élargit la médiumnité à d’autres alertes.
« Le froid. »	Elle reçoit une première catastrophe naturelle supplémentaire liée au froid.
« Tout le territoire ou presque. »	Elle comprend que le froid concernera presque toute la France métropolitaine.
« Igloo potentiel. »	Elle interprète cette image comme l’annonce d’un froid très important, avec glace et neige en quantité suffisante dans certains endroits pour plaisanter sur la construction d’igloos.
« Moins de deux hivers avant. »	Elle comprend que l’événement se produira avant deux hivers, donc avant ou autour de l’hiver 2027-2028.
« Les chauffages insuffisants. »	Elle reçoit que les logements et systèmes de chauffage seront insuffisants face à ce froid.
« Les vents changent sur la planète. »	Elle relie cette information au changement climatique réel, à El Niño, au Gulf Stream et aux circulations atmosphériques.
« Des morts. »	Elle comprend que les conséquences principales du froid seront humaines.
« L’eau en trop grande quantité. »	Elle reçoit une deuxième catastrophe naturelle supplémentaire liée à l’excès d’eau.
« Est de la France. »	Elle comprend que l’événement concernera l’est de la France.
« Pas cévenol l’hiver. »	Elle déduit que cela vise plutôt le nord-est de la France que le sud-est, car il ne s’agit pas d’un épisode cévenol.
« Cinq ans ou presque. »	Elle situe cet événement vers environ cinq ans à partir de juillet 2026, donc autour de 2031.
« Gonflement. »	Elle comprend que cela concerne le gonflement de la terre saturée d’eau et des cours d’eau.
« Beaucoup de dégâts là par contre. »	Elle reçoit que cet événement causera surtout d’importants dégâts matériels.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie réponses aux questions structurée dans cette émission.

La seule intervention du chat traitée en fin d’émission est un rappel d’archive d’Yves :

nom - Question	Résumé de la réponse
Yves - Rappel de l’émission 371 du mercredi 26 février 2020 sur Xynthia	Yves rappelle une ancienne médiumnité parlant d’une catastrophe plus grave que Xynthia, d’une zone dangereuse plus au sud que la Bretagne, notamment la Vendée, d’un recul du trait de côte, du littoral du Sud-Ouest, d’un changement multiple sur trois décennies, d’un repli des populations d’Europe du Sud vers le nord et d’une eau plus rare et plus polluée.
Yves - Suite sur Vendée, côte et eau	Elle commente que la Vendée, le Marais poitevin et la zone des Herbiers sont sensibles aux tempêtes, montées des eaux, ondes côtières et gonflement des cours d’eau. Elle rappelle aussi que certains auditeurs ont choisi d’acheter en bord de mer malgré ses avertissements.
Yves - Suite sur climat et migrations	Elle relie l’archive à ses propos récents sur la canicule qui deviendra la norme, sur le risque que des Espagnols ou populations d’Europe du Sud remontent vers le nord, et sur la raréfaction et la pollution de l’eau.
Yves - Suite sur Paris	Elle commente que Paris pourrait d’abord être à fuir, puis être réappropriée plus tard par défaut climatique, lorsque certaines populations remonteront vers le nord.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy explique ses difficultés récentes liées à la chaleur et à une nuisance qu’elle dit avoir identifiée, puis présente l’émission comme un suivi méthodique de la prédiction de vague submersive de septembre 2026, en distinguant glacier au nord, Champs Phlégréens, Naples, présidentielle 2027 et autres catastrophes naturelles.
Médiumnité	Elle affirme recevoir que la vague submersive reste d’actualité, qu’un glacier au nord posera problème, que la France sera touchée, que les Champs Phlégréens causeront surtout des dégâts industriels, que septembre 2026 bouge mais ne l’invalide pas, qu’il faudra éviter Naples en novembre, qu’il n’y aura pas de vraie présidentielle 2027, puis annonce un grand froid avant deux hivers et de fortes inondations dans l’est de la France d’ici environ cinq ans.
Questions	Il n’y a pas de vraie partie questions/réponses ; un rappel d’archive d’Yves permet toutefois de relier les informations du soir à une ancienne prédiction sur Xynthia, la Vendée, le recul du trait de côte, le Sud-Ouest, la raréfaction de l’eau, les migrations climatiques et la transformation future du climat français.