18 février 2026 - M1532 - Epstein / Lang

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-02-18 - M1532 - Epstein Lang
Titre	Epstein / Lang
Date	mercredi 18 février 2026
Format	émission documentaire et accusatoire, centrée sur une lecture commentée de documents attribués aux dossiers Epstein du FBI. Pas de partie questions et pas de partie médiumnité structurée.

L’émission est le deuxième volet d’une semaine spéciale consacrée aux documents déclassifiés du FBI sur Jeffrey Epstein.
Après un épisode consacré à Macron, Amandine Roy traite ici de Jack Lang et Caroline Lang, qu’elle présente comme indissociables dans les documents, en affirmant que les échanges montreraient une proximité personnelle, financière, logistique et criminelle avec Jeffrey Epstein.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle présente l’émission comme la suite de la semaine spéciale consacrée aux documents déclassifiés du FBI sur Jeffrey Epstein. Elle explique qu’elle garde la prononciation américaine d’« Epstein » après avoir beaucoup lu les documents en anglais.
Différence avec l’émission précédente	Elle précise qu’elle ne relira pas longuement les passages en anglais comme la veille. Elle explique que cette lecture anglaise servait à prouver qu’elle disposait des documents et à se protéger juridiquement.
Choix de traduire directement	Elle annonce qu’elle donnera surtout les dates et les traductions françaises, car il y a beaucoup plus de contenu à traiter.
Mots-clés Jack Lang et Caroline Lang	Elle explique que les documents traités ce soir proviennent du mot-clé « Jack Lang » uniquement, mais qu’ils concernent aussi Caroline Lang, car les deux dossiers seraient selon elle totalement intriqués.
Nombre d’entrées annoncées	Elle rappelle qu’au départ il y aurait eu environ 250 entrées pour Macron, 650 pour Jack Lang, 950 pour Caroline Lang et plus de 4000 pour Ariane de Rothschild. Elle présente ces volumes comme un indice de proximité avec Epstein.
Travail en discrétion	Elle dit que son équipe a travaillé en douce directement sur les dossiers pour ne pas attirer l’attention trop tôt. Elle remercie Vanessa et Alexandra pour le travail effectué.
Troisième volet annoncé	Elle annonce que l’épisode suivant sera consacré à Ariane de Rothschild, dont le volume d’entrées serait beaucoup plus important.
Méthode chronologique	Elle indique que les éléments seront présentés de manière chronologique pour faciliter la compréhension. Elle précise que, comme pour l’épisode précédent, les premiers éléments commencent en 2012.
10 mai 2012 : Caroline Lang dans l’appartement parisien d’Epstein	Elle cite un mail confirmant la présence de Caroline Lang dans l’appartement parisien de Jeffrey Epstein un dimanche après-midi. Elle s’interroge sur la raison de cette présence, en rappelant qu’Epstein passait beaucoup de temps en France.
12 mai 2012 : « princes et princesses »	Elle décrit un échange dans lequel Jeffrey Epstein écrirait à Jack Lang avec Caroline en copie au sujet de trois « princes et princesses ». Elle interprète cette expression comme un code lié à des enfants et affirme que le message évoquerait leur « passif » et une somme de 100 000 euros par semaine.
Hypothèse de commerce d’enfants	Elle présente ces éléments comme des indices très graves de commerce d’enfants, en insistant sur le fait qu’elle ne considère pas les mots comme le problème mais les faits supposés.
Jean-Luc Brunel	Elle mentionne un message adressé par Epstein à Jean-Luc Brunel, qu’elle présente comme le rabatteur français de mannequins pour Epstein, via notamment l’agence Elite.
Proximité déjà établie en 2012	Elle affirme que les échanges montrent une proximité d’intérêts, de commerce et de fréquentation déjà bien installée dès 2012.
Fabrice Parsi et invitation	Elle cite un message attribué à Fabrice Parsi, collaborateur de Jack Lang, remerciant Jeffrey Epstein pour une invitation généreuse et délicate. Elle en donne une lecture ironique et soupçonneuse.
28 janvier 2013 : objet « Petit Prince »	Elle évoque une longue discussion dont l’objet serait « Petit Prince ». Elle rattache cette expression à la même logique de code que les « princes et princesses ».
Questions sur l’enfant	Elle affirme que ce message demanderait si un enfant a été introduit à de « nouvelles religions sexuelles », s’il a été testé, combien de fois, et s’il a fait l’objet d’un projet spécifique. Elle précise qu’une pièce jointe associée n’aurait pas été déclassifiée.
30 janvier 2013 : Caroline et la religion	Elle cite un message attribué à Caroline Lang indiquant que son père approuve la suggestion d’ajouter la religion. Elle demande quelle religion serait basée sur la criminalité sexuelle et la torture d’enfants, sans formuler plus explicitement sa réponse.
Institut du monde arabe	Elle relie les échanges de 2013 à l’arrivée de Jack Lang à la tête de l’Institut du monde arabe. Elle affirme que Caroline Lang évoquerait le besoin d’argent et d’idées pour l’institut.
Soupçon autour de l’Institut du monde arabe	Elle suggère que l’Institut du monde arabe aurait pu être utilisé dans le cadre des réseaux qu’elle dénonce. Elle présente cela comme une question centrale à poser.
Mariage gay	Elle cite un message de Caroline Lang à Epstein sur le débat autour du mariage gay. Elle affirme qu’Epstein aurait été informé en amont de décisions politiques françaises avant les citoyens français.
Epstein informé des coulisses françaises	Elle interprète ces échanges comme la preuve qu’Epstein avait accès à des informations politiques internes françaises avant leur annonce publique.
Messages directs Epstein / Jack Lang	Elle cite plusieurs échanges directs entre Jeffrey Epstein et Jack Lang en 2013, qu’elle présente comme la preuve d’un lien personnel et fréquent.
Maroc	Elle évoque des échanges où Epstein dit vouloir se rendre au Maroc et se renseigne auprès de Jack Lang. Elle rattache ce sujet à ce qu’elle affirme savoir des activités de Jack Lang au Maroc.
Fête de la musique à New York	Elle cite un message où Jack Lang proposerait à Epstein de l’introduire à la Fête de la Musique de New York. Elle y voit un exemple supplémentaire de relation mondaine et utile.
Versailles	Elle évoque un message de Jean-Luc Brunel indiquant que Jack Lang les emmènerait à Versailles. Elle y voit un autre signe de proximité et d’accès privilégié.
Messages affectueux	Elle insiste sur le ton très affectueux, répétitif et « dégoulinant » des échanges entre Jack Lang et Epstein. Elle utilise à plusieurs reprises l’image de la « vaseline » pour qualifier ce ton.
Famille Lang au Maroc	Elle cite un message indiquant que Jack Lang se trouve au Maroc avec Caroline, Rebecca et Anna. Elle en tire l’idée que plusieurs membres de la famille seraient proches des mêmes circuits.
Formule « coffee, walk, meal »	Elle relève une formule récurrente dans les messages : café, marche ou repas. Elle considère que cette fréquence et cette familiarité dépassent un simple partenariat professionnel.
« Nouvelle forme d’art »	Elle cite un message où Epstein remercie Jack et Caroline Lang de l’avoir introduit à une nouvelle expérience en termes de forme d’art. Elle affirme comprendre ce passage comme un langage codé, tout en disant devoir rester limitée dans ce qu’elle peut formuler.
« Performance »	Elle cite un message remerciant Jack Lang pour un dîner, une performance et son temps. Elle laisse entendre que le mot « performance » pourrait désigner autre chose qu’une prestation artistique ordinaire.
2014 : Monique Lang et New York	Elle évoque un message où Epstein propose d’organiser quelque chose avec Monique à New York. Elle présente cela comme un élargissement de la proximité à l’entourage familial.
Pianiste Simon Ghraichy	Elle cite un message d’un pianiste disant avoir rencontré Epstein à Paris grâce à Jack Lang. Elle s’en sert pour montrer que Jack Lang introduisait des personnes auprès d’Epstein.
Voyages à New York ou dans les Caraïbes	Elle évoque un message où Epstein se dit prêt à assumer toutes les dépenses d’un voyage à New York ou dans les Caraïbes pour Jack Lang. Elle relie cela à une proximité financière et logistique.
Appartement de Palm Beach	Elle rapporte qu’une des filles de Caroline Lang aurait demandé l’autorisation d’utiliser la maison ou l’appartement d’Epstein à Palm Beach pour elle, sa mère et sa sœur.
Lapsus « Caroline Epstein »	Elle raconte avoir dit « Caroline Epstein » au lieu de Caroline Lang. Elle présente ce lapsus comme potentiellement significatif dans sa logique médiumnique.
Question sur les filles de Caroline Lang	Elle indique que certains se seraient interrogés sur un éventuel lien génétique entre les filles de Caroline Lang et Jeffrey Epstein. Elle précise seulement que la question aurait été soulevée.
2015 : propriété à Marrakech	Elle cite un message de Jack et Monique Lang à Epstein au sujet d’une propriété à Marrakech qu’un ami souhaiterait vendre. Elle commente cette partie en associant Monique Lang à ce qu’elle appelle un « indice sac Hermès ».
Organisation de voyage par Caroline	Elle décrit Caroline Lang comme organisant des détails de voyage pour Epstein, ce qu’elle présente comme un indice de forte proximité personnelle.
Septembre 2015 : remerciements pour Marrakech	Elle cite un message signé Jack et Monique remerciant Epstein pour un « adorable geste » et évoquant une rencontre à Marrakech. Elle rattache encore ce lieu à ses accusations générales sur les activités marocaines.
2016 : 20 millions de dollars et « art »	Elle présente un échange de 2016 comme particulièrement grave. Elle affirme qu’il y serait question de 20 millions de dollars, d’art acheté par Jack, d’absence de pourcentage pour Epstein et d’un partage de profits à 50-50.
Familles, enfants et petits-enfants	Elle affirme que le même échange évoquerait des familles, membres concernés, enfants et petits-enfants. Elle interprète le tout comme une possible référence au trafic d’enfants et à la monétisation d’activités criminelles sous couvert d’art ou de religion.
Anna Lang et maison de New York	Elle cite un message d’Anna Lang, fille de Caroline et petite-fille de Jack, demandant à visiter la maison d’Epstein à New York. Elle souligne encore le niveau de familiarité avec Epstein.
2017 : accès direct à Epstein	Elle cite un message de Jack Lang demandant à pouvoir parler trois minutes à Epstein. Elle y voit la preuve d’un accès direct et privilégié.
Vols vers Marrakech	Elle cite des échanges autour d’un vol à l’aéroport de Marrakech et des demandes de précisions sur l’atterrissage. Elle présente Jack Lang comme très impliqué dans l’organisation.
Passeports et vols privés	Elle rapporte l’envoi des passeports de Monique Lang, Jack Lang et Rebecca dans le cadre d’un vol privé. Elle explique longuement que, dans ce type de vol, le pilote doit établir un manifeste de vol avec l’identité des passagers et ce qui est transporté.
Avril 2017 : visite à Majorelle	Elle cite un message où Jack Lang remercie Epstein pour son avion et sa générosité, puis lui demande s’il a apprécié sa visite à Majorelle. Elle rattache Majorelle et le Maroc aux abus qu’elle dénonce.
Liste de voyages de Jack Lang	Elle évoque un message où Jack Lang envoie à Epstein la liste de ses prochains voyages, dont Bogota et Venise. Elle interprète cela comme l’organisation de futures rencontres ou activités.
Ami « Marc » non fiable	Elle cite un message où Epstein recommanderait un ami Marc tout en indiquant qu’il n’est pas digne de confiance. Elle suppose qu’il ne fallait donc pas l’inclure dans certaines activités sensibles.
Chauffeur pour Jack Lang	Elle cite plusieurs messages où Caroline Lang ou d’autres demanderaient à Epstein un chauffeur pour Jack Lang. Elle juge cette insistance révélatrice d’une dépendance logistique et d’une possible corruption.
Négociation d’un chauffeur	Elle décrit un échange avec Etienne Binan, présenté comme associé d’Epstein, au sujet d’une voiture et d’un chauffeur pour Jack. Elle dit que cela ressemble à une tentative de financement régulier d’un chauffeur.
2018 : soutien à Woody Allen	Elle rapporte que Caroline Lang aurait informé Epstein que son père avait plusieurs fois exprimé médiatiquement son soutien à « Woody ». Elle relie ce point au profil public de Woody Allen.
Restaurant Chez Loulou	Elle cite un message invitant Epstein au restaurant Chez Loulou, rue de Rivoli, avec demande d’appel sur le portable de Jack Lang. Elle y voit encore un exemple de proximité ordinaire et régulière.
Serge Moati et projet de film	Elle évoque une demande de financement de 150 000 euros pour un film de Serge Moati sur le travail de Jack Lang. Elle commente cette demande comme une recherche d’argent dont l’usage serait douteux.
Association des amis de Jack Lang	Elle indique que les contributions pourraient passer par l’association des amis de Jack Lang. Elle présente ce montage comme suspect.
Contribution d’Epstein	Elle affirme qu’Epstein répond qu’il contribue au projet, puis demande en contrepartie de trouver un nouveau manager pour son île, de préférence un couple habitué à gérer un hôtel.
Couple pour l’île d’Epstein	Elle interprète cette demande comme extrêmement inquiétante, compte tenu de ce que représentait l’île d’Epstein.
Macron et remaniement	Elle cite un message de Caroline Lang à Epstein indiquant que Macron allait bientôt annoncer un remaniement. Elle y voit une information politique sensible transmise à Epstein avant l’annonce publique.
Lien avec l’épisode Macron	Elle rappelle que, dans l’épisode précédent, elle disait que Macron demandait ses ordres à Epstein pour gérer la France. Elle relie donc le message de Caroline Lang à une logique d’ingérence et de trahison.
Enquêtes en France	En fin d’émission, elle dit avoir appris que deux enquêtes auraient été ouvertes en France, portant notamment sur la corruption de mineurs, la fraude fiscale et le détournement d’argent.
Réserve sur les procureurs	Elle affirme que des procureurs spécifiques auraient été nommés, mais se méfie fortement du procureur général qu’elle dit proche de Macron. Elle appelle à surveiller le dossier pour éviter un écran de fumée.
Conclusion sur le volet Lang	Elle conclut que les éléments présentés montreraient, selon elle, un niveau de proximité massif entre Epstein, Jack Lang, Caroline Lang et leur entourage. Elle annonce le volet suivant sur Ariane de Rothschild.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

Quelques éléments sont toutefois présentés comme relevant de sa perception médiumnique ou intuitive :

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« c’est un langage codé »	Elle dit cela à propos de certains échanges entre Epstein, Jack Lang et Caroline Lang, notamment autour de l’art, de la performance ou des formules ambiguës.
« j’ai les images dans la tête »	Elle explique qu’en tant que médium, certains passages lui paraissent très clairs, mais qu’elle se limite à ce qui est écrit dans les documents.
« Caroline Epstein »	Elle présente son lapsus au lieu de « Caroline Lang » comme potentiellement significatif, en disant qu’un lapsus de médium n’est jamais anodin.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de réponses aux questions dans cette émission.

L’émission est entièrement consacrée à la lecture et au commentaire des documents qu’elle attribue aux dossiers Epstein du FBI.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy présente une série d’échanges attribués aux dossiers Epstein, datés de 2012 à 2018, pour affirmer une proximité directe entre Jeffrey Epstein, Jack Lang, Caroline Lang et plusieurs membres de leur entourage familial ou professionnel.
Médiumnité	Il n’y a pas de médiumnité structurée, mais elle utilise à plusieurs reprises son intuition de médium, notamment pour interpréter certains termes comme codés et pour commenter un lapsus sur « Caroline Epstein ».
Questions	Aucune question n’est traitée. L’émission sert de deuxième volet au triptyque Epstein, après Macron et avant Ariane de Rothschild.