4 mars 2026 - M1539 - Je m’y étais engagée, suivi de prédictions sur les eaux de septembre, sur la montée des eaux de septembre 2026

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-03-04 - M1539 - Suivi prediction eaux septembre 2026
Titre	Je m’y étais engagée, suivi de prédictions sur les eaux de septembre, sur la montée des eaux de septembre 2026
Date	mercredi 4 mars 2026
Format	émission spéciale de suivi de prédiction, avec longue contextualisation personnelle, partie médiumnité structurée, puis quelques réponses aux questions.

L’émission est consacrée au suivi d’une prédiction sur la montée des eaux initialement annoncée pour septembre 2026.
Amandine Roy y mêle une longue introduction personnelle sur ses problèmes bancaires, son déplacement dans le triangle Poitiers-Limoges-Châteauroux, le projet de la Vierge guérisseuse, puis une partie médiumnique très structurée sous forme de questions/réponses sur la montée des eaux, les zones concernées, la durée, les conséquences et la grande crue de 2029.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif. Elle annonce que l’émission du mercredi 4 mars 2026 est consacrée au suivi de la prédiction sur la montée des eaux de septembre 2026.
Présence de Cheguia	Elle montre Cheguia, qu’elle présente comme un chef de guerre de l’Amérique du Sud précolombienne. Elle indique l’avoir amené avec elle pour l’émission.
Absence d’émission la veille	Elle s’excuse de ne pas avoir fait d’émission la veille et explique qu’elle n’a compris la raison de son état que dans l’après-midi du jour même.
Cumul d’urgences	Elle décrit un « gros cumul d’urgence » encore plus intense que d’habitude. Elle évoque plusieurs dossiers simultanés : compte bancaire, association, salon, Vierge guérisseuse, voiture et locaux.
Problèmes bancaires des ateliers	Elle explique qu’elle n’a toujours pas de compte bancaire pour les ateliers. Elle dit avoir encore été rejetée par une banque française sans justification et critique aussi Anytime, qu’elle accuse de ne pas activer son compte malgré presque 2 000 euros de versements.
Banque de la Vierge guérisseuse	Elle précise avoir réussi à sauver et trouver une nouvelle banque pour la Vierge guérisseuse, mais que le problème reste entier pour les ateliers.
Liasse fiscale demandée	Elle critique une autre banque qui exigerait une liasse fiscale. Elle affirme que, comme lanceuse d’alerte, elle ne souhaite pas la fournir et considère que la banque n’a pas le droit de l’exiger.
Association La France en Or	Elle rappelle que l’association « La France en Or » n’est toujours pas déposée, alors que les statuts auraient dû l’être avant le 1er janvier. Elle remercie Maître Maud Marian d’avoir accepté de finaliser les statuts.
Communication programmatique retardée	Elle dit qu’elle devait faire une communication programmatique dans la deuxième quinzaine de février, mais que ce calendrier a été retardé. Elle souligne que nous sommes désormais en mars.
Salon de Paris	Elle évoque le salon de Paris comme une grosse catastrophe financière. Elle en conclut qu’elle doit être elle-même au premier plan lors des salons et que les personnes doivent pouvoir s’inscrire directement sur place.
Chèques de la Vierge guérisseuse	Elle explique que, faute de compte bancaire adapté, elle n’a pas pu déposer des chèques envoyés pour la Vierge guérisseuse. Selon elle, ces chèques auraient pu couvrir l’aller-retour prévu.
Voyage du 9 avril	Elle rappelle qu’un départ est prévu le 9 avril, dans un contexte où elle n’a pas encore les moyens bancaires et financiers nécessaires.
Voiture et locaux	Elle ajoute qu’on lui indique aussi qu’elle doit changer de voiture et chercher de nouveaux locaux, ce qui augmente encore sa charge mentale.
État de colère disproportionné	Elle explique avoir été d’une humeur massacrante pendant deux jours, avec une colère qu’elle jugeait disproportionnée. Elle dit reconnaître ce type de disproportion comme le signe qu’un autre problème se cache derrière.
Décision de partir dans le triangle Poitiers-Limoges-Châteauroux	Dans la nuit, elle décide brusquement de partir dans le triangle Poitiers-Limoges-Châteauroux pour prendre la température et chercher les meilleurs lieux possibles pour elle. Elle présente cette décision comme largement médiumnique.
Itinéraire improvisé	Elle raconte être partie à 9 h, être passée par Lussac, Montmorillon, Bellac, puis avoir réalisé que Peyrat-de-Bellac se trouvait dans le triangle qui l’intéresse.
Projet de la Vierge guérisseuse à Peyrat-de-Bellac	Elle explique que le lieu de Peyrat-de-Bellac était déjà un candidat important pour son projet lié à la Vierge guérisseuse. Elle rappelle avoir travaillé sur ce projet avec Jean-Jacques et sur un livret qui leur a pris beaucoup de temps.
Découverte d’un couple sur le lieu	Arrivée sur le site sans l’avoir prévu, elle tombe sur un couple et plusieurs professionnels du BTP en réunion devant le portail. Elle interprète cette coïncidence comme une démonstration médiumnique.
Agent immobilier injoignable	Elle affirme que l’agent immobilier, censée être en vacances, aurait été injoignable alors qu’une visite importante avait lieu. Elle dit que Jean-Jacques aurait été blacklisté par cette agente.
Accusation de vol de projet	Elle rapporte qu’un homme lui aurait dit qu’ils étaient en concurrence sur le même projet. Elle se met très en colère, car elle estime être la seule légitime à porter ce projet lié à la Vierge guérisseuse et aux miracles qu’elle dit avoir constatés.
Antériorité du projet	Elle affirme disposer de nombreuses preuves d’antériorité, dont un message enregistré sur le répondeur de Jean-Jacques. Elle dit que si le couple et l’agent immobilier persistent, elle portera plainte.
Rôle de Jean-Jacques	Elle remercie Jean-Jacques pour son calme et sa résilience. Elle dit qu’il l’a aidée à ne pas régler la situation de façon impulsive.
Médiumnité comme avertissement	Elle interprète toute la séquence comme un avertissement médiumnique. Selon elle, on l’aurait conduite exactement au bon endroit, au bon moment, pour découvrir qu’on essayait de la voler.
Rôle de l’émission comme preuve	Elle indique que le fait de raconter l’affaire dans l’émission crée des témoins et pourra alimenter la preuve d’antériorité de son projet.
Retour au sujet de l’émission	Après cette longue introduction, elle revient au sujet principal : le suivi de la prédiction sur la montée des eaux.
Prédictions précédentes modifiées	Elle rappelle deux exemples où ses prédictions auraient, selon elle, conduit les personnes impliquées à rétro-pédaler : un gros attentat sous faux drapeau à Paris transformé en trois opérations distinctes, puis un événement lié aux Champs Phlégréens qui n’aurait pas eu lieu comme initialement montré.
Émissions surveillées	Elle affirme que ses émissions ne sont pas seulement écoutées par ses abonnés, mais aussi relayées, étudiées ou fichées par certains services, y compris hors de France.
Raison du suivi	Elle explique qu’elle voulait faire ce suivi depuis longtemps, mais qu’on lui aurait demandé d’attendre mars, puis précisément le mercredi. Elle dit avoir respecté ce délai avant de poser des questions précises.
Pourcentage d’avènement	Elle rappelle qu’une prédiction devrait normalement être formulée avec un pourcentage d’avènement, car le libre arbitre et les actions humaines peuvent modifier les probabilités.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« bof »	Elle pose la question de savoir si la date de septembre 2026 est toujours d’actualité. Elle explique que, dans son mode de communication avec ses guides, « bof » signifie que cela ne vaut plus vraiment le déplacement ou qu’il ne faut pas s’arrêter sur cette formulation.
« Modification depuis tu as été exploité. »	Elle comprend que sa prédiction aurait été exploitée par d’autres, ce qui aurait modifié la situation. Elle y voit une troisième fois où elle aurait suffisamment « grillé » des adversaires pour les obliger à rétro-pédaler.
« ce n’est pas aussi net, on te préviendra avant »	Elle demande quand l’événement aura lieu. Elle interprète cette réponse comme le refus de lui donner une échéance précise, pour éviter que l’information soit à nouveau utilisée ou perturbée.
« la météo, non »	Elle demande l’origine de la montée des eaux et propose notamment la météo. Elle comprend que la météo ne sera pas l’origine exclusive de l’événement.
« multifactorielle »	Elle comprend que l’événement sera causé par une convergence de facteurs, et non par une seule origine. Elle avait proposé plusieurs pistes : météo, glacier qui se détache, événement volcanique suivi d’un tsunami.
« on te dira »	Elle demande comment identifier l’événement si la cause est multifactorielle. Elle comprend qu’on ne lui donnera les informations qu’au dernier moment, ou au moment utile.
« le Nord, principalement le Nord »	Elle demande quelles régions de France métropolitaine seront concernées. Elle reçoit que le nord de la France sera principalement touché. Elle relie cela à une montée des eaux venant du nord et au goulet d’étranglement de la Manche entre le Royaume-Uni et la France.
« ce n’est pas en chiffres qu’il faut compter, mais en vie humaine »	Elle cherche des chiffres plus précis et comprend que la réponse insiste plutôt sur le nombre de vies humaines perdues. Elle interprète cette phrase comme l’annonce d’un nombre important de morts.
« Moins de 15 jours, puis se retire. »	Elle demande combien de temps durera la majorité de l’événement. Elle comprend que l’eau restera un certain temps, moins de quinze jours, avant de commencer à se retirer.
« des morts »	Elle reçoit cette insistance après la durée de l’événement. Elle comprend qu’au moment du retrait de l’eau, on découvrira de nombreuses personnes noyées.
« Ce n’est pas le plus grand événement, mais il marquera les esprits. »	Elle comprend que l’événement sera important, soudain et marquant, mais pas encore le plus grand événement de montée des eaux à venir.
« les dégâts, les vies humaines »	Elle demande s’il y aura des conséquences définitives et lesquelles. Elle comprend que les dégâts matériels et les vies humaines perdues feront partie des conséquences majeures.
« Déplacement de zones industrielles »	Elle reçoit cette troisième conséquence et la commente comme une chose nécessaire. Elle critique l’emplacement de certaines zones industrielles près de l’eau et estime qu’il faudra enfin les déplacer.
« trois principalement, dont la France »	Elle demande si d’autres pays que la France seront victimes de l’événement. Elle comprend que trois pays seront principalement concernés, dont la France.
« non »	Elle demande si l’événement est arrêtable. Elle comprend que non.
« C’est déjà en route. »	Elle comprend que l’événement a déjà commencé dans ses causes ou dans sa dynamique.
« Ils ont essayé d’accélérer la France, d’où la prédiction qu’il fallait absolument que je vous fasse en précisant septembre 2026. »	Elle interprète cette réponse comme l’idée que certains auraient voulu accélérer un événement contre la France, et que la prédiction de septembre 2026 devait être donnée pour les exposer.
« Tu as participé de leur rétrogradation honte. »	Elle comprend que ses révélations auraient participé à faire reculer ou modifier les actions de ceux qu’elle vise.
« réagir cette année, avant, surélever ce qu’on peut, rester très attentif à la météo »	Elle demande quels conseils de mise à l’abri doivent être donnés. Elle comprend qu’il faut anticiper dès l’année en cours, surélever ce qui peut l’être et surveiller la météo.
« Il faudrait déménager cette année. »	Lorsqu’elle relit la médiumnité, elle ajoute cette formulation dans les conseils reçus. Elle comprend que certaines personnes devraient envisager de déménager avant l’événement.
« Pour prévenir les gens, ceux qui veulent bien t’écouter. »	Elle demande pourquoi elle devait reparler de cette prédiction ce soir. Elle comprend que l’objectif est de prévenir les personnes prêtes à l’écouter.
« L’autre, inéluctable, celle-ci, ponctuelle, et ordre de grandeur. »	Elle demande la différence entre cette montée des eaux initialement prédite pour septembre 2026 et la grande crue de 2029. Elle comprend que celle de 2029 serait inéluctable, tandis que celle dont elle parle ici serait ponctuelle et d’un ordre de grandeur inférieur.
« grande crue 2029 »	Elle rappelle que cette formulation avait été reçue dans une émission précédente ou dans une médiumnité partagée par écrit. Elle insiste sur le fait que 2029 doit être gardé en tête, même si des signes pourraient apparaître fin 2028.
« celle de 2029 recouvrira beaucoup de terre »	Elle comprend que la crue de 2029 sera bien plus importante que les crues récentes et que l’événement ponctuel actuellement suivi.
« Retenez que ça monte et organisez-vous. »	Elle demande quels conseils et anticipations sont les plus importants à retenir. Elle présente cette phrase comme la conclusion pratique principale de la médiumnité.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Yves - Rappel de l’émission 1253 du mardi 3 septembre 2024 sur le climat et les eaux	Yves cite d’anciennes informations parlant d’un premier choc, d’un branle-bas de combat, de dégâts matériels réparables, de vies non sauvées, de vies avisées, d’une nouvelle politique d’État adaptée et de bancs de sable à prendre en compte. Elle dit que cela rejoint tout à fait ce qu’elle vient d’expliquer : un premier épisode, important mais pas encore incommensurable, qui doit servir d’avertissement.
Georges et Véronique - Article confirmant ses prédictions	Ils indiquent qu’un article confirmerait beaucoup d’éléments de ses prédictions. Elle remercie pour le partage et dit ne pas avoir le temps de consulter elle-même les autres sources, non par arrogance mais parce qu’il n’y a que 24 heures dans une journée.
Maria52 - Question sur les États-Unis et l’Iran	Elle demande à Maria de garder cette question pour l’émission du lendemain, consacrée à l’Iran. Elle explique qu’elle veut traiter ce sujet de manière structurée.
Isa - « MyPOS est une banque en Irlande, peut-être que ça dépannerait. »	Elle répond qu’elle a déjà essayé des banques à l’étranger, notamment au Royaume-Uni. Elle affirme que le réseau Macron-Rothschild aurait encore plus d’exécutants zélés dans les banques internationales que dans les banques françaises, et que cela n’a donc pas été une solution pour elle.
Valérie Tonon - « Avez-vous pu savoir qui étaient ces gens ? »	Elle répond qu’il était compliqué de leur demander leur nom, leur identité et leur projet. Elle insiste surtout sur le caractère selon elle surréaliste de la coïncidence : elle serait tombée au bon endroit, au bon moment, sans avoir prévu ce déplacement vingt-quatre heures avant. Elle y voit une démonstration de la médiumnité comme protection et avertissement.
Valérie Tonon - Retour technique sur l’image et le son	Valérie indique que l’image et le son sont corrects. Elle la remercie.
Nadège - « Thierry Breton est propriétaire du château de Dampierre à côté de Bellac. »	Elle répond que Thierry Breton lui inspire plusieurs envies très négatives et demande qu’on lui rappelle ce sujet plus tard. Elle ne développe pas davantage.
Laura - « Vous parlez de la France, mais cela veut dire que le Royaume-Uni sera touché aussi. »	Elle répond qu’à partir du moment où elle parle de la Manche, le Royaume-Uni est forcément concerné. Elle ajoute cependant qu’il semblerait qu’il y ait plus de dégâts et de choses à regretter côté français que côté britannique. Elle conseille aussi, par prudence, de ne pas rester coincé dans l’Eurostar sous la Manche.
Fin d’émission	Elle rappelle qu’elle s’était engagée à faire le suivi de cette prédiction et que c’est désormais fait. Elle annonce que l’émission du lendemain sera consacrée à l’Iran et que plusieurs services de renseignement risquent d’être intéressés par le sujet. Elle conclut en invitant les auditeurs à prendre soin d’eux.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction mêle difficultés bancaires, retard de l’association La France en Or, salon, Vierge guérisseuse, déplacement improvisé dans le triangle Poitiers-Limoges-Châteauroux et accusation de tentative de vol de son projet.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que la date de septembre 2026 n’est plus nette, que la prédiction aurait été exploitée, que l’événement sera multifactoriel, touchera surtout le nord de la France, durera moins de quinze jours, fera beaucoup de morts et obligera à déplacer des zones industrielles.
Questions	Les questions prolongent surtout la prédiction des eaux, la comparaison avec d’anciennes émissions, les banques, l’identité des personnes croisées sur le lieu du projet, le Royaume-Uni et le traitement reporté du sujet iranien.