3 juin 2026 - M1578 - Disparition de Lyhanna

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-06-03 - M1578 - Disparition de Lyhanna
Titre	Disparition de Lyhanna
Date	mercredi 3 juin 2026
Format	émission thématique autour d’une disparition, avec contextualisation personnelle, rappel d’informations transmises en privé, partie médiumnité en direct, puis absence volontaire de questions/réponses.

Résumé en 2 lignes

L’émission est consacrée à la disparition de Lyhanna, après qu’une abonnée ayant participé aux battues a demandé l’aide d’Amandine Roy et que certaines informations qu’elle dit avoir transmises la veille auraient ensuite été reprises ou confirmées par les recherches et les médias.
Elle explique aussi son rapport aux affaires de disparition, rappelle son intervention passée dans le dossier Maëlys, puis livre en direct une nouvelle série d’informations médiumniques sur le suspect, son entourage et l’hypothèse d’un réseau.

Idée la plus extraordinaire : elle affirme recevoir par médiumnité que Lyhanna serait décédée, que son corps ne serait pas en un seul morceau, qu’elle aurait été victime d’une tentative d’atteinte sexuelle liée à un réseau, et que le suspect ne serait pas un loup solitaire mais aurait un « frère en criminalité ».

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Ouverture de l’émission	Amandine Roy ouvre l’émission en annonçant la date du mercredi 3 juin 2026 et en disant que l’émission est consacrée à la disparition de Lyhanna.
Origine du sujet	Elle explique avoir été contactée par une abonnée de la chaîne, dont elle ne donne pas le nom, qui aurait participé aux battues pour retrouver Lyhanna et lui aurait demandé de l’aide.
Informations transmises discrètement	Elle dit avoir envoyé des informations « en toute discrétion » la veille, sans en parler pendant l’émission précédente.
Évolution du dossier	Elle affirme que depuis l’envoi de ses informations, certaines choses auraient été reconnues le matin même, que de nouvelles battues auraient eu lieu l’après-midi dans le sens de ce qu’elle avait transmis, et que les médias se seraient enfin saisis de l’affaire.
Intervention de Nuñez	Elle indique que même Laurent Nuñez en aurait parlé au Palais Bourbon, à l’Assemblée nationale. Elle estime que, puisque beaucoup de personnes en parlent désormais, elle peut elle aussi en parler publiquement dans l’émission.
Problème d’impression	Elle dit avoir voulu récupérer des papiers imprimés, mais que l’imprimante ne fonctionne pas correctement. Elle décide donc de s’organiser autrement.
Organisation du rassemblement et de la Vierge guérisseuse	Avant d’entrer dans le sujet, elle annonce que le débroussaillage de la partie où sera installée la Vierge guérisseuse sera fait le lendemain et le vendredi.
Accès à la Vierge guérisseuse	Elle explique que les personnes arrivant la veille ou le samedi matin pourront venir prier auprès de la statue autant qu’elles le souhaitent. Le samedi, l’accès sera possible de 9 h à 13 h pour ceux qui viennent en voiture ou par leurs propres moyens.
Fermeture à 13 h	Elle précise qu’à 13 h, il faudra fermer le lieu afin de rejoindre l’endroit du rassemblement, installer le matériel et tout préparer avant le début.
Transport depuis la gare d’Angers	Elle explique que les personnes arrivant à la gare d’Angers seront récupérées par elle à midi et quart, afin d’être ramenées sur place vers 13 h.
Annonce concernant Arnaud	Elle parle ensuite d’Arnaud, à propos duquel une même personne lui demande régulièrement des nouvelles. Elle explique qu’Arnaud assume désormais ses fortes capacités de guérisseur et de rebouteux.
Conférence d’Arnaud	Elle annonce qu’Arnaud organise une conférence le samedi suivant, dont le sujet est « le secret que personne ne vous dit sur le changement ». Elle donne le numéro de téléphone pour réserver : 07 65 66 73 89.
Capacités d’Arnaud	Elle dit qu’Arnaud a enfin initié sa propre activité et qu’elle respecte le terme qu’il emploie lui-même : « rebouteux ».
Témoignage personnel sur Arnaud	Elle raconte avoir eu des séquelles d’accident et être entrée dans un début de handicap, notamment à cause d’un genou qui lui faisait craindre une opération.
Amélioration après une séance	Elle affirme être montée chez Arnaud comme une grand-mère, marche après marche, en s’accrochant à la rambarde, puis être redescendue normalement après la séance. Elle dit ne plus boiter et pouvoir recommencer le sport.
Autre exemple de soin	Elle cite l’exemple d’une dame souffrant depuis neuf ans des conséquences d’un accident ou d’un essai, qui aurait dû être aidée par trois adultes pour monter les escaliers et serait redescendue seule après la séance d’Arnaud.
Rôle d’Arnaud	Elle affirme qu’Arnaud est désormais à sa place et fait ce pour quoi il est le plus doué, indépendamment de ses autres compétences avec les chevaux, la cuisine ou d’autres domaines.
Retour au sujet Lyhanna	Elle revient ensuite à la disparition de Lyhanna et précise qu’elle respectera l’anonymat de l’abonnée qui lui a demandé de l’aide, sauf si celle-ci souhaite se manifester elle-même.
Rappel du dossier Maëlys	Elle rappelle que les anciens abonnés savent qu’elle a aidé dans le dossier Maëlys. Elle affirme que c’est à partir de ses informations que le crâne du caporal Noyer, que Maëlys aurait voulu voir retrouver avant elle, a pu être localisé.
Critique de Jakubowicz	Elle critique l’avocat Jakubowicz, qu’elle accuse d’avoir défendu son client avec zèle et omniprésence médiatique sans jamais payer pour ses propos envers les parents de Maëlys.
Cas ancien avant Angers	Elle évoque une autre affaire, antérieure à son installation à Angers en juillet 2012, où une femme l’avait contactée parce que sa sœur avait disparu depuis plusieurs semaines ou mois.
Réticence face aux disparitions	Elle explique qu’elle a toujours été embarrassée dans ce type de cas et qu’à l’époque elle avait essayé de botter en touche. Mais, selon elle, la sœur défunte aurait insisté pour qu’elle réponde à sa sœur encore vivante.
Informations données dans ce cas ancien	Elle dit avoir donné une description du terrain, du lieu et du délai de découverte, et avoir fait comprendre que la sœur était décédée et qu’on ne retrouverait pas un corps complet mais des restes.
Réaction de la sœur	Elle affirme que la femme l’a rappelée après pour la remercier, car la consultation lui aurait permis de « purger sa douleur d’avance » et de vivre la découverte des restes avec moins de traumatisme.
Intervention de Maëlys	Elle raconte que dans le dossier Maëlys, la petite serait venue à elle pendant un mois et lui aurait de plus en plus fait la tête, jusqu’à exiger qu’elle donne des informations.
Informations sur le caporal Noyer	Elle explique avoir été surprise que les informations données ne concernent pas d’abord Maëlys, mais le crâne du caporal Noyer. Elle dit avoir compris ensuite que Maëlys voulait qu’il soit retrouvé avant elle par respect, car il avait été victime avant elle.
Demande concernant Lyhanna	Elle explique qu’elle n’était pas au courant de la disparition de Lyhanna avant que l’abonnée l’alerte, car la situation n’était pas encore médiatisée à sa connaissance.
Ressenti immédiat	Elle dit avoir reçu l’information du kidnapping avant même de lire entièrement le message, avoir su tout de suite que Lyhanna était décédée et qu’elle n’était pas dans le Gers, au sens du fleuve ou de l’eau.
Réticence à aider dans les disparitions	Elle explique qu’elle est toujours embarrassée, car elle ne veut pas faire perdre leur temps aux enquêteurs, se demande si elle est légitime et ressent habituellement toute la souffrance de la victime.
Rôle de Maëlys dans ce type de dossier	Elle affirme que, dans cette affaire, Maëlys lui aurait dit de répondre. Elle dit ne pas savoir si cela se reproduira, mais que lorsqu’elle doit répondre, c’est Maëlys qui le lui précise.
Absence de souffrance ressentie	Elle note que, pour la première fois dans une affaire de disparition, elle n’a pas eu à traverser toute la souffrance de la victime, ici Lyhanna.
Engagement à aider désormais	Juste avant le direct, elle dit s’être engagée à accepter dorénavant d’aider dans les enquêtes de disparition. Elle précise qu’elle ne se précipitera pas sur toutes les affaires pour « ramener sa science », mais qu’elle ne dira plus non et ne laissera plus les demandes sans réponse.
Informations transmises la veille	Elle lit ensuite les informations qu’elle affirme avoir reçues et transmises la veille au matin concernant Lyhanna.
Article TF1 Info	Elle cite ensuite un article de TF1 Info indiquant que la voiture du suspect a été saisie et envoyée en région parisienne dans un laboratoire, notamment pour exploiter les données GPS. Elle relie cela à son information selon laquelle le véhicule devait être vérifié scientifiquement.
Passé du suspect	Elle reprend des éléments médiatiques indiquant que l’homme de 41 ans, père de deux filles, aurait travaillé comme agent d’entretien dans un lycée entre 2018 et 2021 et aurait été renvoyé après un signalement de comportement inapproprié envers une lycéenne.
Plainte pour viol	Elle mentionne une plainte pour viol qui, selon elle, n’aurait pas été traitée pendant plusieurs années. Elle y voit un signe de complicités locales et de réseaux.
Relation avec une adolescente de 17 ans	Elle affirme que le suspect se serait vanté d’une relation avec une jeune fille de 17 ans, et que la mère de celle-ci aurait essayé de la protéger.
Profil du suspect	Elle décrit le comportement du suspect comme récurrent, illégal, sexuel et avéré depuis des années. Elle affirme que cela correspond à l’information qu’elle avait reçue selon laquelle il serait une « jeune recrue » des réseaux.
Exactitude revendiquée	Elle souligne que, selon elle, les informations sur le profil du suspect et la voiture tombent juste. Elle précise néanmoins qu’elle ne donne que ce qu’elle a le droit de donner, même si cela la frustre de ne pas pouvoir être plus précise.
Battues et trous d’eau	Elle explique que les recherches du jour auraient impliqué des professionnels autour du Gers, des lacs, ainsi que des chasseurs ayant cherché notamment des trous d’eau. Elle relie cela à l’information reçue du « puits ».
Publication des photos de ses notes	Elle dit qu’elle publiera après le direct les photos de l’affiche Bristol sur laquelle elle avait noté les informations transmises, afin que les auditeurs puissent voir exactement ce qu’elle avait envoyé.
Réflexion sur Nuñez	Elle revient brièvement sur Nuñez et dit que ce qui se passe confirme la constance de ses propos à son sujet.
Véhicule envoyé à Paris	Elle note que le véhicule du suspect bénéficie d’analyses approfondies en région parisienne, et compare avec le dossier Maëlys, en disant ne pas être certaine que le véhicule du tueur de Maëlys ait bénéficié du même traitement.
Absence de partie questions	En fin d’émission, elle annonce qu’elle ne prendra pas de questions, pour éviter d’exposer les auditeurs à une responsabilité juridique dans une affaire aussi sensible.
Responsabilité juridique	Elle explique que certaines personnes sortent publiquement ses émissions privées en toute illégalité et les transmettent à des enquêteurs ou magistrats pour tenter de la faire condamner. Elle préfère donc éviter que les auditeurs aient eux-mêmes à participer à ce type de discussion.
Décision de rendre public	Elle dit avoir hésité à faire une émission sur le sujet, mais estime qu’il faut rendre les informations publiques afin qu’elles arrivent aux bonnes personnes.
Conclusion	Elle donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation sur amandine.tv et invite les auditeurs à prendre soin d’eux.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Puis-je poser des questions ? »	Elle explique avoir demandé intérieurement si elle pouvait poser des questions sur l’affaire Lyhanna.
« Quelques-unes. »	Elle affirme avoir reçu cette autorisation limitée, ce qui signifie qu’elle n’avait pas accès à toutes les informations mais seulement à quelques éléments.
« Ce qui reste d’elle est en un seul morceau ? »	Elle présente cette phrase comme sa première question posée au sujet de Lyhanna.
« Non. »	Elle reçoit que ce qui reste de Lyhanna ne serait pas en un seul morceau.
« La tête. »	Elle interprète cette information comme indiquant qu’il y aurait une séparation de la tête, probablement, selon elle, pour compliquer l’identification.
« À quelle distance générale est-elle de la maison de ses parents ? »	Elle présente cette phrase comme sa deuxième question.
« Moins de 80 km. »	Elle affirme recevoir que Lyhanna se trouverait à moins de 80 km de la maison de ses parents.
« Ça n’a été que quelques minutes, l’acte. »	Elle dit recevoir que l’acte aurait duré seulement quelques minutes.
« Elle a vite compris. »	Elle affirme que Lyhanna aurait rapidement compris ce qui se passait.
« Il l’a endormi parce qu’elle n’a pas accepté. »	Elle comprend que le suspect l’aurait endormie parce qu’elle n’aurait pas accepté ce qu’il voulait faire.
« Y a-t-il eu atteinte sexuelle ? »	Elle présente cette phrase comme sa troisième question.
« Bien sûr. »	Elle affirme recevoir qu’il y a eu atteinte sexuelle, ou du moins que c’était clairement le but.
« En tout cas il a essayé, c’était le but. »	Elle précise que l’information reçue indique au minimum une tentative, l’objectif étant sexuel.
« Il est une jeune recrue des réseaux. »	Elle affirme que le suspect serait une jeune recrue de réseaux, ce qui exclurait selon elle l’hypothèse du loup solitaire.
« Où est-elle ? »	Elle présente cette phrase comme sa question suivante.
« Un puits. »	Elle affirme recevoir l’information du « puits ». Elle précise ne pas savoir si cela signifie un puits maçonné ou un lieu nommé « puy », mais dit avoir clairement reçu le mot « puits ».
« Comment la retrouver au mieux ? »	Elle présente cette phrase comme sa question sur la méthode de recherche.
« Battue, oui, ciblé, un peu d’altitude. »	Elle affirme recevoir qu’il faut des battues ciblées et chercher un peu en altitude. Elle relie cela au fait qu’elle avait immédiatement su que Lyhanna n’était pas dans l’eau du Gers.
« Une jeune fille courageuse. »	Elle présente Lyhanna comme courageuse selon l’information reçue.
« Elle a pensé à sa mère. »	Elle affirme recevoir que Lyhanna aurait pensé à sa mère.
« Elle s’en est voulue. »	Elle dit recevoir que Lyhanna se serait reproché quelque chose.
« L’homme porte des traces sur son P. »	Elle affirme recevoir que l’homme porterait des traces sur son « P », sans expliciter davantage ce terme.
« Le véhicule, mieux. »	Elle comprend que le véhicule est l’élément le plus utile à vérifier.
« Scientifiquement vérifié. »	Elle affirme qu’il faut vérifier scientifiquement le véhicule.
« Quelqu’un dans son entourage est au courant. »	Elle affirme recevoir que quelqu’un dans l’entourage du suspect sait quelque chose, ce qui justifierait selon elle de cuisiner, vérifier ou surveiller la famille ou l’entourage.
« Ils ont déjà arrêté. »	Dans la médiumnité en direct, elle affirme recevoir que les enquêteurs ont déjà arrêté le bon type.
« Son frère en criminalité. »	Elle explique que cette expression ne désignerait pas forcément un frère biologique, mais un complice ou une personne avec laquelle le suspect aurait une affinité criminelle. Elle comprend qu’il y aurait un duo.
« Deux sur la fille. »	Elle affirme recevoir qu’ils étaient deux prévus contre Lyhanna. Elle précise ne pas savoir si le deuxième a eu le temps de participer, mais dit que cela faisait partie du plan.
« C’est ce qui était prévu. »	Elle comprend que l’agression par deux personnes aurait été planifiée.
« Ils ont salivé. »	Elle interprète cette information comme indiquant que l’acte aurait été fantasmé et préparé pendant des mois.
« Ils ont remonté. »	Elle comprend cela comme la remontée d’une information à une hiérarchie, ce qui confirmerait selon elle l’existence d’un réseau.
« À définitivement enfermer. »	Elle affirme recevoir que les personnes concernées doivent être enfermées définitivement.
« Même les chiens. »	Elle dit recevoir une information impliquant des chiens, mais refuse les images et ne veut pas savoir ce qui aurait été fait avec ou aux chiens.
« C’est un piège de professionnels organisés. »	Elle conclut que l’affaire relèverait d’un piège organisé par des professionnels, et non d’un acte isolé.

3. Réponses aux questions

Il n’y a pas de partie réponses aux questions dans cette émission.

Amandine Roy explique qu’elle ne prendra exceptionnellement pas de questions, en raison de la sensibilité juridique du dossier, de la gravité des informations données et du risque que des propos tenus dans la chaîne privée soient sortis publiquement, transmis à des enquêteurs ou utilisés contre elle ou contre les participants.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy contextualise l’émission autour de la disparition de Lyhanna, rappelle son rapport aux affaires de disparition et ses interventions passées dans les dossiers de Maëlys et d’une autre femme disparue, puis explique pourquoi elle a décidé d’aider et de rendre publiques certaines informations.
Médiumnité	Elle affirme avoir reçu que Lyhanna serait décédée, que son corps ne serait pas en un seul morceau, que l’objectif était sexuel, que le suspect serait lié à des réseaux, que le véhicule est une clé scientifique, qu’un proche sait quelque chose, et qu’un complice ou « frère en criminalité » ferait partie du dossier.
Questions	Il n’y a pas de questions/réponses ; elle refuse d’en prendre pour protéger les auditeurs d’une possible exposition juridique dans une affaire sensible.