30 janvier 2026 - M1525 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-30 - M1525 - Les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 30 janvier 2026
Format	questions du vendredi, avec introduction logistique puis réponses aux questions des auditeurs.

L’émission est une séance de questions du vendredi, précédée d’un court point logistique sur l’événement du lendemain, dont l’adresse a été communiquée tardivement afin de le protéger.

Les questions portent surtout sur la police, Macron, les chemtrails, les extraterrestres, la santé post-Covid, les dossiers liés aux Macron et à Candace Owens, l’immigration, Trump, Poutine, l’Europe, l’Ukraine, l’automobile française, Stellantis, Dacia et le déclassement industriel européen.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif, sans omerta ni langue de bois. Elle rappelle qu’il s’agit du vendredi 30 janvier 2026 et que l’émission est consacrée aux questions du vendredi.
Préparation de l’événement du lendemain	Elle explique avoir passé la journée à gérer des soucis techniques, avec deux allers-retours à Angers pour l’événement du lendemain. Elle indique que tout est désormais prêt : il ne reste plus qu’à charger la voiture et installer le matériel sur place.
Protection de l’adresse du lieu	Elle explique avoir évité toute communication publique sur le deuxième lieu, après avoir été selon elle chassée du premier par des trolls et harceleurs de la Macronie. L’adresse n’a été donnée qu’au dernier moment afin de préserver l’événement.
Nombre de participants	Elle précise que les participants seront moins nombreux que prévu, mais que ce choix de communication limitée visait à protéger l’événement et éviter un nouveau problème de lieu.
Ambiance prévue	Elle annonce qu’une petite musique d’ambiance sera normalement présente à l’arrivée des participants.
Passage direct aux questions	Elle explique que les deux émissions précédentes n’avaient pas permis de traiter les questions, à cause de sujets très lourds et longs. Elle propose donc de commencer directement la séance.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Jérôme15 - « Quel sera l’impact de la manifestation de la police demain ? Auront-ils le soutien du peuple ? Il paraît que l’Élysée n’est pas content. »	Elle répond que la manifestation ne changera pas fondamentalement les choses, car elle arrive trop tard. Selon elle, les forces de l’ordre auraient dû se désolidariser des préfectures et des gouvernements depuis des années, notamment dès les Gilets jaunes. Elle estime que le désamour a eu le temps de s’installer à cause des blessés, des éborgnés, des handicapés et du manque de désobéissance interne. Elle juge rassurant qu’ils commencent enfin à bouger, mais trop tard pour obtenir un soutien massif de la population.
Yves - Rappel de l’émission 94 du 14 janvier 2019 sur le grand débat	Yves relit une ancienne médiumnité sur le grand débat de Macron, décrit comme du blabla, une cacophonie, quelque chose qui accoucherait d’une souris et ne sauverait pas Macron. Elle trouve le rappel très pertinent et insiste sur le fait qu’on aurait pu être débarrassé de la Macronie fin 2022. Elle invite à mesurer tout ce qui a été bradé, pillé et aggravé depuis trois ans.
Laura - « Quand arrêteront-ils de nous empoisonner par les chemtrails ? »	Elle répond que Macron reste, selon elle, la clé de voûte de façade du système. Tant qu’il n’est pas écarté, on ne pourrait pas vraiment s’attaquer au reste. Elle rappelle dire cela depuis des années.
Josette - « Beaucoup de fictions cette année, notamment le dernier film de Spielberg sur les vies extraterrestres. Pensez-vous que c’est une année une, du genre on recommence à zéro ? »	Elle répond que 2026 est une année de grande transition à l’échelle planétaire et humaine, presque à marche forcée, mais pas forcément une « année 1 » au sens global. Elle évoque Stargate SG1 comme une série ayant déjà, selon elle, introduit des éléments sensibles dans les années 1990. Elle parle aussi des preuves d’OVNI, de la vague belge et des archives militaires, puis critique la prétention de ceux qui affirment que l’humanité serait la seule intelligence sur Terre.
Charlotte - Témoignage sur des discussions de DRH en mairie autour des cancers, AVC et maladies après les alertes traitées de complotistes	Elle répond que le verre à moitié plein est que même dans les mairies certaines personnes commencent à réfléchir. Mais elle insiste sur le fait que cela arrive seulement en janvier 2026, alors qu’on aurait pu, selon elle, être débarrassé de la Macronie fin 2022.
Vega - « Les pilotes de ligne seront-ils inquiétés par les chemtrails ? »	Elle répond que le sujet est désormais arrivé à une échelle industrielle. Selon elle, lorsque ce sera judiciarisé, certains tomberont, certaines compagnies fermeront et certains feront de la prison, mais beaucoup passeront à travers parce qu’ils seront protégés par le nombre. Elle dit que toute autre réponse serait mensongère.
Sylvaine - « Vous avez évoqué une Bella. J’ai pensé au transgenre qui se fait appeler Bella Hadid. »	Elle répond que ce n’est pas la personne qu’elle avait en tête. Elle ajoute que Bella Hadid n’aurait pas besoin du satanisme pour être nocive ou virulente, évoque un lien avec les frères musulmans, et affirme qu’elle vieillira mal physiquement, psychologiquement, socialement et financièrement.
Annie - « En faisant mes courses vêtements, chaussures, meubles, rien n’est fabriqué en France. »	Elle élargit le sujet à l’automobile. Elle affirme que le tout électrique n’a jamais eu pour but l’écologie mais la destruction de l’industrie européenne au profit d’autres industries. Elle critique fortement Stellantis, accuse le groupe de tuer des constructeurs et des emplois, et explique chercher un véhicule qui ne l’oblige pas à jeter l’argent par les fenêtres.
Garnia - « J’ai entendu dire que les Microns renonçaient à leur procès contre Candace Owens. As-tu plus d’infos ? »	Elle répond avoir entendu passer l’information, mais qu’elle n’y croira que si Candace Owens elle-même la confirme. Elle insiste sur le fait que les Macron seraient selon elle extrêmement menteurs et qu’il faut rester prudent.
Maria52 - Question sur l’augmentation de 70 % du droit d’asile en 2025 et la faiblesse de l’immigration économique	Elle explique que beaucoup de personnes ne pouvant pas se prétendre réfugiées économiques demanderaient par défaut l’asile politique. Elle dit que l’absence de décisions politiques vient du fait que la situation correspondrait exactement à ce que les dirigeants en place voudraient mettre en œuvre.
Marie-Ange - « Trumpinet soutient Candace Owens contre les Macrounets. Est-il prêt à dévoiler les fameux dossiers ? »	Elle répond que la situation est plus compliquée. Selon elle, Trump n’est pas vraiment en soutien clair à Candace Owens, notamment depuis les sujets Ukraine et Charlie Kirk. Elle estime aussi que si Trump avait voulu sortir le dossier contre les Macron, il l’aurait fait avant sa seconde mandature. Désormais, elle voit plutôt ce dossier comme un levier de chantage direct dont il n’aurait pas intérêt à se priver.
Bibi29 - « L’éventuelle alliance entre Trump et Poutine pourrait-elle nettoyer l’état profond ? »	Elle répond que des avancées ont déjà eu lieu sur l’Ukraine grâce à leur capacité à se parler, mais qu’il ne faut pas croire qu’ils sont amis ou sans intérêts concurrents. Elle décrit un environnement géopolitique « tri-impérialiste » entre États-Unis, Russie et Chine, avec des coopérations limitées par leurs propres intérêts.
Rose de Damas - « Les médecins pourront-ils soigner correctement les personnes de plus de 90 ans, car en ce moment elles n’ont pas accès aux soins ? »	Elle renvoie aux deux émissions précédentes. Elle répond qu’il faut d’abord se délester de la Macronie, de ses affidés et de ses exécutants. Elle rappelle qu’on lui aurait indiqué environ 300 personnes à éjecter ou mettre en prison, chiffre proche de ce qu’aurait aussi évoqué Morad Attal.
Bibi29 - « Quel avenir pour l’initiative des paysans libres qui se regroupent ? »	Elle répond que les bonnes volontés et les regroupements sont utiles, mais insuffisants sans vraies décisions politiques. Elle affirme que la politique reste l’alpha et l’oméga, et que le problème n’est pas la politique mais les politiques corrompus ou anti-France.
Saperlipopette - Question sur un projet de loi jugé dystopique, nul, anticonstitutionnel et juridiquement déboulonnable	Elle répond qu’elle ne peut pas trancher en juriste. Elle indique avoir transmis le projet annoté à Maître Maud Marian et lui transfère aussi la question en direct. Elle précise que seule une avocate ou un juriste compétent peut répondre sérieusement sur le caractère juridiquement déboulonnable.
Carole - « L’Allemand Merz ne veut pas que l’Ukraine rentre dans l’Union européenne. Qu’est-ce que tu peux nous dire ? »	Elle répond que ce n’est peut-être pas un vrai sujet, car l’Europe telle qu’elle existe serait déjà en train de s’effondrer. Elle rappelle que Macron aurait ouvert la voie à Ursula von der Leyen en écartant Theresa May, puis affirme que la chute de Macron fragilisera aussi von der Leyen. Elle doute donc que l’entrée de l’Ukraine dans l’UE puisse être traitée dans le calendrier actuel.
Échanges sur Dacia	Elle précise que Dacia appartient à Renault, même si les véhicules ne sont pas construits en France. Elle présente Dacia comme un compromis possible pour acheter quelque chose lié à un constructeur français sans se faire piéger par une industrie automobile en crise. Elle évoque un nouveau modèle qui l’intéresserait parce qu’il combinerait usage routier, utilitaire, hauteur de SUV et capacité de transport.
Papa va - « Stellantis aurait été initialisé par le poudré. »	Elle répond que cela expliquerait beaucoup de choses, car Stellantis prendrait selon elle systématiquement les mauvaises décisions. Elle critique Carlos Tavares, qu’elle juge questionnable, et estime que les décisions prises mettent en jeu des dizaines de milliers d’emplois.
Josette - « Du coup, c’est quoi leur but ? Pourquoi faire s’écrouler l’API / l’Europe ? »	Elle répond que le but serait de servir la partie corrompue des États-Unis. Selon elle, les États-Unis sont en déclassement et ne peuvent plus s’attaquer directement à la Russie ou à la Chine. Leur solution serait donc de faire de l’Europe un paillasson, afin que le déclassement européen soit pire que le leur.
Fin d’émission	Elle souhaite un bon week-end aux auditeurs, donne rendez-vous le lendemain aux personnes présentes à l’événement, et annonce le prochain direct le lundi à 20 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction est dominée par la préparation logistique de l’événement du 31 janvier, protégé par une communication très limitée après les problèmes rencontrés avec le premier lieu.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, même si certaines réponses contiennent des affirmations ou anticipations qu’elle relie à ses analyses antérieures.
Questions	Les questions portent sur la manifestation de la police, les anciennes prédictions sur le grand débat, les chemtrails, les extraterrestres, les maladies post-Covid, Candace Owens, l’immigration, Trump et Poutine, les personnes âgées, les paysans libres, un projet de loi, l’Ukraine dans l’UE, Dacia, Stellantis et le rôle supposé des États-Unis dans le déclassement européen.