17 mars 2026 - M1544 - Les questions des élections

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-03-17 - M1544 - Les questions des elections
Titre	Les questions des élections
Date	mardi 17 mars 2026
Format	émission principalement constituée d’une contextualisation sur les élections et le salon, suivie de réponses aux questions.

L’émission est centrée sur les élections municipales, les résultats du premier tour, l’anonymisation des listes, l’abstention, la fraude électorale supposée et la situation politique liée à Macron.
Elle aborde aussi son retour de salon, ses crânes de cristal, l’Iran, Netanyahou, l’intelligence artificielle, les lois macronistes, Saint-Denis, les livrets d’épargne, les menaces contre Charles d’Anjou et les tentatives d’assassinat qu’elle dit avoir subies.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médialisation comme un média alternatif, sans omerta ni langue de bois. Elle dit être heureuse de retrouver les auditeurs après un retour difficile.
Retour difficile du salon	Elle raconte être rentrée très tard, après 23 heures, et avoir dû faire de nombreux arrêts sur la route parce qu’elle était très fatiguée. Elle dit ne pas être encore totalement fraîche, mais être revenue et présente pour l’émission.
Salon dans le Sud	Elle revient sur le salon auquel elle a participé. Elle explique que le samedi a été perturbé par la pluie et plaisante sur le fait que dans le sud de la France, selon elle, les gens ne sortent pas quand il pleut. Elle ajoute que le dimanche a compensé avec beaucoup de visiteurs.
Rencontres au salon	Elle dit avoir fait de belles rencontres, y compris entre exposants. Elle remercie notamment Ingrid et Marie, qui l’ont aidée à monter et démonter son stand.
Photo dans Nice Matin	Elle raconte que sa photo s’est retrouvée dans Nice Matin avec Nicole Tissot, une artiste à qui elle a acheté un Sacré-Cœur de Jésus en mosaïque. Elle dit que l’objet « dégage à fond » et qu’elle souhaite mettre cette artiste en avant dans le temps.
Crânes de cristal au salon	Elle affirme que les personnes qui pensaient voir de simples crânes en cristal ont changé d’avis après les avoir essayés. Elle dit que les crânes sont puissants, que ce n’est pas du marketing, et qu’ils aident réellement les participants, ce qui justifie selon elle les ateliers crâne de cristal.
Inscription électorale à Douai-la-Fontaine	Elle raconte s’être inscrite sur les listes électorales à Douai-la-Fontaine pour pouvoir participer à l’élection et au dépouillement, mais qu’elle n’a finalement pas pu le faire car elle était à l’autre bout de la France pour le salon.
Anonymisation des listes municipales	Elle affirme que, dans de nombreuses communes, les listes municipales ne mentionnaient pas clairement leur appartenance ou leur proximité politique. Elle juge cela insidieux, lâche et trompeur, car les électeurs ne sauraient pas forcément pour quel camp politique ils votent.
Dimension légale de l’absence d’étiquette	Elle se demande si l’absence d’indication claire du parti sur les bulletins ne pourrait pas constituer une tromperie implicite ou une tromperie tout court. Elle compare cela à une marchandise dont on cacherait la traçabilité politique.
Différence entre grandes villes et petites communes	Elle explique que dans les grandes villes, les appartenances politiques sont plus difficiles à cacher, mais que la France compte environ 36 000 communes et que le phénomène serait surtout important dans les petites et moyennes communes.
Impact supposé sur les résultats	Elle affirme que cette anonymisation des listes a forcément eu un impact sur les résultats des élections, notamment parce que certains électeurs auraient pu ne pas savoir clairement quelle orientation politique ils soutenaient.
Saint-Denis et LFI	Elle dit que l’« invasion territoriale » aurait commencé, selon elle, puisque Saint-Denis serait « tombé dans le giron LFI ». Elle affirme que, dans un retour à la normale, Saint-Denis ne serait pas laissé à LFI.
Résultat de Sarah Knafo	Elle évoque une « grosse claque » prise par Sarah Knafo. Elle rappelle avoir déjà exprimé une forte défiance à son égard et dit qu’elle ne va pas pleurer sur son échec.
Paris	Elle décrit le choix politique à Paris comme un choix entre la peste et le choléra. Elle affirme que la gauche parisienne comme Rachida Dati seraient toutes deux profondément liées à la Macronie, et que cela continuerait selon elle la destruction de Paris.
Popularité et communication politique	Elle critique les responsables politiques qui croient que l’expérience et la droiture suffisent à gagner une élection. Elle dit qu’une élection est aussi un concours de popularité et que l’éloquence, la cohérence, la capacité à parler aux gens et à se faire comprendre sont fondamentales.
Son travail sur le langage	Elle affirme travailler le langage depuis l’âge de 18 ans, notamment parce que la médiumnité lui aurait montré que les mots manquent parfois pour expliquer certaines choses. Elle insiste sur le fait que parler ne sert à rien si les autres ne comprennent pas.
Macron et « parler en même temps »	Elle affirme que Macron lui aurait volé un principe de langage qu’elle avait travaillé, celui de parler « en même temps », mais qu’il l’aurait dévoyé en outil politique.
Éloquence et réponses en direct	Elle dit que plusieurs personnes lui font remarquer son éloquence et sa capacité à répondre en direct aux questions. Elle précise que cela ne vient pas du ciel, mais de trente ans de travail, sauf lorsque certaines choses lui seraient données en médiumnité.
Fraudes électorales	Elle évoque la fraude comme un facteur supplémentaire dans les résultats électoraux. Elle affirme que les fraudes continueront tant que Macron n’aura pas été sorti du jeu.
Édouard Philippe	Elle dit regretter d’avoir consacré une émission à Édouard Philippe, car il aurait selon elle compris et appliqué ses constats ou conseils. Elle le présente comme la pire option du paysage politique, pire que Mélenchon, parce qu’il serait plus jeune et doté d’un cerveau mieux irrigué.
France en or	Elle espère que « la France en or » permettra de faire bouger les lignes, au moins un peu. Elle exprime sa lassitude devant l’inaction des citoyens et dit qu’il faut arrêter de rester passif.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Kaline - « Est-ce que les crânes de cristal peuvent donner des messages même si nous ne les avons pas achetés ? »	Elle répond oui. Elle explique que sur les salons, les crânes font ce qu’ils veulent et décident eux-mêmes des soins ou informations qu’ils transmettent. Elle cite Ernest, Juliette, Jules et Herbert. Elle raconte qu’Herbert a exigé un caddie pour être transporté, que le caddie a fini cassé, et qu’il a ensuite accepté de faire un soin énergétique à seulement quelques personnes, dont une exposante très bouleversée.
La Kersinoise - « Avec toutes ces alliances PS, LFI pour faire barrage au RN, y a-t-il une forte trahison des électeurs ? De ce fait, pourrait-il y avoir une forte abstention ? »	Elle répond que le mot trahison est très en dessous de la réalité. Elle évoque une abstention élevée, hors période Covid, et relie cette abstention à l’anonymisation politique des listes électorales. Selon elle, si les électeurs ne savent pas de quel camp sont les candidats, ils peuvent préférer ne pas voter plutôt que risquer de voter pour un camp qu’ils rejettent.
Carole de Douai - « Est-ce que l’Iran gagnera la guerre face à Trump ? »	Elle répond que la situation est beaucoup plus compliquée que cela et renvoie à une émission qu’elle a déjà faite sur le sujet. Elle ne développe pas davantage dans cette émission.
Isa - Question sur la mort supposée de Netanyahou	Elle répond que lorsqu’elle a vu passer l’information selon laquelle Netanyahou serait mort, on le lui aurait montré en train de rire. Elle dit que cela ne signifie pas qu’il est en pleine forme ou qu’il n’a pas de problèmes, mais que l’image qu’elle a reçue répondrait selon elle à la question : l’information serait fausse.
Nadège - « Rémi Gaillard n’a fait que 8 % aux municipales de Montpellier alors qu’il est très apprécié et suivi. Mickaël Delafosse a déclaré être le fils spirituel de Jack Lang. Y a-t-il fraude à Montpellier ? »	Elle répond que la fraude aurait été massive à Montpellier. Elle précise toutefois que Rémi Gaillard n’aurait pas gagné tout seul même sans fraude, mais que ce qu’on lui dit en médiumnité est que la fraude aurait été massive.
Maria 52 - Question sur Pierre-Alexandre Ponant, l’IA, la robotique, l’ASI et la disparition potentielle de 75 % des emplois	Elle répond qu’il existe probablement des programmes plus avancés cachés au grand public, ce qui ne serait pas nouveau. Elle relie cela à la rétro-ingénierie de technologies venant selon elle d’êtres « qui ne viennent pas de la porte d’à côté ». Elle affirme que la technologie n’est pas l’ennemie des humains : elle serait neutre, comme l’argent, et tout dépendrait de qui l’utilise et dans quel but. Elle critique ceux qui feraient peur au public avec la technologie pour conserver une avance technologique et maintenir une domination.
Sian - « Macron est en train de préparer un article de loi visant à faire passer le terrain des propriétés… »	Elle répond que ces lois ne dureront pas, mais qu’il faut d’abord sortir Macron du jeu. Elle parle de « lois scélérates » dont on pourra se débarrasser après, mais elle insiste sur le fait que cela suppose d’abord de se débarrasser politiquement de Macron et d’éviter Édouard Philippe à l’Élysée.
Didier 54 - « Je suis effaré des résultats du premier tour des municipales. Ce nouveau changement arrive avec cette alliance LFI-PS. Notre France va-t-elle revenir belle prochainement ? »	Elle répond qu’elle a toujours dit que le redressement ne se ferait pas pendant Macron ni immédiatement après Macron, mais dans un deuxième temps après lui. Elle dit ne pas avoir de doute sur la finalité positive, mais regrette que Macron n’ait pas été écarté avant les municipales.
Sian - « Quand je te visualise avec tes crânes de cristal en voiture sur l’autoroute, je vous vois entourée d’une puissante armée céleste… »	Elle répond que cela n’empêche pas ses adversaires d’essayer. Elle affirme avoir subi trois tentatives d’assassinat ou de neutralisation lors de son trajet, dont une tentative avec un camion double qui aurait cherché à la viser sur l’autoroute. Elle dit aussi qu’une autre tentative aurait consisté à lui faire retirer son permis et séquestrer sa voiture de location, contenant son stock et ses crânes. Elle ajoute qu’une personne à l’hôtel aurait réagi comme si elle savait qu’elle ne devait pas arriver, ce qui aurait confirmé selon elle qu’elle n’était pas paranoïaque.
Gardien - « L’État a déclaré officiellement qu’il prélèverait les livrets à hauteur de 50 % pour financer… »	Elle répond qu’il faut arrêter d’avoir peur et aller les chercher. Elle dit que cela ne s’arrêtera pas tout seul et que ceux qu’elle vise ne diront pas simplement pardon avant de partir. Elle précise que sa réaction vient aussi de sa colère après les tentatives qu’elle dit avoir subies sur la route.
Mougina - Question ou demande logistique à propos d’Alexandra	Elle répond qu’elle n’a pas encore eu le temps d’en parler avec Alexandra et donne un numéro de téléphone pour la joindre. Elle explique qu’elle ne peut pas être partout en même temps et invite Mougina à expliquer directement la situation à Alexandra.
Ben qui sait ? 007 - « Avez-vous rencontré Bernard Claudel de TVADP ? »	Elle répond qu’elle ne se souvient pas bien des noms et qu’à première vue, elle ne pense pas l’avoir rencontré. Elle précise qu’elle peut se tromper si elle l’a rencontré sans retenir son nom. Elle en profite pour évoquer un rassemblement prévu les 8 et 9 mai sur les connaissances interdites ou secrètes, auquel elle participera avec une conférence. Elle demande que la communication soit diffusée sur les réseaux, car l’événement aurait été censuré.
Yves - Rappel de l’émission 355 du lundi 3 février 2020, « Cap sur les municipales »	Il cite d’anciennes informations sur les municipales, la nécessité de revenir sur le sujet, les lois à changer après Macron, trois lois en particulier, une barre à gauche et des résultats contenus dans quelques grandes villes. Elle commente que l’information sur les trois lois avait déjà été donnée en 2020 puis à nouveau en 2026, ce qui lui paraît constant. Elle explique qu’elle préférerait une loi générale d’abrogation de toute la période Macron, mais que la médiumnité semble insister sur trois lois urgentes.
Annie BZH - « Les gens vont-ils être assez cons pour écouter les consignes de vote ? »	Elle répond que c’est là qu’interviendrait beaucoup la fraude. Elle affirme qu’au Havre, Édouard Philippe aurait mis en place Dominion, qu’elle présente comme un outil très pratique pour frauder industriellement par ordinateur.
Isa - Remarque sur les bulletins « sans étiquette » devenus « divers gauche » dans les résultats	Elle remercie Isa et dit que cette remarque confirme ce qu’elle expliquait sur l’anonymisation politique des listes électorales.
Jérôme 15 - « Quid de la famille Duhamel ? Ils étaient 4 sur 4 chaînes différentes le soir des élections… la fin de cette famille à la télé ? »	Elle répond qu’elle ne pense pas que cette famille soit complètement sortie des plateaux télé, mais qu’elle ne veut pas seulement les voir hors des plateaux. Elle dit vouloir les voir en prison et assume cette position.
Sylvie LM - Remarque sur Saint-Denis, ville de gauche depuis longtemps, et sur la population arabe et noire	Elle répond que le problème ne serait pas seulement la localisation ou la couleur de peau, mais la criminalité, l’immigration illégale et le narcotrafic. Elle insiste sur le fait que, selon elle, ce qui est toléré en France ne le serait pas dans les pays d’origine de certaines personnes. Elle affirme que l’angélisme est selon elle le pire des racismes, car il revient à protéger des criminels au nom d’une prétendue infériorité.
MCJ - « Est-ce un dossier urgent à creuser ? » à propos d’un texte sur la destruction de la cellule familiale et le placement d’enfants	Elle lit un message décrivant un système de manipulation psychologique, de contrôle coercitif, de destruction de la cellule familiale, d’enlèvement d’enfants, de mensonges, d’épuisement mental, physique et financier des parents. Elle répond que c’est du constat et dit qu’on a dépassé le haut du problème.
Fonfon - « Comment protéger Charles d’Anjou, qui reçoit lui aussi des menaces de plus en plus précises ? »	Elle répond qu’il faut chasser la Macronie, ses compromis, ses affiliés et ses réseaux. Elle dit que des personnes comme Charles d’Anjou, et elle-même dans une moindre mesure, ne seront pas en sécurité tant que ce système ne sera pas écarté. Elle précise qu’elle ne demande pas qu’il leur arrive physiquement quelque chose, mais qu’elle demande à ce que les citoyens soient débarrassés de cette « pieuvre ».
Fin d’émission	Elle conclut en souhaitant une belle soirée, remercie les auditeurs pour leur soutien, leur patience, leur compréhension et leur intelligence, et donne rendez-vous le lendemain à 20 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission développe une lecture très critique des municipales, centrée sur l’anonymisation des listes, l’abstention, la fraude supposée, Paris, Saint-Denis, Sarah Knafo, Édouard Philippe et la nécessité de sortir Macron du jeu.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission, même si plusieurs réponses contiennent des affirmations médiumniques ou liées à ses croyances spirituelles.
Questions	Les questions portent surtout sur les élections, les crânes de cristal, la fraude, l’Iran, Netanyahou, l’IA, les lois de Macron, les livrets d’épargne, Saint-Denis, les Duhamel, la protection de Charles d’Anjou et les tentatives d’assassinat qu’elle affirme avoir subies.