10 février 2026 - M1530 - Le départ effectif de Macron

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-02-10 - M1530 - Le départ de Macron
Titre	Le départ effectif de Macron
Date	mardi 10 février 2026
Format	émission centrée sur une médiumnité principale, suivie de réponses aux questions.

L’émission est centrée sur le « départ effectif » de Macron.
Amandine Roy y présente une médiumnité consacrée à son maintien à l’Élysée, à sa santé, à sa peur, à l’affaire Epstein, à Zelensky, aux procédures qu’elle veut voir avancer et à l’idée qu’il faudrait le faire partir de l’extérieur parce qu’il continuerait à s’accrocher.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en expliquant être fatiguée et ralentie par les nombreuses choses à gérer. Elle annonce que le sujet du soir est celui pour lequel elle dit avoir eu interdiction de s’exprimer la veille.
Salon « Le Cœur de l’Invisible »	Elle rappelle qu’elle sera à Paris avec Alexandra, de jeudi après-midi à dimanche, pour le salon « Le Cœur de l’Invisible » organisé par Patrice Marty à l’Espace Champerret.
Interventions au salon	Elle annonce plusieurs interventions publiques : deux interventions courtes en « one-shot » au milieu du salon, le vendredi et le dimanche, ainsi qu’une conférence le vendredi à 18 h 30 sur le thème du vendredi 13, suivie de contacts.
Stand et crânes de cristal	Elle précise qu’elle sera présente sur le stand pour expliquer les ateliers crânes de cristal, avec Ernest, Juliette et Cheguia. Elle mentionne aussi les consultations possibles sur place et les réservations via son site.
Difficulté à maintenir les émissions pendant le salon	Elle explique que les émissions du jeudi et du vendredi seront compliquées à assurer, et envisage plutôt de faire de petites cartes postales ou des shorts que Vanessa pourrait publier.
Sujet central : Macron	Elle présente le départ de Macron comme « le » sujet, malgré les autres urgences. Elle rappelle qu’il avait été annoncé qu’il prendrait une très grosse « raclée » fin février.
Dossiers Epstein	Elle évoque les dossiers Epstein en train de sortir, mais dit ne pas encore pouvoir tout dire. Elle explique devoir s’adapter à ce qui sera prévu, à ce qu’elle pourra dire et au moment où elle pourra le dire.
Procédures judiciaires	Elle dit que, vu les informations reçues, elle va devenir plus insistante sur les procédures dans lesquelles elle est impliquée ou qui doivent être faites en son nom. Elle estime qu’il faut « passer la seconde ».
Départ effectif et précaution de formulation	Elle précise que lorsqu’elle parle du départ effectif de Macron, elle ne commandite pas son assassinat. Elle dit vouloir savoir quand les Français n’auront plus à subir ses nuisances, et insiste sur la différence entre le mettre hors d’état de nuire et souhaiter explicitement sa mort.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Il est prêt. »	Elle comprend que Macron serait prêt intérieurement à partir ou à faire face à sa chute, même s’il ne le montrerait pas publiquement.
« Il ne le montre pas. »	Elle interprète cette phrase comme le fait qu’il continuerait à afficher une façade, à parler et à faire semblant d’exister politiquement.
« Ça tend à être tué. »	Elle dit que Macron s’attendrait à être tué, tout en précisant que cela viendrait selon elle de ses propres actes, de ses choix et de sa persistance.
« Pas loin, Zelinsky. »	Elle comprend cette information en termes de calendrier : le départ ou la fin de Macron ne serait pas très éloigné de celle de Zelensky. Elle rappelle avoir déjà évoqué l’idée que le conflit ukrainien ne cesserait pas tant que Zelensky serait en place.
« Tu as été déjoué de son point de vue, il en est content. »	Elle comprend que Macron penserait avoir utilisé ses informations pour empêcher certains événements prévus. Elle estime cependant qu’il n’aurait fait que déplacer les conséquences et qu’il les recevrait autrement.
« Peu de santé lui restant servant à faire le fanfaron. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée que Macron serait très diminué physiquement, mais utiliserait ce qu’il lui reste d’énergie pour afficher une posture de force.
« Il ne tient pas tellement plus que debout. »	Elle comprend que son état physique serait très dégradé, même s’il continuerait à simuler une présence publique.
« Mais le peu de choses qu'il est encore capable de simuler physiquement, il s'en sert pour faire chier physiquement. »	Elle commente cette information comme l’idée qu’il utiliserait encore ses capacités restantes pour faire croire qu’il est là pour longtemps.
« Il sait qu'il va mourir de toute façon. »	Elle affirme que Macron saurait que sa mort approche, mais qu’il continuerait à s’accrocher et à se montrer.
« Qu'il nous a bien entubés, ça, c'est sa grande fierté. »	Elle comprend que Macron serait fier d’avoir détruit les Français moralement, financièrement, professionnellement et dans leur avenir.
« Les élections ne servent à rien. »	Elle interprète cette phrase comme une confirmation de sa défiance envers les élections, qu’elle estime piétinées ou rendues inutiles par le système en place.
« Tradition piétinée. »	Elle rattache cette information à la dégradation des institutions, des élections et de la souveraineté française.
« Bah, tu sais quand ? »	Elle raconte avoir demandé quand aurait lieu le départ effectif de Macron et avoir reçu cette remarque, qui l’a agacée, car elle estimait vouloir une réponse plus précise.
« Il lâche l’affaire en avril, mais ne part pas complètement. »	Elle comprend qu’en avril Macron ne pourrait plus vraiment continuer comme avant, mais qu’il ne quitterait pas entièrement la scène ou l’Élysée.
« Il ne pourra plus, il ne pourra plus. »	Elle interprète cette phrase comme l’idée qu’il serait objectivement empêché ou vidé de sa capacité à continuer, même s’il continuerait à s’accrocher.
« Mais il s’accrochera encore. »	Elle insiste sur le fait que, selon elle, même très diminué, Macron continuerait à rester accroché à l’Élysée.
« On le fait partir complètement. »	Elle comprend que le départ complet ne viendrait pas de Macron lui-même, mais d’une action extérieure, politique ou judiciaire, destinée à le faire partir.
« Des choses vont se décider en juin. »	Elle indique que les décisions conduisant à son départ complet se prendraient en juin, ce qu’elle trouve frustrant car cela laisse encore plusieurs mois.
« Epstein et toi. »	Elle demande ce qui constitue la grosse échéance négative de fin février pour Macron. Elle reçoit que cela concerne Epstein et elle-même.
« Il te craint plus qu’Epstein. »	Elle comprend que Macron la craindrait davantage que les dossiers Epstein eux-mêmes, ce qui la motive à pousser plus fortement les procédures.
« Sa fin de vie physique sera en 2027. »	Elle affirme que la fin physique de Macron aura lieu en 2027. Elle dit connaître le moment précis en 2027, mais ne pas avoir le droit de le révéler.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
MCJ - Rappel de recherches et liens transmis dans le chat	Elle remercie MCJ pour sa participation, mais indique qu’il s’agit davantage de liens ou d’éléments de recherche que d’une question à traiter directement.
Marie Chat - Question sur le fait que sa question n’a pas été prise	Elle explique qu’elle répond dans l’ordre des questions posées à partir de 20 h. Si la question a été posée avant ou après le passage correspondant, elle ne peut pas nécessairement la traiter.
Marie Chat - « Pensez-vous que ce soit risqué d’être en région parisienne vers le 20 février ? J’y passe avec mes enfants comme vous aviez dit que ça allait chauffer. »	Elle répond que l’échéance de fin février concerne Macron et non toute la région parisienne. Si Marie Chat ne fait que passer, elle ne voit pas de danger particulier pour elle ou ses enfants.
Brigitte - Mention d’Étienne Chouard aux Sables-d’Olonne le samedi 14 février	Elle considère que Brigitte en profite pour faire passer l’information et ne développe pas de réponse particulière.
Le Beauceron - « Pour ta grande plainte contre le porte-gobelet, aurais-tu besoin d’un collectif ? Devrons-nous être actifs dans cette procédure ? »	Elle répond que cela fait partie des questions auxquelles elle attend encore une réponse stratégique. Elle explique ne pas être juriste et vouloir faire ce qui sera le plus efficace juridiquement. Elle dit être frustrée car elle pensait pouvoir répondre plus précisément, mais ne sait pas encore quelle voie sera la meilleure.
Annie de Dijon - « Il pleut depuis début janvier. Est-ce naturel ? Ne chercherait-on pas à nous priver du bénéfice du soleil ? »	Elle répond qu’il ne faut pas avoir une lecture manichéenne de la pluie. Elle décrit la pluie comme utile, lavante et nourrissante pour les sols. Elle admet que certains phénomènes peuvent être accentués, mais invite à vérifier avant de conclure. Elle recommande aussi l’usage prudent du pendule, selon les conseils donnés sur son site.
Lucette - « D’ici la fin de l’année 2026, pour le fameux couple que tout le monde connaît ici, la situation va-t-elle connaître un changement radical ? »	Elle répond que cela se fait en plusieurs temps. Elle répète que même à genoux, Macron continuerait à s’accrocher, et que tant qu’on ne viendra pas le chercher, il resterait accroché à l’Élysée. Elle ajoute que le fait qu’il la craigne elle plus qu’Epstein renforce sa volonté de pousser les procédures.
Carole Doué - « Le gouverneur de la Banque de France a démissionné. Est-ce que ça cache quelque chose ? »	Elle répond qu’il était probablement la personne la plus au courant de la quantité de problèmes et de criminalité financière. Elle résume son état supposé par le mot « diarrhéique », pour dire qu’il aurait très peur.
Simone - « Le remplaçant du directeur de la Banque de France serait mis en place pour appliquer la monnaie numérique. Qu’en penses-tu ? »	Elle répond que cela relève encore selon elle de la fanfaronnade. Elle affirme que Macron serait déjà prêt à partir politiquement et qu’il ne lui resterait que l’agitation et la peur pour faire semblant d’exister. Elle invite à ne pas croire qu’il pourra mettre en place tout ce qu’il annonce.
Elisa67 - « Epstein s’est évadé pendant la mandature de Trump. Est-il complice pour sauver son cul ou protéger Epstein ? »	Elle répond que ce n’est pas si simple. Elle rappelle que Trump aurait été humilié, tenu à l’écart de dossiers sensibles et désinformé pendant sa première mandature. Elle affirme que les parties corrompues des services américains auraient pu gérer l’affaire Epstein sans que Trump soit le donneur d’ordre direct.
Sylvie - « Braun-Pivet a refusé de mettre l’affaire à l’ordre du jour pour lancer une enquête. Cela va jouer sur la suite ? »	Elle répond que cela pourrait éventuellement retarder un peu les choses, mais que si une procédure juridique part en son nom comme elle le souhaite, Braun-Pivet ne serait pas déterminante car d’autres voies pourraient être utilisées.
Simone - Question sur les modalités prédictibles de son départ	Elle dit ne pas bien comprendre la formulation, puis répète que le sujet lui a été imposé en médiumnité. Elle explique que les modalités données montrent surtout que Macron continuerait à s’accrocher même très diminué, tant que des personnes extérieures ne viendraient pas le faire partir.
Jacqueline - « À Caussade, dans le Tarn-et-Garonne, les ruisseaux débordent. Qu’en est-il des inondations dont tu nous avais parlé ? »	Elle reconnaît avoir perdu le fil exact des prédictions d’inondations. Elle mentionne cependant l’eau qui bouillirait de nouveau au large de Pouzzoles, près des Champs Phlégréens, puis indique qu’une tempête sérieuse arrive pour la Saint-Valentin, surtout sur la moitié sud de la France et la côte atlantique.
Cathy - « Dans la sale liste, saura-t-on les noms des stars françaises ? »	Elle répond que cela a commencé et qu’elle a fait des captures d’écran. Elle précise que son équipe a travaillé directement sur les dossiers du FBI, pas seulement sur des reprises de réseaux sociaux. Elle affirme qu’il y avait 250 entrées sur Macron, puis moins de 200 ensuite, ce qu’elle interprète comme des suppressions ou interventions suspectes.
Fanfan de la Vendée - « À quelle heure dimanche ? J’aimerais pouvoir venir te voir. »	Elle ne se souvient pas de l’horaire exact du dimanche. Elle indique que Vanessa a publié les informations pratiques, dont la programmation, l’adresse et le numéro de stand. Elle rappelle qu’elle sera au stand 13, le 13, pour parler notamment du vendredi 13.
Yves - Rappel de l’émission 65 du 21 novembre 2018 sur Macron 2019	Yves rappelle une ancienne médiumnité évoquant des ennuis juridiques entre fin janvier et avril, des commissions, Castaner, un cadeau de Saint-Valentin, du ridicule, une capacité à gouverner très entamée, et la nécessité d’être débarrassé de Macron et de ses proches. Elle trouve que cela rejoint la période actuelle, notamment les mois de février, avril et le salon parisien du vendredi 13.
Sian - « Personne ne parle du discours de Brigitte en faveur de la fondation de Mme Zelensky. Les Macron vont-ils être emportés par les trafics de Zelensky ? »	Elle répond qu’elle a déjà parlé depuis plusieurs mois de la proximité entre Brigitte Macron et Mme Zelensky, et présente la fondation de cette dernière comme liée au trafic d’enfants. Elle dit travailler à faire avancer les dossiers, mais rappelle qu’elle ne peut pas être seule et qu’il faut que les procédures suivent.
Fin d’émission	Elle s’excuse pour le ton de sa voix, son énervement et sa frustration. Elle explique que les auditeurs ne sont pas personnellement visés. Elle donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour un nouveau numéro, sans savoir encore de quoi elle aura le droit de parler.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission annonce le salon parisien du « Cœur de l’Invisible », puis se concentre sur le départ effectif de Macron, les dossiers Epstein, les procédures juridiques et l’urgence qu’elle ressent à faire avancer les choses.
Médiumnité	La partie médiumnique affirme que Macron serait prêt, qu’il s’attendrait à être tué, qu’il serait très diminué physiquement, qu’il lâcherait l’affaire en avril sans partir complètement, que des décisions se prendraient en juin, que l’échéance de fin février concernerait Epstein et elle-même, et que sa fin physique serait en 2027.
Questions	Les questions portent sur la sécurité en région parisienne, les procédures contre Macron ou Brigitte, la pluie, la Banque de France, la monnaie numérique, Trump et Epstein, les inondations, les dossiers FBI, le salon parisien, les anciennes prédictions d’Yves et les liens entre Brigitte Macron et la fondation Zelensky.

6 février 2026 - M1529 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-02-06 - M1529 - Les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 6 février 2026
Format	émission de questions/réponses, précédée d’une longue introduction sur les dossiers Epstein, Macron, Jack Lang et Caroline Lang. Il n’y a pas de partie médiumnité distincte.

L’émission est une session de questions du vendredi dominée par les dossiers Epstein et par les affirmations d’Amandine Roy selon lesquelles des documents du FBI liés à Macron, Jack Lang et Caroline Lang auraient été récupérés avant disparition.
Les réponses portent aussi sur Jeffrey Epstein supposé vivant, le Maroc, Uber, Bill Gates, les soins collectifs, la Vierge guérisseuse et la stratégie judiciaire qu’elle souhaite voir avancer.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif et rappelle qu’il s’agit d’un vendredi, donc d’une émission consacrée aux questions des auditeurs.
Retour à la maison	Elle précise être rentrée chez elle, avec l’électricité et les chargeurs nécessaires, et indique qu’elle pourra lire les questions en direct.
Documents déclassifiés du FBI	Elle affirme que des preuves concernant Macron auraient commencé à disparaître des documents déclassifiés du FBI accessibles sur le site de la justice américaine.
Sauvegarde des documents	Elle affirme que son équipe possède déjà les documents concernant Macron, Jack Lang et Caroline Lang, et qu’ils auraient été récupérés directement à la source, sur le site de la justice américaine.
Judiciarisation	Elle insiste sur le fait que ces documents permettraient selon elle de « judiciariser » le dossier. Elle répète qu’elle veut aller vers une exploitation judiciaire des éléments rassemblés.
Jack Lang et Caroline Lang	Elle accuse Jack Lang de crimes très graves et affirme que Caroline Lang serait elle aussi profondément impliquée. Elle dit ne pas avoir été particulièrement focalisée sur Caroline Lang auparavant, mais considère désormais qu’elle devrait être incarcérée.
Travail d’Alexandra et Vanessa	Elle remercie Alexandra et Vanessa pour le travail réalisé sur les documents. Elle explique qu’elle aurait pu faire une seule émission en reprenant des éléments déjà publiés ailleurs, mais qu’elle a préféré que son équipe travaille directement à la source.
Importance d’aller à la source	Elle explique qu’il fallait « exhumer » tout ce qui pouvait l’être et travailler toute la « library », en précisant que le mot anglais signifie « bibliothèque » et non « librairie ».
Regret de l’émission non faite	Elle s’excuse de ne pas avoir fait une émission prévue précédemment, mais dit être finalement contente d’avoir privilégié le travail direct sur les documents du FBI.
Suppression supposée d’éléments	Elle répète que des éléments seraient déjà en train de disparaître, mais affirme que son équipe les possède et qu’une traçabilité informatique permettrait de montrer qu’ils proviennent bien des documents déclassifiés du FBI.
Philippe de Villiers et CNews	Elle mentionne que Philippe de Villiers aurait consacré une émission spéciale au sujet sur CNews, signe selon elle que le thème commence à être repris plus largement.
Jean-Noël Barrot et Jack Lang	Elle évoque la convocation de Jack Lang par le ministre des Affaires étrangères, qu’elle juge surtout théâtrale ou insuffisante. Elle y voit une diversion pendant que des entrées concernant Macron disparaîtraient.
Macron et temps de guerre	Elle affirme que, si la France était réellement en temps de guerre, les éléments qu’elle dit posséder vaudraient selon elle à Macron un traitement de traître à la nation relevant d’une justice d’exception.
Satisfaction d’avoir insisté	Elle dit être reconnaissante de son propre entêtement et heureuse d’avoir insisté pour que les dossiers soient travaillés directement et rapidement.
Passage aux questions	Après cette contextualisation, elle annonce qu’elle va lire les questions des auditeurs.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Georges et Véronique - Question sur une plainte de 2011 impliquant François Hollande, Jack Lang et Pierre Moscovici dans une affaire d’abus sexuel sur une enfant, et demande de savoir quand ils paieront	Elle répond qu’il faut d’abord les « déboulonner ». Elle affirme que les personnes visées utiliseraient encore leurs réseaux, leurs menaces, leur influence sur les services et les juges. Elle dit vouloir organiser un « tsunami judiciaire » afin que les victimes soient prises en considération. Elle relie cette perspective aux dossiers Epstein, qu’elle considère comme utiles pour faire tomber Macron et son entourage.
Nicole - Question sur la possibilité de transmettre ses soins par visioconférence pour les personnes qui ne peuvent pas se déplacer	Elle répond qu’elle a déjà expliqué que les soins collectifs doivent se faire en présentiel. Elle dit manquer de temps, ne pas pouvoir être partout, et affirme que la visio ne servirait à rien pour ce type de soin. Elle ajoute que, lorsque le site définitif sera en place, elle pourra envisager des solutions d’accessibilité comme le covoiturage ou une plateforme de discussion.
Jérôme15 - Question sur l’argument d’une ingérence russe dans les Epstein Files, un rapprochement supposé avec le Kremlin, et le mandat d’arrêt que Poutine devait lancer contre Macron	Elle répond que, selon elle, Poutine n’aura plus besoin de lancer ce mandat, car les éléments récupérés suffiraient à « tenir » Macron. Elle ajoute que certaines choses auraient dû être faites plus tôt par Trump, Poutine ou certains juges. Elle dit avoir reçu pendant la lecture une image en médiumnité : un bras d’honneur. Elle interprète cette image comme une réponse indiquant que l’histoire d’ingérence russe serait surtout une diversion ancienne et peu crédible.
Chantal du 44 - Question sur la mise à disposition du site de la Vierge guérisseuse	Elle répond d’abord sur le site de Doué-la-Fontaine. Elle explique que la grande haie d’aubépine a été coupée et que le terrain est désormais suffisamment nettoyé pour rouvrir des créneaux, même si elle recommande de ne pas y aller pieds nus. Elle ajoute avoir reçu cinq piédestaux au lieu de six pour les « sœurs de la Vierge guérisseuse » et espère en placer deux à partir de mi-avril. Elle parle ensuite du site définitif : elle doit finaliser un livret de présentation, Jean-Jacques doit y ajouter les parties techniques et chiffrées, puis le document servira à discuter avec les autorités locales.
Chacatel - Question sur Epstein vivant, la manière de le faire témoigner, une demande d’extraction et la question de savoir où il se trouverait	Elle répond qu’Israël est selon elle la bonne piste. Elle affirme que l’entourage de Netanyahou aurait le plus intérêt à cacher Epstein vivant pour ne pas aggraver son propre cas. Elle précise qu’elle ne généralise pas à l’ensemble des citoyens israéliens. Elle dit qu’il faudrait le récupérer avec l’aide de personnes du Mossad opposées aux pratiques de Netanyahou pour pouvoir l’obliger à témoigner. Elle ajoute qu’elle ne voulait pas aborder ce sujet, mais que ses guides auraient fini par le faire sortir.
Maria52 - Question sur l’Urssaf qui réclamerait 1,7 milliard d’euros à Uber et sur le fait qu’elle ne se soit pas manifestée plus tôt	Elle répond qu’Uber était selon elle « copain Macron », ce qui expliquerait que la plateforme ait été protégée. Elle critique le fait que l’administration poursuive les personnes qui font fonctionner le pays tout en laissant tranquilles les grandes plateformes. Elle retient toutefois comme point positif que les proches de Macron ne seraient plus à l’abri.
Carole Doudoué - Question ou remarque selon laquelle Epstein et d’autres personnes supposées vivantes vivraient au Moyen-Orient et continueraient à tirer les ficelles	Elle répond qu’elle situerait plutôt Epstein en Israël qu’au Moyen-Orient au sens large. Elle affirme que, si la preuve de sa survie apparaissait, même une protection du Mossad serait difficile à justifier et il faudrait le livrer à la justice internationale. Elle ajoute qu’il ne tirerait plus autant les ficelles qu’avant, même s’il jouerait encore un rôle.
Sylvia Mbolo - Question ou remarque indiquant que Jack Lang aurait pris l’avion pour Marrakech, peut-être en aller simple	Elle répond que le roi du Maroc, malade, et surtout son fils, présenté comme moins tolérant, n’auraient pas intérêt à héberger Jack Lang. Elle affirme que Jack Lang perdrait ses soutiens et qu’il aurait organisé en France ce qu’Epstein aurait ensuite développé à l’échelle internationale. Elle accuse aussi Mitterrand d’avoir personnellement empêché toute procédure contre Jack Lang dans les années 1980.
Sylvie - Remarque indiquant que Babel TV a déjà diffusé deux émissions de trois heures sur le sujet et que cela pourrait l’aider	Elle répond qu’elle n’a pas le temps de regarder trois heures d’émission d’un autre média, ni même de revoir ses propres émissions. Elle explique privilégier ses propres recherches et sa propre médiumnité sur les informations sensibles, car elle considère que sa médiumnité est pour elle un raccourci fiable vers la vérité. Elle précise que ce choix ne constitue pas un jugement négatif sur le travail des autres.
Jajaco - Remarque sur le fait que le budget est passé pendant ce temps	Elle répond brièvement qu’elle reviendra sur le budget, laissant entendre que le sujet sera traité plus tard.
Malaita 2010 - Question demandant si ce sera la fin de Macron et de toute sa clique de criminels	Elle répond que cela « en prend le chemin ». Elle affirme que son équipe a rassemblé des éléments sur Macron, Jack Lang et Caroline Lang, et que les archives sont en leur possession. Elle répète qu’ils « les tiennent », tout en précisant que la forme juridique exacte est en cours d’étude par des personnes compétentes.
Marilyn - Question demandant si le mois de février sera intense, avec mention du nouvel an chinois, du cheval de feu et d’une éclipse	Elle répond que février est effectivement en train de devenir intense. Elle évoque le nouvel an chinois, puis explique que certaines dates de soins collectifs lui auraient été données sans possibilité de négociation, comme le 31 janvier et le 6 juin. Elle dit ne pas avoir choisi ces dates pour des raisons astrologiques, même si des personnes lui ont ensuite parlé de la pleine lune. Elle affirme que la fin février lui avait été montrée comme une période très négative pour Macron.
Yves - Rappel d’une ancienne émission du 24 décembre 2021 après l’interview de Natacha Rey	Elle lit ou commente plusieurs éléments de cette ancienne médiumnité : Angers comme centre de la France, institutions défaillantes à remplacer, « festin » fini, pédophiles bientôt exposés, médias devant voir et dire, Amérique, arrestations physiques, Espagne, Grande-Bretagne, Norvège, Japon, Chine, Europe et caisses de la France. Elle précise certains points, notamment que les « dégoulinants » désignent les pédophiles. Elle se montre plus réservée sur Trump, estimant qu’il n’a pas tenu parole et aurait pu agir contre Macron plus tôt.
Raksha - Conseil de sauvegarder son travail sur une ou plusieurs clés USB hors de son ordinateur et de les cacher en lieu sûr	La remarque est lue, puis elle enchaîne sur la question suivante. Elle ne donne pas de réponse détaillée visible, mais le sujet de la sauvegarde est ensuite repris à travers une autre question sur la sécurité des documents.
MCJ - Remarque sur le roi du Maroc, sa résidence parisienne, son amitié supposée avec le couple du palais, et des éléments attribués aux fichiers Epstein	Elle répond que le roi du Maroc aurait intérêt à ne pas être associé davantage au dossier, qu’il serait très malade et que son fils aurait une attitude beaucoup moins tolérante. Elle commente ensuite des éléments évoquant le roi du Maroc, son conseiller Tayeb Fassi Fihri, Bill Clinton, Ghislaine Maxwell, Marrakech et Epstein. Elle affirme que le roi ne pourrait plus se permettre ce type de proximité et que son fils serait très hostile à cela.
Francesco - Remarque indiquant que le site « Gmail World » permettrait de retrouver les documents classés par catégorie	Elle répond qu’il faut aller directement à la source, c’est-à-dire auprès du FBI, pour obtenir une traçabilité juridiquement exploitable.
Michel 67 - Souhait que les documents en sa possession soient bien sauvegardés à l’abri d’attaques informatiques	Elle ne répond pas sur les détails de sauvegarde, en indiquant implicitement qu’elle ne donnera pas ce type d’information.
Philippe Du 91 - Conseil de redoubler de méfiance, car les personnes visées seraient capables de tout, même d’une attaque aérienne	Elle répond qu’elle a de moins en moins tendance à penser cela. Elle explique avoir subi de nombreuses actions qu’elle attribue à des personnes étatiques, mais dit percevoir désormais davantage d’attention et de précautions autour d’elle. Elle interprète cela comme une surveillance davantage destinée à la protéger qu’à l’attaquer. Elle affirme constater une montée du respect à son égard dans les services, de la part de personnes qui auraient compris avoir été instrumentalisées contre elle.
Question non nommée - Remarque selon laquelle Bill Gates semblerait largement impliqué	Elle répond que Bill Gates serait selon elle fortement impliqué. Elle évoque une photo qu’elle dit regretter de ne pas avoir enregistrée, montrant selon elle Bill Clinton dans une piscine ou un sauna avec deux très jeunes filles et Bill Gates à côté. Elle interprète cette image comme très compromettante. Elle ajoute que Bill Gates ferait partie des personnes dont elle se demande comment elles peuvent encore être tolérées, puis relie cela à d’autres sujets comme le Covid, Zelensky et l’Ukraine.
Fin d’émission	Elle conclut qu’il faut commencer par « déboulonner » les personnes visées. Elle donne rendez-vous le lundi suivant à 20 h pour le prochain numéro de Médiumisation et souhaite également bon atelier aux personnes qui la verront samedi ou dimanche.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	Amandine Roy affirme que son équipe a récupéré directement des documents déclassifiés du FBI concernant Macron, Jack Lang et Caroline Lang, et que certains éléments auraient commencé à disparaître en ligne, ce qui renforcerait selon elle l’urgence d’une judiciarisation.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, mais elle évoque ponctuellement des images ou informations reçues en médiumnité pendant certaines réponses, notamment le « bras d’honneur » montré à propos de l’ingérence russe.
Questions	Les questions portent principalement sur les dossiers Epstein, Macron, Jack Lang, Epstein supposé vivant, le Maroc, Uber, Bill Gates, les soins collectifs, la Vierge guérisseuse, la protection des documents et les suites judiciaires qu’elle souhaite voir engagées.

5 février 2026 - M1528 - Que devons-nous faire ?

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-02-05 - M1528 - Que devons nous faire
Titre	Que devons-nous faire ?
Date	jeudi 5 février 2026
Format	spéciale médiumnité, avec introduction sur les dossiers Epstein et difficultés techniques, puis quelques réponses aux questions transmises par Telegram.

L’émission est une spéciale médiumnité intitulée « Que devons-nous faire ? ».
Amandine Roy y revient brièvement sur les dossiers Epstein, Macron, Jack Lang et Caroline Lang, puis développe une médiumnité centrée sur l’action à mener : porter plainte, sortir les archives, accompagner une accélération judiciaire et profiter d’une convergence de plusieurs luttes en février.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction technique	Elle explique qu’elle n’est pas à Doué-la-Fontaine et qu’elle doit gérer un aléa technique. Après vérification avec Vanessa et les auditeurs, elle constate que l’émission peut finalement avoir lieu.
Organisation des questions	Comme elle ne peut pas lire directement le chat sans couper la diffusion, elle demande à Vanessa de lui transmettre les questions via Telegram, en messages courts, pour pouvoir les lire en notification.
Retour sur l’émission précédente	Elle revient sur le travail effectué autour des dossiers Epstein. Elle explique que des éléments supplémentaires ont été trouvés, mais qu’ils auraient surtout fait redite par rapport à ce qu’elle a déjà donné.
Conservation des éléments Macron	Elle dit préférer garder certains éléments sous le coude, soit pour une future émission élargie, soit pour une judiciarisation avec Maître Maud Marian.
Travail sur Jack Lang	Elle annonce que le travail a commencé sur Jack Lang. Elle affirme que, dans la première vague de documents, le nom de Lang apparaît plus de 650 fois, contre environ 250 fois pour Macron.
Jack Lang et Caroline Lang	Elle affirme que les documents concernant Jack Lang évoqueraient de grandes proximités relationnelles et du commerce du corps des enfants. Elle associe aussi Caroline Lang à ce dossier.
Difficulté psychologique du dépouillement	Elle décrit le travail d’analyse comme très éprouvant et « à vomir », notamment à cause de l’ancienneté et de la protection supposée des crimes évoqués.
Constitution d’un bloc d’archives	Elle explique que son équipe constitue un bloc d’archives, avec l’objectif de disposer de matière exploitable pour attaquer, faire condamner ou chasser les personnes visées.
Titre de l’émission	Elle précise que le titre « Que devons-nous faire ? » a été suggéré en médiumnité. Elle dit vouloir sortir d’une posture passive consistant seulement à demander « quand ? ».
Appel à l’action	Elle estime qu’il faut arrêter d’attendre que d’autres agissent et passer en mode action. Elle annonce que la médiumnité va expliquer ce que les auditeurs peuvent faire.
Rappel sur la médiumnité	Elle rappelle que, selon elle, la médiumnité est une forme optimisée de communication et qu’elle s’est engagée à en respecter l’intégrité et l’intégralité depuis ses 18 ans.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« Nous prenons la parole à nouveau. »	Elle présente cette phrase comme une reprise de parole liée à une intervention précédente.
« Dans cette accélération novice »	Elle comprend qu’une nouvelle phase d’accélération est en cours.
« propice au vrai changement »	Elle interprète cette accélération comme pouvant mener à un changement réel, et non à un simple remplacement superficiel.
« Le rythme est bon. »	Elle dit trouver cette information énervante, car elle-même estime que tout est trop long. Elle comprend pourtant que, malgré l’impatience, les événements seraient dans le bon rythme.
« Les résonances mondiales accélèrent. »	Elle relie cette phrase à la déclassification des dossiers Epstein et à une prise de conscience internationale sur ce qu’elle décrit comme le niveau de pédocriminalité et de protection criminelle en France.
« Jack Lang, vous l’aurez. »	Elle comprend que Jack Lang finira par être rattrapé. Elle ajoute que cela serait cathartique.
« On va enfin serrer ce chien plutôt. »	Elle rattache cette phrase à Jack Lang et à la perspective de poursuites ou d’arrestation.
« Macron préférera démissionner. »	Elle reçoit cette information comme une annonce importante. Elle la commente avec surprise, car elle semble y voir une possibilité de sortie politique de Macron par démission.
« Les agriculteurs vainqueurs par chaos. »	Elle comprend d’abord mal le lien avec les dossiers pédocriminels, puis interprète cette phrase comme une synchronicité : une accélération agricole, une accélération judiciaire et une accélération liée à ses propres démarches se produiraient dans la même période.
« Il ne sera plus. »	Elle précise que, dans ce contexte, elle comprend surtout que Macron ne sera plus à l’Élysée, plus que l’idée qu’il ne respirera plus.
« Ça se réorganise en sous-marin. »	Elle comprend que la déclassification des dossiers Epstein aurait déjà déclenché des réorganisations discrètes et des suites en coulisses.
« Ça se sait. »	Elle interprète cette phrase comme le fait que sa proposition de participer à une action judiciaire contre Macron, Brigitte Macron et Jacqueline serait déjà remontée à certaines personnes.
« Convergence. »	Elle comprend qu’il ne s’agit pas forcément d’une convergence des luttes au sens militant, mais d’une convergence de calendrier.
« Trois luttes. »	Elle associe ces trois luttes à ses propres démarches, aux agriculteurs et aux dossiers Epstein.
« La tienne, donc. »	Elle rattache cette information à ce qu’elle dit avoir subi personnellement et à sa volonté de participer à une offensive judiciaire.
« Les agriculteurs et les dossiers Epstein. »	Elle présente ces deux autres axes comme entrant dans la même période d’accélération.
« Mois de février explosif. »	Elle souligne que l’on est seulement le 5 février et qu’il reste plus de trois semaines dans le mois, qu’elle présente comme déjà très chargé.
« facochère »	Elle dit recevoir ce surnom à propos de l’épouse de Jack Lang, sans comprendre clairement le lien avec l’animal. Elle indique qu’elle devrait se renseigner sur les phacochères.
« Agis. »	Elle reçoit cette réponse après avoir rappelé la question centrale de l’émission : « Que devons-nous faire ? ». Elle comprend qu’il ne faut plus rester passif.
« Aide. »	Elle comprend qu’elle doit continuer à aider et agir. Elle dit déjà le faire, mais y voit une confirmation.
« Il faut porter plainte. »	Elle présente cette phrase comme la réponse globale donnée aux auditeurs ou aux personnes concernées.
« De grandes plaintes. »	Elle comprend qu’il ne s’agit pas d’une plainte unique, mais de plusieurs démarches importantes, notamment liées à elle-même et aux dossiers Epstein.
« Sortez toutes leurs archives. »	Elle adresse ce message aux personnes dans les services qui auraient des archives ou des informations. Elle leur demande, de façon discrète, d’enrichir les archives en cours de constitution afin de renforcer les dossiers.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Question sur la fille de Jack Lang	Elle répond que, selon elle, Caroline Lang serait plus que complice. Elle affirme qu’elle participerait activement à l’organisation et que de l’argent lié au commerce des enfants serait caché sous son nom. Elle invite à garder les archives, car elles pourraient servir au tribunal.
Question sur la loi d’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans	Elle répond que cette loi participe selon elle d’une organisation manipulatoire. Elle la rapproche d’autres mesures qu’elle juge incohérentes, notamment l’idée que des mineurs puissent changer de sexe tout en étant interdits de réseaux sociaux. Elle explique que l’accélération judiciaire contre Macron et son entourage pourrait aussi servir contre ce type de loi, contre l’euthanasie et pour d’autres sujets.
Question sur le « ratline »	Elle dit ne pas savoir ce que signifie précisément « ratline ». Elle demande si la question vise une technique de terre brûlée ou des rafles vers un procès de type Nuremberg. Elle répond que, selon elle, la matière première judiciaire existe désormais pour être débarrassé des personnes visées sous peu.
Question sur les photos en médiumnité publique	Elle explique que, dans ses débuts en associations, les participants apportaient souvent des photos, car c’était l’habitude de ces structures. Elle dit que cela devient ingérable avec un public nombreux, car cela fait perdre beaucoup de temps entre les contacts. Elle précise qu’elle peut travailler avec photo, surtout à distance pour aller plus vite, mais que ce n’est pas obligatoire. Selon elle, il est plus utile de demander directement à ses défunts ou guides de venir et de s’exprimer.
Question sur Epstein toujours vivant	Elle répond que l’information donnée la veille impliquait déjà qu’Epstein serait vivant, puisqu’il aurait fallu le faire témoigner. Elle dit donc ne pas avoir besoin de redire oui ou non : pour qu’il témoigne, il faudrait qu’il soit vivant.
Question sur une révélation des dossiers Macron par Musk	Elle répond qu’au stade des éléments récupérés dans la première vague, et en attendant la deuxième, elle ne voit pas pourquoi attendre Musk. Elle affirme que les éléments disponibles suffiraient déjà à caractériser une trahison à la nation. Elle ajoute que, si Macron maintient l’idée que la France est en temps de guerre, alors une justice d’exception devrait selon elle s’appliquer.
Fin d’émission	Elle reconnaît que la deuxième partie a été laborieuse à cause des difficultés techniques et de la transmission des questions. Elle se réjouit néanmoins d’avoir pu sauver l’émission, répond à quelques questions, et annonce une accélération judiciaire « contre eux ». Elle donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour l’émission du vendredi, qu’elle fera depuis chez elle.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission part des dossiers Epstein et du travail d’archivage sur Macron, Jack Lang et Caroline Lang, puis introduit la question centrale : sortir de l’attente passive et déterminer ce qu’il faut faire.
Médiumnité	La médiumnité annonce une accélération propice à un vrai changement, une convergence temporelle entre ses propres démarches, les agriculteurs et les dossiers Epstein, un mois de février explosif, la possibilité d’une démission de Macron, et la nécessité de porter de grandes plaintes et de sortir les archives.
Questions	Les questions portent sur Caroline Lang, la loi sur les réseaux sociaux des mineurs, le « ratline », l’usage des photos en médiumnité publique, Epstein supposé vivant et la possibilité que Musk révèle les dossiers Macron.

4 février 2026 - M1527 - Les pourritures criminelles françaises d’Epstein

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-02-04 - M1527 - Les pourritures criminelles françaises d'Epstein
Titre	Les pourritures criminelles françaises d’Epstein
Date	mercredi 4 février 2026
Format	émission documentaire et accusatoire, centrée sur une lecture commentée de documents attribués aux dossiers Epstein. Une courte partie questions est traitée en fin d’émission. Il n’y a pas de partie médiumnité structurée.

L’émission est consacrée aux documents attribués aux dossiers Epstein, avec un focus sur les noms français, notamment Macron, Jack Lang, Caroline Lang, Ariane de Rothschild, Bruno Le Maire, Frédéric Chaslin, Jean-Luc Brunel et plusieurs intermédiaires.

Amandine Roy affirme que son équipe travaille directement dans la bibliothèque de documents du FBI, avec l’objectif de constituer un dossier juridiquement exploitable, au-delà d’un simple commentaire informatif.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif et annonce que le sujet du soir porte sur les « pourritures criminelles françaises d’Epstein ».
Report de l’émission précédente	Elle explique qu’elle devait déjà traiter ce sujet la veille, mais qu’après vérification, beaucoup d’éléments déjà réunis avaient été utilisés ailleurs. Elle a donc choisi d’aller plus loin dans les documents disponibles.
Accès à la « library »	Elle indique avoir accès à une bibliothèque de documents PDF consultables par mots-clés. Elle veut exploiter cette source directement, plutôt que se contenter des reprises déjà diffusées.
Difficultés d’impression	Elle raconte avoir essayé d’imprimer les documents la veille sans y parvenir, à cause de problèmes de papier, de cartouches et de relances infructueuses.
Travail d’Alexandra	Elle remercie Alexandra d’avoir pris le relais sur ordinateur pour consulter les documents. Elle précise qu’Alexandra continuera le travail le lendemain.
Nombre de documents avec Macron	Elle affirme qu’il existe 250 documents où le nom de Macron apparaît dans les dossiers Epstein. Elle précise que toutes les références ne sont pas nécessairement majeures, mais qu’elles doivent être examinées.
Objectif juridique	Elle insiste sur le fait que son objectif est plus juridique qu’informatif. Elle veut transmettre les éléments à Maître Maud Marian, tout en gardant un exemplaire.
Macron et peine de prison	Elle affirme que les éléments déjà exhumés seraient suffisants pour faire condamner Macron à au moins trente ans de prison.
Jack Lang	Elle tient des propos très violents contre Jack Lang, qu’elle accuse de crimes extrêmes. Elle affirme qu’en valeur juridique, il en serait à « 110 condamnations de peine de mort ».
Hillary Clinton et Evergreen	Elle affirme que le nom de code d’Hillary Clinton dans les services américains serait « Evergreen ». Elle relie ce nom aux conteneurs Evergreen et au trafic d’êtres humains.
Bill et Hillary Clinton	Elle affirme que Bill Clinton et Hillary Clinton seraient prêts à témoigner devant le Congrès américain, mais dit qu’elle n’y croira que lorsque cela arrivera.
Vidéo d’une jeune femme poursuivant Jack Lang	Elle évoque une vidéo où une jeune femme aurait poursuivi Jack Lang dans la rue pour l’accuser publiquement de pédocriminalité. Elle s’en sert pour attaquer aussi l’épouse de Jack Lang, qu’elle accuse de le couvrir.
Caroline Lang	Elle présente Caroline Lang comme liée au dossier, notamment à travers des demandes de contact avec Macron et des éléments financiers.
Documents imprimés et tri	Elle indique disposer déjà d’une liasse de documents issus du travail d’Alexandra. Elle veut garder l’ordre établi pour ne pas défaire le travail préparatoire.
Anne-Claire Lejeune et Richard Levitt	Elle cite ces deux noms comme revenant dans les documents et les présente comme des avocats intéressés à empêcher les procédures.
Jean-Luc Brunel	Elle rappelle que Jean-Luc Brunel aurait été un fournisseur important de mannequins pour Epstein et qu’il aurait été retrouvé pendu en prison en février 2022. Elle juge cette mort très opportune.
Photographies de Ghislaine Maxwell	Elle montre ou évoque des photos liées à Ghislaine Maxwell, en décrivant l’ambiance comme très compromettante.
Bella	Elle revient sur une information reçue précédemment en médiumnité autour du nom « Bella ». Elle dit retrouver dans les documents une « Madame Bella » liée à Jean-Luc Brunel et au trafic de femmes et d’enfants.
Message adressé à Trump	Elle cite un message envoyé à Trump mentionnant Jean-Luc Brunel comme trafiquant majeur et une femme appelée Bella, décrite comme « the Madame ». Elle relie ce message à sa médiumnité précédente.
Macron et absence d’action	Elle affirme que, dans ce même contexte, Macron devrait répondre de son absence d’action et de dénonciation.
Mandat d’arrêt international contre Macron	Elle affirme être tombée sur une demande de mandat d’arrêt international pour trafic de femmes et d’enfants visant nommément Macron.
Enregistrements sonores	Elle indique qu’il existerait aussi des enregistrements sonores, mais qu’elle n’a ici que des extraits de mails.
Sultan Bin Souleyem et Bruno Le Maire	Elle cite un échange où un sultan dit avoir déjeuné à l’Élysée et avoir eu une conversation avec le ministre français de l’Économie. Elle interprète cela comme la confirmation que Macron veillerait sur les affaires d’Epstein en France.
« Good Macron Project »	Elle cite un message intitulé « Good Macron Project » évoquant beaucoup de gens disant à Macron quoi faire et un système à réparer. Elle interprète ce texte comme l’indice que Macron irait encore plus loin que ce qu’on lui demanderait.
Message allemand sur Macron	Elle cite un message de 2019 disant que des contacts allemands auraient vu un épisode comme une gifle pour Macron, mais qu’en le connaissant, cela lui aurait probablement plu.
Gilets jaunes et intervention étrangère	Elle rapporte un message circulant sur X selon lequel Epstein aurait échangé sur les Gilets jaunes et une manière pour Macron de s’en sortir, notamment par une intervention étrangère destinée à unir la nation.
Epstein comme conseiller de Macron	Elle affirme que Macron aurait pris conseil auprès d’Epstein pour savoir quoi décider politiquement pour la France.
Ariane de Rothschild et chalets privés	Elle cite un passage attribué à Ariane de Rothschild évoquant la décoration de deux chalets privés, un bateau en Bretagne et des Gilets jaunes affirmant qu’elle contrôlerait Macron et l’État français.
Hillary Clinton citée dans les dossiers	Elle affirme qu’Hillary Clinton serait citée plus de 3000 fois dans les dossiers Epstein.
Tom Pritzker et contact Macron	Elle cite un message demandant si Tom Pritzker pourrait avoir un contact direct dans l’administration Macron. Caroline Lang répondrait qu’elle demanderait à son père.
Anne-Laure Bonnel sur l’ignorance impossible	Elle lit longuement un texte d’Anne-Laure Bonnel expliquant que l’argument de l’ignorance ne tiendrait pas pour les personnes en relation avec Epstein après sa condamnation de 2008.
Jack Lang et Macron	Elle cite un message selon lequel Jack Lang aurait dîné avec Macron le jour même, rendant le timing « parfait ».
Frédéric Chaslin	Elle cite Frédéric Chaslin, qui dit connaître Macron parce que son mentor Jacques Attali serait l’un de ses meilleurs amis.
Antoine Léaumont et commission d’enquête	Elle évoque la demande du député LFI Antoine Léaumont d’une commission d’enquête sur l’affaire Epstein. Elle soupçonne toutefois une stratégie de diversion.
Ariane de Rothschild et assurances françaises	Elle cite un message d’Ariane de Rothschild évoquant un dîner avec les grands dirigeants de sociétés d’assurance françaises et une future rencontre avec Macron. Elle relie cela à des opérations immobilières et financières.
Epstein relayant des demandes de Macron	Elle cite un message où Jeffrey Epstein relaierait des demandes attribuées à Macron sur la gouvernance, les institutions, les politiques publiques, la science et les innovations socio-économiques.
Macron voulant diriger l’Europe ou le monde	Elle affirme que le message indique que Macron veut diriger l’Europe, peut-être le monde, et demande des idées à son réseau. Elle y voit la preuve que Macron ferait dicter sa politique par des réseaux étrangers.
Jeffrey Epstein à Jack Lang	Elle cite un échange entre Epstein et Jack Lang, transmis par Fabrice Parsi, où il serait question d’un enfant, de « nouvelle religion sexuelle », de tests et d’un appel à organiser.
Relecture de Jack Lang sur BFM	Elle invite les auditeurs à revoir le passage de Jack Lang sur BFM à la lumière des éléments qu’elle vient de lire.
Travail à poursuivre	Elle rappelle qu’il ne s’agit que de la première partie de la première vague de documents, et que le travail se poursuivra avec la suite et avec une deuxième vague.
Transmission à Maître Maud Marian	Elle indique qu’elle veut transmettre ces éléments à Maître Maud Marian, notamment parce qu’elle est à l’aise avec l’anglais et inscrite au barreau américain.
Prudence sur les questions	Avant de passer aux questions, elle hésite à les prendre par crainte que cela retombe juridiquement sur les auditeurs. Elle explique que les personnes visées déposent rapidement plainte contre elle.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

Quelques éléments sont toutefois présentés comme relevant de la médiumnité ou d’une information reçue :

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« 110 peines de mort consécutives »	Elle dit recevoir en médiumnité ce chiffre à propos de Jack Lang, qu’elle présente comme une estimation de la gravité juridique de ce qu’elle lui impute.
« Bella »	Elle rappelle avoir reçu ce nom dans une émission précédente, sans contexte, puis dit l’avoir retrouvé dans les documents Epstein comme nom associé à une « Madame » liée à Jean-Luc Brunel.
« Il faut le faire témoigner. »	Elle présente cette phrase comme la seule information médiumnique reçue avant l’émission à propos d’Epstein. Elle en déduit qu’Epstein serait encore vivant, puisqu’il faudrait le faire témoigner devant un tribunal.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Sylvie - « Je me demande pourquoi sortir ce dossier maintenant ? Qui a intérêt à cela pour détourner l’attention d’autres événements ? D’ailleurs le budget Sécu vient d’être voté. »	Elle répond que les budgets votés sous la Macronie pourront être revus plus tard. Elle insiste surtout sur l’exploitation juridique possible des éléments sortis, qu’elle présente comme un moyen de se débarrasser juridiquement de Macron.
Carole de Douai - « Est-ce qu’Epstein est réellement mort ? »	Elle répond qu’elle n’a pas eu le temps de préparer une médiumnité complète, mais qu’elle a reçu une seule information : « Il faut le faire témoigner. » Elle en déduit qu’Epstein serait vivant, car il ne pourrait pas témoigner devant un tribunal s’il était mort.
Jean-Jacques et Bernadette - « Ce grand déballage de révélations va-t-il réussir à faire tomber toute la mafia pédocriminelle mondiale ? »	Elle répond que cela commence et que la France serait une plaque tournante mondiale du dossier. Elle affirme que rien qu’en s’occupant de la France, on s’occupe déjà d’une partie centrale du problème.
Karnia - Dégoût face au fait que Jack Lang vive encore tranquillement à 86 ans	Elle partage ce dégoût et estime que Jack Lang inspire un sentiment d’injustice, mais aussi bien plus que cela.
Christine - « 6 millions de dossiers, dont 3 millions oubliés volontairement, peu structurés et intelligibles. Le reste ne sera jamais publié. Que contient-il ? »	Elle répond qu’elle ne croit pas que tout sera publié. Elle explique qu’il faut néanmoins exploiter ce qui est disponible, notamment la première vague, puis refaire le même travail avec la deuxième vague. Elle affirme que les éléments déjà disponibles suffiraient, selon elle, à atteindre juridiquement Macron et Lang, à condition de les attaquer sur cette base.
Fin d’émission	Elle conclut en disant qu’il faut rester concentré sur ce qui est exploitable judiciairement et juridiquement. Elle annonce qu’elle ne sait pas encore si le sujet sera repris le lendemain ou s’il faudra attendre la deuxième vague. Elle recommande aux auditeurs de prendre soin d’eux après cette émission très lourde.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission présente une première exploitation de documents attribués aux dossiers Epstein, avec une volonté affichée de travailler directement à la source, de trier les documents par mots-clés et de constituer un dossier juridiquement exploitable contre Macron, Jack Lang et d’autres noms français.
Médiumnité	Il n’y a pas de médiumnité structurée, mais quelques informations ponctuelles sont présentées comme reçues, notamment « Bella », « 110 peines de mort consécutives » et « Il faut le faire témoigner ».
Questions	Les questions portent sur le moment de sortie du dossier, la mort ou non d’Epstein, la possibilité de faire tomber une mafia pédocriminelle mondiale, Jack Lang, et les limites de ce qui sera réellement publié dans les dossiers.

2 février 2026 - M1526 - Spéciale médiumnité

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-02-02 - M1526 - Speciale mediumnite
Titre	Spéciale médiumnité
Date	lundi 2 février 2026
Format	spéciale médiumnité, avec long retour d’expérience sur les soins collectifs du samedi précédent, partie médiumnité, puis quelques réponses aux questions.

2026-02-02 - M1526 - Spéciale médiumnité

L’émission est une spéciale médiumnité précédée d’un long débriefing du premier événement de soins collectifs et médiumnité du 31 janvier 2026.

Amandine Roy y raconte les effets qu’elle dit avoir constatés pendant cet événement, annonce une nouvelle date le 6 juin 2026, puis livre une médiumnité centrée sur le développement de ces soins collectifs, leur accessibilité, leur futur changement d’échelle, son lien avec la Vierge guérisseuse et son départ futur de Doué-la-Fontaine.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif et explique que, pour des raisons de logistique et après un week-end très mouvementé, l’émission sera une spéciale médiumnité.
Remerciements aux participants du samedi	Elle remercie les personnes venues à l’événement du samedi. Elle explique avoir dû cesser la communication autour de l’événement pour le préserver, ce qui a réduit le nombre de participants, mais affirme que le rendez-vous a été très enrichissant.
Nouvelle date du 6 juin 2026	Elle annonce qu’une nouvelle solution de lieu a été trouvée pour organiser un prochain événement de soins collectifs et visionnité le 6 juin 2026. Le lieu vient d’ouvrir aux événements après des travaux et a été visité le jour même.
Origine des soins collectifs	Elle raconte qu’au salon de Bordeaux, alors qu’elle était très fatiguée, une information médiumnique lui aurait été donnée par quelqu’un d’autre : elle allait faire des soins collectifs. Elle ajoute qu’on lui aurait dit qu’elle ferait plus que Gröning et plus que Maître Philippe de Lyon.
Absence de décision égotique	Elle insiste sur le fait qu’elle n’aurait pas choisi cela par prétention personnelle. Elle présente ces soins collectifs comme quelque chose qui lui a été demandé, comme les ateliers auparavant.
Déroulement du premier soin collectif	Elle dit ne pas avoir su comment elle allait travailler jusqu’à cinq minutes avant le début. Sur le moment, elle aurait reçu un mode d’emploi précis : comment faire, quand parler, quand faire des pauses et comment conduire les différentes étapes.
Durée de la partie soins	Elle explique qu’on lui avait demandé de prévoir quarante-cinq minutes pour la partie soins collectifs. Elle pensait que c’était exagéré, mais constate que cela a finalement bien duré quarante-cinq minutes, avec des pauses pour permettre au public d’encaisser la puissance déployée.
Effets rapportés par les participants	Elle évoque plusieurs retours : une personne aurait beaucoup tremblé, d’autres auraient bâillé, d’autres encore auraient senti que des choses partaient ou se dégageaient. Ces retours la rassurent sur le fait que les participants ont bien perçu quelque chose.
Puissance utilisée	Elle affirme qu’après coup, on lui aurait expliqué qu’elle n’était qu’à 30 % de sa puissance maximale. Elle ajoute qu’on lui aurait dit qu’elle pouvait faire mille personnes, ce qui a suscité des plaisanteries autour de la location d’une aréna.
Rôle des crânes de cristal	Elle explique avoir amené les crânes de cristal parce qu’on lui avait reproché de ne pas assez les inclure. D’autres participants avaient aussi apporté leurs crânes. Elle dit avoir vu une avenue d’énergie blanche très pure partir des crânes vers le public.
Critique du château de la Perrière	Elle estime que le château de la Perrière a raté quelque chose de très beau en empêchant ou compliquant la réitération de l’événement.
Communication prudente de l’adresse	À cause de ce qui s’est passé avec le château de la Perrière, elle annonce que l’adresse du nouveau lieu ne sera donnée que la veille, afin de protéger l’événement.
Fonction des soins collectifs	Elle explique que ce nouveau rendez-vous doit remplacer les interventions personnelles hors consultation et hors atelier qu’elle n’a plus le temps d’assurer. Elle dit devoir préserver sa santé pour continuer à tout assumer.
Intérêt pour les situations particulières	Elle invite les personnes ayant des situations particulières à venir à ces rassemblements plutôt que d’attendre une intervention personnelle qu’elle n’a plus le temps de faire. Elle affirme que le soin collectif permet de faire plus, pour plus de monde.
Effets énergétiques décrits	Elle affirme que ces soins permettent de dégager du karmique, du mémoriel, des parasites et des obstructions. Elle dit que même les personnes sans gros problème de santé ou de vie peuvent en tirer des bénéfices.
Calendrier 2026	Elle indique qu’il y aura au moins trois rendez-vous en 2026 : celui du 31 janvier, celui du 6 juin et un autre pendant la deuxième quinzaine d’octobre. Elle n’exclut pas un quatrième rendez-vous, mais ne se dit pas encore convaincue.
Passage à la médiumnité	Après ce long débriefing, elle annonce qu’elle va prendre deux minutes pour préparer la partie médiumnité en direct.

2. Partie médiumnité

Information reçue exactement	Résumé descriptif
« sommes ouverts »	Elle comprend que les guides et partenaires avec lesquels elle dit avoir travaillé samedi étaient présents et continueront à être présents pour ce type de rendez-vous.
« Maintenant, tu vas drainer. »	Elle propose deux interprétations : drainer son propre corps, c’est-à-dire mieux fonctionner physiquement, et drainer davantage de monde vers les événements.
« il faut prospère »	Elle rattache cette information à la nécessité de résoudre définitivement les problèmes financiers et bancaires qui l’empêchent de tenir ses engagements.
« Il faut démythifier. »	Elle comprend qu’il faut déconstruire les discours, diffamations, accusations et peurs construits autour d’elle, de ses objectifs et de sa manière de travailler.
« Il faut rendre accessible. »	Elle interprète cette phrase comme la nécessité de montrer la simplicité, la convivialité et l’absence de posture de diva dans ses événements. Elle insiste sur le fait qu’il ne s’agit pas d’une secte et que le risque principal serait d’obtenir de bons résultats.
« Il faut regarder. »	Elle dit avoir vu l’image d’elle en train d’intervenir, filmée au fond de la salle par des professionnels, de manière à démontrer que ce qu’elle fait n’est pas une secte et vise à faire du bien au plus grand nombre.
« Tu vas faire full, stade. »	Elle comprend que les soins collectifs devront changer fortement d’échelle, peut-être jusqu’à des foules ou des stades. Elle précise vouloir y aller progressivement, car elle devra elle-même fournir le travail sur scène.
« Tu peux grandir maintenant en grand. »	Elle rattache cette phrase à la sensation d’arriver à sa vraie place. Elle précise que son socle restera le soin non médical, sans abandonner la chaîne, la Vierge guérisseuse ni les informations politiques.
« Macron cède. Ça, il ne peut pas. »	Elle comprend que cette nouvelle activité serait plus difficile à contrer pour Macron que ses autres projets, et que cela pourrait contribuer à le faire céder.
« Tu es grande avec Vierge. Sans lui. »	Elle interprète cette phrase comme l’annonce d’un travail en binôme avec la Vierge guérisseuse, au bénéfice du plus grand nombre.
« leur implication saute »	Elle comprend que l’implication des Macron dans ce qu’elle dénonce deviendra visible ou ne pourra plus être maintenue.
« Tu montes. »	Elle relie cette phrase à une image reçue depuis des années : des poids d’horloge ou des vases communicants, où sa montée répondrait à la chute de ceux qui l’auraient maintenue vers le bas.
« Tu ne restes pas à Doué-la-Fontaine. »	Elle rattache cette information à son inscription récente sur les listes électorales de Doué-en-Anjou. Elle comprend qu’elle devra plus tard quitter Doué-la-Fontaine pour s’établir sur le site définitif lié à la Vierge guérisseuse.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Annie de Dijon - « Je crois que le secret défense n’est toujours pas levé. »	Elle répond qu’elle ne sait pas de quel sujet précis il est question. Elle rappelle qu’il existe plusieurs niveaux de secret défense. Selon elle, le secret défense peut être utile lorsqu’il protège correctement le pays, mais il serait actuellement utilisé pour protéger la corruption, les pédocriminels, les francs-maçons et d’autres réseaux.
Nicole56 - « Le virus Nipah qui sévit en Inde, Thaïlande, Taïwan ainsi qu’au Népal risque-t-il d’arriver en France ou est-ce mensonger pour obliger à la piqûre ? »	Elle dit avoir reçu en image un bras d’honneur pendant qu’elle lisait la question. Elle interprète cette image comme une invitation à s’en contrefoutre.
Yveline - « Est-ce qu’un soin collectif peut aussi un jour agir au niveau psychologique, par exemple la confiance en soi ou réveiller quelque chose d’endormi au fond de soi ? »	Elle répond oui. Elle prend l’exemple d’Alexandra, venue surtout pour l’accompagner, qui aurait ressenti le lendemain un sentiment d’être plus grande, mieux centrée et plus forte. Elle précise que les soins ne sont pas des miracles automatiques, qu’elle n’est pas médecin, ne pose pas de diagnostic et encourage aussi à consulter les médecins.
Carole - « Est-ce qu’il y aura toujours des syndicats agricoles dans les années futures ? »	Elle répond : peu. Elle affirme qu’une restructuration profonde des filières réduira la place et le besoin des syndicats, car les décisions politiques devraient résoudre en amont beaucoup de problèmes. Elle ajoute que certains syndicats auraient surtout démontré leur corruption et leur inutilité pour leurs adhérents.
Maria52 - « Quand va-t-on faire un tri sur les associations qui nous coûtent un fric monstre en subventions et ne servent à rien ? »	Elle répond qu’il faut couper les subventions aux associations qui roulent contre la France, notamment les associations pro-immigrationnistes selon elle. Elle ajoute que si certaines sont ensuite financées par le Qatar, l’Algérie ou le Maroc, elles ne devraient plus exister en France. Elle présente cela comme une simple décision politique.
Marianne59 - Question annoncée sur Meloni	Elle explique qu’elle devait parler de Meloni ce soir, mais que la journée a été trop occupée et qu’il ne s’est pas passé assez de choses pour justifier une émission spéciale. Elle promet de revenir sur le dossier quand une émission sur Meloni sera légitime.
Rose de Damas - « Est-ce que le rassemblement du 6 juin 2026 serait toujours dans la même région ? »	Elle répond oui. Elle précise que l’adresse exacte ne sera donnée que la veille pour protéger l’événement, mais que le rassemblement aura bien lieu dans la même région, plus proche de là où elle se trouve que l’événement précédent.
Isabelle - « À quand un soin collectif dans la région de la Seine-Maritime ? »	Elle répond que, pour l’instant, l’objectif est déjà de faire ces rendez-vous dans le Maine-et-Loire. Elle estime qu’un vrai changement d’échelle viendra surtout lorsqu’elle sera installée sur le site de la Vierge guérisseuse, avec la place nécessaire pour accueillir les voitures, les chaises, le public et son propre déploiement.
Philippe de Lyon - Remarque sur Gröning, Philippe de Lyon et les guides qui « envoient du bois »	Elle confirme que les informations reçues sont intimidantes. Elle rappelle qu’on lui aurait dit qu’elle ferait plus que Gröning et plus que Maître Philippe de Lyon, mais précise qu’elle veut avancer par étapes, en gardant pour objectif de faire le travail bien fait au bénéfice du plus grand nombre.
Fin d’émission	Elle annonce que les réservations pour le 6 juin ouvriront très vite si ce n’est pas déjà fait. Elle invite les auditeurs à en parler autour d’eux. Elle donne rendez-vous le lendemain à 20 h pour une émission consacrée à Epstein, qu’elle annonce cette fois comme certaine.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’émission débriefe le premier événement de soins collectifs du 31 janvier 2026, décrit ses effets supposés, annonce une nouvelle date le 6 juin 2026 et présente ces rassemblements comme une réponse au manque de temps pour les interventions individuelles.
Médiumnité	La partie médiumnique annonce que les soins collectifs vont attirer davantage de monde, devoir être rendus accessibles et démythifiés, changer fortement d’échelle jusqu’à des foules ou des stades, et s’inscrire dans un travail avec la Vierge guérisseuse.
Questions	Les questions portent sur le secret défense, le virus Nipah, les effets psychologiques des soins collectifs, l’avenir des syndicats agricoles, le tri des associations subventionnées, Meloni, le lieu du 6 juin, une éventuelle venue en Seine-Maritime et le caractère intimidant des comparaisons avec Gröning et Maître Philippe de Lyon.

30 janvier 2026 - M1525 - Les questions du vendredi

Avertissement — Texte généré par IA à partir d’une transcription IA ; des erreurs ou approximations sont possibles.

2026-01-30 - M1525 - Les questions du vendredi
Titre	Les questions du vendredi
Date	vendredi 30 janvier 2026
Format	questions du vendredi, avec introduction logistique puis réponses aux questions des auditeurs.

L’émission est une séance de questions du vendredi, précédée d’un court point logistique sur l’événement du lendemain, dont l’adresse a été communiquée tardivement afin de le protéger.

Les questions portent surtout sur la police, Macron, les chemtrails, les extraterrestres, la santé post-Covid, les dossiers liés aux Macron et à Candace Owens, l’immigration, Trump, Poutine, l’Europe, l’Ukraine, l’automobile française, Stellantis, Dacia et le déclassement industriel européen.

1. Hors médiumnité / contextualisation / revue de presse

Sujet abordé	Résumé descriptif
Introduction de l’émission	Elle ouvre l’émission en présentant Médiumisation comme son média alternatif, sans omerta ni langue de bois. Elle rappelle qu’il s’agit du vendredi 30 janvier 2026 et que l’émission est consacrée aux questions du vendredi.
Préparation de l’événement du lendemain	Elle explique avoir passé la journée à gérer des soucis techniques, avec deux allers-retours à Angers pour l’événement du lendemain. Elle indique que tout est désormais prêt : il ne reste plus qu’à charger la voiture et installer le matériel sur place.
Protection de l’adresse du lieu	Elle explique avoir évité toute communication publique sur le deuxième lieu, après avoir été selon elle chassée du premier par des trolls et harceleurs de la Macronie. L’adresse n’a été donnée qu’au dernier moment afin de préserver l’événement.
Nombre de participants	Elle précise que les participants seront moins nombreux que prévu, mais que ce choix de communication limitée visait à protéger l’événement et éviter un nouveau problème de lieu.
Ambiance prévue	Elle annonce qu’une petite musique d’ambiance sera normalement présente à l’arrivée des participants.
Passage direct aux questions	Elle explique que les deux émissions précédentes n’avaient pas permis de traiter les questions, à cause de sujets très lourds et longs. Elle propose donc de commencer directement la séance.

2. Partie médiumnité

Il n’y a pas de partie médiumnité distincte dans cette émission.

3. Réponses aux questions

nom - Question	Résumé de la réponse
Jérôme15 - « Quel sera l’impact de la manifestation de la police demain ? Auront-ils le soutien du peuple ? Il paraît que l’Élysée n’est pas content. »	Elle répond que la manifestation ne changera pas fondamentalement les choses, car elle arrive trop tard. Selon elle, les forces de l’ordre auraient dû se désolidariser des préfectures et des gouvernements depuis des années, notamment dès les Gilets jaunes. Elle estime que le désamour a eu le temps de s’installer à cause des blessés, des éborgnés, des handicapés et du manque de désobéissance interne. Elle juge rassurant qu’ils commencent enfin à bouger, mais trop tard pour obtenir un soutien massif de la population.
Yves - Rappel de l’émission 94 du 14 janvier 2019 sur le grand débat	Yves relit une ancienne médiumnité sur le grand débat de Macron, décrit comme du blabla, une cacophonie, quelque chose qui accoucherait d’une souris et ne sauverait pas Macron. Elle trouve le rappel très pertinent et insiste sur le fait qu’on aurait pu être débarrassé de la Macronie fin 2022. Elle invite à mesurer tout ce qui a été bradé, pillé et aggravé depuis trois ans.
Laura - « Quand arrêteront-ils de nous empoisonner par les chemtrails ? »	Elle répond que Macron reste, selon elle, la clé de voûte de façade du système. Tant qu’il n’est pas écarté, on ne pourrait pas vraiment s’attaquer au reste. Elle rappelle dire cela depuis des années.
Josette - « Beaucoup de fictions cette année, notamment le dernier film de Spielberg sur les vies extraterrestres. Pensez-vous que c’est une année une, du genre on recommence à zéro ? »	Elle répond que 2026 est une année de grande transition à l’échelle planétaire et humaine, presque à marche forcée, mais pas forcément une « année 1 » au sens global. Elle évoque Stargate SG1 comme une série ayant déjà, selon elle, introduit des éléments sensibles dans les années 1990. Elle parle aussi des preuves d’OVNI, de la vague belge et des archives militaires, puis critique la prétention de ceux qui affirment que l’humanité serait la seule intelligence sur Terre.
Charlotte - Témoignage sur des discussions de DRH en mairie autour des cancers, AVC et maladies après les alertes traitées de complotistes	Elle répond que le verre à moitié plein est que même dans les mairies certaines personnes commencent à réfléchir. Mais elle insiste sur le fait que cela arrive seulement en janvier 2026, alors qu’on aurait pu, selon elle, être débarrassé de la Macronie fin 2022.
Vega - « Les pilotes de ligne seront-ils inquiétés par les chemtrails ? »	Elle répond que le sujet est désormais arrivé à une échelle industrielle. Selon elle, lorsque ce sera judiciarisé, certains tomberont, certaines compagnies fermeront et certains feront de la prison, mais beaucoup passeront à travers parce qu’ils seront protégés par le nombre. Elle dit que toute autre réponse serait mensongère.
Sylvaine - « Vous avez évoqué une Bella. J’ai pensé au transgenre qui se fait appeler Bella Hadid. »	Elle répond que ce n’est pas la personne qu’elle avait en tête. Elle ajoute que Bella Hadid n’aurait pas besoin du satanisme pour être nocive ou virulente, évoque un lien avec les frères musulmans, et affirme qu’elle vieillira mal physiquement, psychologiquement, socialement et financièrement.
Annie - « En faisant mes courses vêtements, chaussures, meubles, rien n’est fabriqué en France. »	Elle élargit le sujet à l’automobile. Elle affirme que le tout électrique n’a jamais eu pour but l’écologie mais la destruction de l’industrie européenne au profit d’autres industries. Elle critique fortement Stellantis, accuse le groupe de tuer des constructeurs et des emplois, et explique chercher un véhicule qui ne l’oblige pas à jeter l’argent par les fenêtres.
Garnia - « J’ai entendu dire que les Microns renonçaient à leur procès contre Candace Owens. As-tu plus d’infos ? »	Elle répond avoir entendu passer l’information, mais qu’elle n’y croira que si Candace Owens elle-même la confirme. Elle insiste sur le fait que les Macron seraient selon elle extrêmement menteurs et qu’il faut rester prudent.
Maria52 - Question sur l’augmentation de 70 % du droit d’asile en 2025 et la faiblesse de l’immigration économique	Elle explique que beaucoup de personnes ne pouvant pas se prétendre réfugiées économiques demanderaient par défaut l’asile politique. Elle dit que l’absence de décisions politiques vient du fait que la situation correspondrait exactement à ce que les dirigeants en place voudraient mettre en œuvre.
Marie-Ange - « Trumpinet soutient Candace Owens contre les Macrounets. Est-il prêt à dévoiler les fameux dossiers ? »	Elle répond que la situation est plus compliquée. Selon elle, Trump n’est pas vraiment en soutien clair à Candace Owens, notamment depuis les sujets Ukraine et Charlie Kirk. Elle estime aussi que si Trump avait voulu sortir le dossier contre les Macron, il l’aurait fait avant sa seconde mandature. Désormais, elle voit plutôt ce dossier comme un levier de chantage direct dont il n’aurait pas intérêt à se priver.
Bibi29 - « L’éventuelle alliance entre Trump et Poutine pourrait-elle nettoyer l’état profond ? »	Elle répond que des avancées ont déjà eu lieu sur l’Ukraine grâce à leur capacité à se parler, mais qu’il ne faut pas croire qu’ils sont amis ou sans intérêts concurrents. Elle décrit un environnement géopolitique « tri-impérialiste » entre États-Unis, Russie et Chine, avec des coopérations limitées par leurs propres intérêts.
Rose de Damas - « Les médecins pourront-ils soigner correctement les personnes de plus de 90 ans, car en ce moment elles n’ont pas accès aux soins ? »	Elle renvoie aux deux émissions précédentes. Elle répond qu’il faut d’abord se délester de la Macronie, de ses affidés et de ses exécutants. Elle rappelle qu’on lui aurait indiqué environ 300 personnes à éjecter ou mettre en prison, chiffre proche de ce qu’aurait aussi évoqué Morad Attal.
Bibi29 - « Quel avenir pour l’initiative des paysans libres qui se regroupent ? »	Elle répond que les bonnes volontés et les regroupements sont utiles, mais insuffisants sans vraies décisions politiques. Elle affirme que la politique reste l’alpha et l’oméga, et que le problème n’est pas la politique mais les politiques corrompus ou anti-France.
Saperlipopette - Question sur un projet de loi jugé dystopique, nul, anticonstitutionnel et juridiquement déboulonnable	Elle répond qu’elle ne peut pas trancher en juriste. Elle indique avoir transmis le projet annoté à Maître Maud Marian et lui transfère aussi la question en direct. Elle précise que seule une avocate ou un juriste compétent peut répondre sérieusement sur le caractère juridiquement déboulonnable.
Carole - « L’Allemand Merz ne veut pas que l’Ukraine rentre dans l’Union européenne. Qu’est-ce que tu peux nous dire ? »	Elle répond que ce n’est peut-être pas un vrai sujet, car l’Europe telle qu’elle existe serait déjà en train de s’effondrer. Elle rappelle que Macron aurait ouvert la voie à Ursula von der Leyen en écartant Theresa May, puis affirme que la chute de Macron fragilisera aussi von der Leyen. Elle doute donc que l’entrée de l’Ukraine dans l’UE puisse être traitée dans le calendrier actuel.
Échanges sur Dacia	Elle précise que Dacia appartient à Renault, même si les véhicules ne sont pas construits en France. Elle présente Dacia comme un compromis possible pour acheter quelque chose lié à un constructeur français sans se faire piéger par une industrie automobile en crise. Elle évoque un nouveau modèle qui l’intéresserait parce qu’il combinerait usage routier, utilitaire, hauteur de SUV et capacité de transport.
Papa va - « Stellantis aurait été initialisé par le poudré. »	Elle répond que cela expliquerait beaucoup de choses, car Stellantis prendrait selon elle systématiquement les mauvaises décisions. Elle critique Carlos Tavares, qu’elle juge questionnable, et estime que les décisions prises mettent en jeu des dizaines de milliers d’emplois.
Josette - « Du coup, c’est quoi leur but ? Pourquoi faire s’écrouler l’API / l’Europe ? »	Elle répond que le but serait de servir la partie corrompue des États-Unis. Selon elle, les États-Unis sont en déclassement et ne peuvent plus s’attaquer directement à la Russie ou à la Chine. Leur solution serait donc de faire de l’Europe un paillasson, afin que le déclassement européen soit pire que le leur.
Fin d’émission	Elle souhaite un bon week-end aux auditeurs, donne rendez-vous le lendemain aux personnes présentes à l’événement, et annonce le prochain direct le lundi à 20 h.

4. Mini-synthèse archive

Bloc	Idée dominante
Hors médiumnité	L’introduction est dominée par la préparation logistique de l’événement du 31 janvier, protégé par une communication très limitée après les problèmes rencontrés avec le premier lieu.
Médiumnité	Il n’y a pas de partie médiumnité distincte, même si certaines réponses contiennent des affirmations ou anticipations qu’elle relie à ses analyses antérieures.
Questions	Les questions portent sur la manifestation de la police, les anciennes prédictions sur le grand débat, les chemtrails, les extraterrestres, les maladies post-Covid, Candace Owens, l’immigration, Trump et Poutine, les personnes âgées, les paysans libres, un projet de loi, l’Ukraine dans l’UE, Dacia, Stellantis et le rôle supposé des États-Unis dans le déclassement européen.